Пентагон: Мы готовы разгромить Иран

top.rbc.ru — США готовы решительно пресечь любые попытки Ирана перекрыть Ормузский залив, ключевую нефтяную артерию Персидского залива, вплоть до применения военной силы. Об этом в эфире телеканала CBS News заявил министр обороны США Леон Панетта. Председатель Объединенного комитета начальников штабов вооруженных сил США генерал Мартин Демпси заявил, что "если иранцы пойдут на блокирование пролива, США будут готовы разгромить их".
Новости, Политика | vick 22:31 08.01.2012
26 комментариев | 110 за, 0 против |
#1 | 23:09 08.01.2012 | Кому: Всем
Мне вот интересно
1) Разгромилка отрасла?
2) Ничего не треснет?
3) Пупок не развяжется?
#2 | 23:34 08.01.2012 | Кому: упор
> Мне вот интересно
> 1) Разгромилка отрасла?
> 2) Ничего не треснет?
> 3) Пупок не развяжется?

Вне зависимости от ответов - Ирану тогда пиздец.
#3 | 23:43 08.01.2012 | Кому: упор
1 пользователь считает, что это спам.
> Мне вот интересно
> 1) Разгромилка отрасла?
> 2) Ничего не треснет?
> 3) Пупок не развяжется?

камрад, я абсолютно уверен, то Ирану будет не просто хреново, а окончательный пиздец. А по существу:

1. Разгромилка у США отросла будь здоров
2. Не треснет ничего
3. Пупок не развяжется

Не нужно уподобляться арабам и тупо понтоваться перед сильным противником. А то понты понтами, а за базар тоже отвечать надо. Иран с маниакальной упрямостью приближает свой конец. Союзников у него ноль по большому счету. Если его кто и защищать будет - так не из-за него, а по более абстрактным причинам. Типа недовольства штатами. А абстрактная причина вовсе не подразумевает даже существания Ирана.

США ебнет по ним чем-нибудь особо высокотехнологиным. потом покается лет через 5. Только аятоллы этого уже не услышат.
#4 | 00:12 09.01.2012 | Кому: Всем
Объясните темному: пролив кому принадлежит? Имеет ли юридическое и моральное право Иран перекрывать этот пролив?
#5 | 00:22 09.01.2012 | Кому: Umlaut
> Объясните темному: пролив кому принадлежит? Имеет ли юридическое и моральное право Иран перекрывать этот пролив?

Северное побережье принадлежит Ирану, а южное — Объединённым Арабским Эмиратам и полуанклаву Омана.

Пролив имеет длину 195 километров, а самое узкое место пролива шириной около 54 километров. Глубина достигает 229 метров. Пролив разделен на два транспортных канала шириной около 2,5 километра каждый, разделённые друг от друга 5-ти километровой буферной зоной. На настоящий момент пролив является единственным морским путём, позволяющим экспортировать арабские газ и нефть в третьи страны, в частности в США.

По данным Подразделения морской статистики Lloyd’s в 2006 году через Ормузский пролив проходило 33 % глобального экспорта нефти по морю. Если учитывать нефтепродукты, то на долю пролива приходится около 40 % глобального экспорта нефти по морю.

Корочче,пролив международное достояние:)
#6 | 00:40 09.01.2012 | Кому: eugenyshultz
>> Объясните темному: пролив кому принадлежит? Имеет ли юридическое и моральное право Иран перекрывать этот пролив?
>
> Северное побережье принадлежит Ирану, а южное — Объединённым Арабским Эмиратам и полуанклаву Омана.
>
> Пролив имеет длину 195 километров, а самое узкое место пролива шириной около 54 километров. Глубина достигает 229 метров. Пролив разделен на два транспортных канала шириной около 2,5 километра каждый, разделённые друг от друга 5-ти километровой буферной зоной. На настоящий момент пролив является единственным морским путём, позволяющим экспортировать арабские газ и нефть в третьи страны, в частности в США.
>
> По данным Подразделения морской статистики Lloyd’s в 2006 году через Ормузский пролив проходило 33 % глобального экспорта нефти по морю. Если учитывать нефтепродукты, то на долю пролива приходится около 40 % глобального экспорта нефти по морю.
>
> Корочче,пролив международное достояние:)

Спасибо!
Тогда действия Ирана мне непонятны.
#7 | 01:02 09.01.2012 | Кому: Umlaut
> Спасибо!
> Тогда действия Ирана мне непонятны.

Ирану пиздец в любом случае задавят экономически равно как нам нефть обрезать.Ну а США старается троллить Иран на первый удар что б причина была.
#8 | 01:04 09.01.2012 | Кому: eugenyshultz
>> Мне вот интересно
>> 1) Разгромилка отрасла?
>> 2) Ничего не треснет?
>> 3) Пупок не развяжется?
>
> камрад, я абсолютно уверен, то Ирану будет не просто хреново, а окончательный пиздец. А по существу:
>
> 1. Разгромилка у США отросла будь здоров
> 2. Не треснет ничего
> 3. Пупок не развяжется
>
> Не нужно уподобляться арабам и тупо понтоваться перед сильным противником. А то понты понтами, а за базар тоже отвечать надо. Иран с маниакальной упрямостью приближает свой конец. Союзников у него ноль по большому счету. Если его кто и защищать будет - так не из-за него, а по более абстрактным причинам. Типа недовольства штатами. А абстрактная причина вовсе не подразумевает даже существания Ирана.
>
> США ебнет по ним чем-нибудь особо высокотехнологиным. потом покается лет через 5. Только аятоллы этого уже не услышат.

Ты че радуешься нет Ирана шейхи нам сразу бородатых отправят на Кавказ так хоть какой никакой противовес!
#9 | 01:26 09.01.2012 | Кому: XOTT
>>> Мне вот интересно
>>> 1) Разгромилка отрасла?
>>> 2) Ничего не треснет?
>>> 3) Пупок не развяжется?
>>
>> камрад, я абсолютно уверен, то Ирану будет не просто хреново, а окончательный пиздец. А по существу:
>>
>> 1. Разгромилка у США отросла будь здоров
>> 2. Не треснет ничего
>> 3. Пупок не развяжется
>>
>> Не нужно уподобляться арабам и тупо понтоваться перед сильным противником. А то понты понтами, а за базар тоже отвечать надо. Иран с маниакальной упрямостью приближает свой конец. Союзников у него ноль по большому счету. Если его кто и защищать будет - так не из-за него, а по более абстрактным причинам. Типа недовольства штатами. А абстрактная причина вовсе не подразумевает даже существания Ирана.
>>
>> США ебнет по ним чем-нибудь особо высокотехнологиным. потом покается лет через 5. Только аятоллы этого уже не услышат.
>
> Ты че радуешься нет Ирана шейхи нам сразу бородатых отправят на Кавказ так хоть какой никакой противовес!

:) Смешно. Иран это не Ирак, который был светским государством. Иран - как раз рассадник разного рода братьев-мусульман. Не удивлюсь, если большая часть "бородатых" на Кавказ прибыла с благословения иранских предводителей:(

Ну и естественно я не радуюсь.
#10 | 01:28 09.01.2012 | Кому: eugenyshultz
> :) Смешно. Иран это не Ирак, который был светским государством. Иран - как раз рассадник разного рода братьев-мусульман.
>
> Ну и естественно я не радуюсь.

Братья-му они из Ирана что-ли ? Вроде же по уровню накала пиздеца ни саудитов ни катарцев не догнать.
#11 | 01:32 09.01.2012 | Кому: vick
>> :) Смешно. Иран это не Ирак, который был светским государством. Иран - как раз рассадник разного рода братьев-мусульман.
>>
>> Ну и естественно я не радуюсь.
>
> Братья-му они из Ирана что-ли ? Вроде же по уровню накала пиздеца ни саудитов ни катарцев не догнать.

естественно. Причем если мусульманство катарцев и саудитов это типа их убеждения, и в основном религия для государства это действительно опиум, чтобы монархов своих терпеть, то Иран самая настоящая религиозная республика. Собственно, так он и назыывается Иранская Исламская республика.

Короче уровень религиозного пиздеца катарца - это не гос.политика. А в Иране - именно госполитика.
#12 | 01:35 09.01.2012 | Кому: eugenyshultz
> Короче уровень религиозного пиздеца катарца - это не гос.политика. А в Иране - именно госполитика.

Если предположить что в Иране идеи братьев-му на уровне госполитики, тогда почему ЛАГ так яростно хочет выпилить Асада ?
Блин, этоже в Сирии. Ну тогда почему Иран союзник Сирии. Ничего не понимаю.
#13 | 01:39 09.01.2012 | Кому: vick
>> Короче уровень религиозного пиздеца катарца - это не гос.политика. А в Иране - именно госполитика.
>
> Если предположить что в Иране идеи братьев-му на уровне госполитики, тогда почему ЛАГ так яростно хочет выпилить Асада ?

это ты про Башара асада. Так он из Сирии... При чем тут это? Хотя это хорошая иллюстрация "единства" арабов. Они там сами нихера не понимают, чего хотят. Вернее прекрасно понимают чего: побольше мерседесов новых и баксов зеленых. Была бы у них серьезная, взвешенная позиция, так не надо было отдавать Египет и Ливию. Сами по сути закопали своих собратьев, а теперь выебываются. Напомню, что хоть США и лезло не в свое дело, но ЛАГ тоже поучаствовал и по сути дал серьезные основания к "революциям". Короче, кроме Каддафи мне там никого не жалко. Если и огребут, то заслуженно.

Вместе с тем, успешный разгром Ирана непомерно усилит США:( И только поэтому нам надо как-то пытаться смягчить конфликт. Честно говоря лучше решения чем втихую грохнуть Ахманидежада я не вижу.Решение глупое только при перво взгялде:)))
#14 | 01:42 09.01.2012 | Кому: eugenyshultz
>>> Короче уровень религиозного пиздеца катарца - это не гос.политика. А в Иране - именно госполитика.
>>
>> Если предположить что в Иране идеи братьев-му на уровне госполитики, тогда почему ЛАГ так яростно хочет выпилить Асада ?
>
> это ты про Башара асада. Так он из Сирии... При чем тут это? Хотя это хорошая иллюстрация "единства" арабов. Они там сами нихера не понимают, чего хотят. Вернее прекрасно понимают чего: побольше мерседесов новых и баксов зеленых.

Да, запутался уже в арабах. :) Но тогда странно почему Иран союзник Сирии. С другой стороны в Иране персы. Как я слышал - назвать перса арабом - опасно для здоровья.
#15 | 01:48 09.01.2012 | Кому: vick
>>>> Короче уровень религиозного пиздеца катарца - это не гос.политика. А в Иране - именно госполитика.
>>>
>>> Если предположить что в Иране идеи братьев-му на уровне госполитики, тогда почему ЛАГ так яростно хочет выпилить Асада ?
>>
>> это ты про Башара асада. Так он из Сирии... При чем тут это? Хотя это хорошая иллюстрация "единства" арабов. Они там сами нихера не понимают, чего хотят. Вернее прекрасно понимают чего: побольше мерседесов новых и баксов зеленых.
>
> Да, запутался уже в арабах. :) Но тогда странно почему Иран союзник Сирии. С другой стороны в Иране персы. Как я слышал - назвать перса арабом - опасно для здоровья.

Это всем похеру кем они там себя считают. Арабы они. Причем не те славные, что дамасскую сталь делали и арифметику при думали, а новые - которые работать не любят и понтоваться обожают... До добра это мало кого доводило.
#16 | 01:51 09.01.2012 | Кому: Всем
"Хизбалла", "Братья-мусульмане" и Иран празднуют победу

"Хизбалла" поздравила египетский народ с "исторической победы" после сообщений об отставке президента Хосни Мубарака.
Иран также отметил, что египетский народ добился "великой победы".

Какой-то пиздец. С одной стороны пиндосы с идеей великой Западной цивилизации. С другой братья-му. Особенно интересно если у братьев-му появится не просто ядреная бомба, но и средства доставки.
#17 | 02:52 09.01.2012 | Кому: eugenyshultz
> :) Смешно. Иран это не Ирак, который был светским государством. Иран - как раз рассадник разного рода братьев-мусульман. Не удивлюсь, если большая часть "бородатых" на Кавказ прибыла с благословения иранских предводителей:(
>
> Ну и естественно я не радуюсь.

У той херни которую США строят на БВ центр должен быть где то в СУ.Вот им то и мешает Иран уберут госконтроль с Ирана радикалы туда сядут и всё.Останется убрать Асада и дружно закопать Израиль который естественно будет против и понеслась душа в рай!
#18 | 03:44 09.01.2012 | Кому: eugenyshultz
> :) Смешно. Иран это не Ирак, который был светским государством. Иран - как раз рассадник разного рода братьев-мусульман. Не удивлюсь, если большая часть "бородатых" на Кавказ прибыла с благословения иранских предводителей:(

Навряд-ли. Муслимский мир в первую очередь - это шииты (Иран, Ирак, Азербайджан, Бахрейн, Катар), сунниты (Северная Африка, Сауды, ОАЭ и остальные страны Арав. ПО) с перманентным междусобойным конфликтом, и немногочисленные ибадиты. Различий хватает. В розжиге Кавказа участвует ваххабизм - суннитское течение. Шииты там лодку не раскачивают, аятолла не причем. Суннитские Сауды и ОАЭ в своем регионе (думается и на Кавказе) последовательно обслуживают интересы СНП. Иран - нет. С учетом вышеизложенного, "бородатые" не прибыли с благословения иранских предводителей.
#19 | 09:04 09.01.2012 | Кому: XOTT
> Ты че радуешься нет Ирана шейхи нам сразу бородатых отправят на Кавказ так хоть какой никакой противовес!

Иран этим вполне успешно занимался. ФСБ ловило их инструкторов.
#20 | 09:09 09.01.2012 | Кому: Всем
Интересная ситуация.
С точки зрения экономики от войны в Иране России сплошная польза. т.к. Иран нам немало гадит в торговле газом и нефтью.
С другой стороны Иран одна из последних достаточно сильных стран, противостоящих США и СА на БВ, и с этой точки зрения терять его опасно.

С моральной точки зрения никакой жалости к Ирану, который активно поддерживал свержение Каддафи и спонсировал боевиков в чечне у меня нет.

А вот что наиболее выгодно для России мне не очевидно.
#21 | 09:21 09.01.2012 | Кому: Всем
Надеюсь, при всем при этом рукопожатные демократы огребут по полной на этот раз.
#22 | 10:13 09.01.2012 | Кому: Всем
Вроде бы Китай зависит от поставок энергоресурсов из Ирана. Уничтожение Ирана явно пойдёт ему не на пользу и существенно его ослабит. С другой стороны, тогда Китай будет сильнее зависеть от поставок из России. Непонятно, в общем. Кроме того, в Иране British Petroleum имеет значительные интересы, и тоже в восторг не придёт от его уничтожения. В общем, есть ощущение, что Ирану тупо позволяют дурачиться.
#23 | 10:14 09.01.2012 | Кому: Антоныч
> С моральной точки зрения никакой жалости к Ирану, который активно поддерживал свержение Каддафи

С этого момента поподробнее. Иранские войска в Ливии? Ну хотя бы поддержка резолюции по Ливии? Нет? Врать нехорошо.
Не дружили они - это правда. Активной поддержки не было.
#24 | 10:46 09.01.2012 | Кому: cyan__
>> С моральной точки зрения никакой жалости к Ирану, который активно поддерживал свержение Каддафи
>
> С этого момента поподробнее. Иранские войска в Ливии? Ну хотя бы поддержка резолюции по Ливии? Нет? Врать нехорошо.

Так не ври.
[censored]
[censored]

Более того, Ливан, член совбеза ООН, полностью подконтрольный Ирану, голосовал ЗА.
А Иран, собственно, никто не спрашивал.

> Не дружили они - это правда. Активной поддержки не было.


Та кто бы туда этих убогих пустил? Там рулили США и Франция, бородатых мудаков из Ирана туда не звали.
А разного рода мусульманские экстремисты типа "братьев мусульман" это как раз агенты Ирана.
#25 | 12:31 09.01.2012 | Кому: Антоныч
> С моральной точки зрения никакой жалости к Ирану, который активно поддерживал свержение Каддафи и спонсировал боевиков в чечне у меня

Сильно про Иран сказано. Запишите и[censored] в спонсоры.
#26 | 12:41 09.01.2012 | Кому: Всем
> Интересная ситуация.

> С точки зрения экономики от войны в Иране России сплошная польза. т.к. Иран нам немало гадит в торговле газом и нефтью.

> С другой стороны Иран одна из последних достаточно сильных стран, противостоящих США и СА на БВ, и с этой точки зрения терять его опасно.
> С моральной точки зрения никакой жалости к Ирану, который активно поддерживал свержение Каддафи и спонсировал боевиков в чечне у меня нет.

С точки зрения "экономики" Иран по запасам на первых местах в мире[censored] ,[censored] , и пользы России никакой от того что все эти богатства могут попасть к нашим заклятым друзьям.

По поводу спонсирования боевиков, уж не с Саудовской Аравией перепутали.
[censored]
Цитата:
> При этом Саудовская Аравия, хотя и имеет собственные геополитические интересы на Кавказе, все же в большей степени выполняет роль агента влияния США, которому поставлена задача с помощью огромных финансовых средств и неоваххабитской идеологии нивелировать влияние шиитского и антиамериканского Ирана в СНГ, развивать дезинтеграционные процессы на Кавказе, углубляя здесь антироссийские настроения и центробежные тенденции. Турции же, как главному союзнику США по НАТО, отводится основная роль по переориентации тюркских республик СНГ с Севера (России) на Запад (США).

Вопрос в том нападут ли и почему до сих про не напали. Планы то есть, вот весна 2012 кто то говорит:[censored]
Может пронесёт...все таки в Ливии на пол года застряли, хотели за месяц разобраться, блицкриг не удался. Иран по мощнее будет. Иран замыкает круг вокруг наших границ, так что вопрос кто следующий по моему не стоит. Есть надежда что Китай впишется за Иран как обещал.
[censored]

Намечается интересный год.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.