Как красные превращаются в оранжевых

slavic-europe.eu — КПРФ называют архаичной партией. Двадцать лет кастовой замкнутости в кругу ложных догм, нежелание сотрудничать с бурно развивавшимся Русским патриотическим движением привели к тому, что партия стала не просто бесполезной для протестного движения России. Она становится опасной. Её вожди, оказывается, могут вывести под оранжевые знамёна миллионы своих наивных, мягко говоря, сторонников.
Новости, Политика | Ворчун 17:05 01.01.2012
47 комментариев | 42 за, 9 против |
#1 | 17:08 01.01.2012 | Кому: Всем
добавлю от себя:
и тем самым дискредитируют красное движение. пидоры блядь.
#2 | 17:08 01.01.2012 | Кому: Всем
О каких миллионах речь? КПРФ реальный импотент. Он может вывести пару тройку мотен пенсионеров и это ВСЕ.
#3 | 17:10 01.01.2012 | Кому: Алексей Аксенов
> О каких миллионах речь? КПРФ реальный импотент. Он может вывести пару тройку мотен пенсионеров и это ВСЕ.

красного движения чуть более чем дохуя, а то что КПРФ это импотенты политические тут хуй поспоришь.
#4 | 20:29 01.01.2012 | Кому: Всем
Ну тогда почему бы вам, дорогие дети, не создать собственную партию? Кишка тонка, или просто возраст не позволяет?
#5 | 21:05 01.01.2012 | Кому: Sennheiser
> Ну тогда почему бы вам, дорогие дети, не создать собственную партию? Кишка тонка, или просто возраст не позволяет?

Уве Болл тоже говорит, что "кино сначала надо научиться снимать, а потом критиковать". Всеми любимый Барин то же самое говорил. Спервадобейся.
P.S. Дмитрий Юрьевич такой один. Не надо его копировать. Не получается.
#6 | 21:08 01.01.2012 | Кому: Kzylorda
> Уве Болл тоже говорит, что "кино сначала надо научиться снимать, а потом критиковать".
> P.S. Дмитрий Юрьевич такой один. Не надо его копировать. Не получается.

Сынок, запомни на всю свою оставшуюся детскую жизнь: не все мнения в этом мире придуманы Дмитрием Юрьевичем. Просто точки зрения взрослых людей очень часто совпадают. Так тебе по теме есть что сказать? Как там движется процесс создания вашей партии коммунистофобов?
#7 | 21:12 01.01.2012 | Кому: Sennheiser
>> Уве Болл тоже говорит, что "кино сначала надо научиться снимать, а потом критиковать".
>> P.S. Дмитрий Юрьевич такой один. Не надо его копировать. Не получается.
>
> Сынок, запомни на всю свою оставшуюся детскую жизнь: не все мнения в этом мире придуманы Дмитрием Юрьевичем. Просто точки зрения взрослых людей очень часто совпадают. Так тебе по теме есть что сказать? Как там движется процесс создания вашей партии коммунистофобов?

1) Я дуракам не сынок.
2) Стиль сообщений чрезвычайно похож. Мнение ДЮ по поводу участия КПРФ в оранжевой авантюре не знаю. В любом случае, он бы не стал по-детски заявлять "создайте свою партию" на критику.
3) КПРФ пошли на Сахарова. Кто пошёл на Сахарова - мудаки. Если ты считаешь, что все коммунисты из-за этого становятся мудаками - твоё дело.
А тема - "как красные превращаются в оранжевых". Или я что-то пропустил?
#8 | 21:20 01.01.2012 | Кому: Kzylorda
> 1) Я дуракам не сынок.

Уж не хамишь ли ты мне?

> 2) Стиль сообщений чрезвычайно похож.


Свои личные впечатления о "похожести" оставь при себе - далеко не все окружающие интересуются твоими фантазиями.

>Мнение ДЮ по поводу участия КПРФ в оранжевой авантюре не знаю.


Я не спрашиваю о мнении ДЮ по этому поводу - надо будет, сам его спрошу. Я спрашиваю вас, дорогие ребята.

>В любом случае, он бы не стал по-детски заявлять "создайте свою партию" на критику.


А давай ты сам его спросишь на эту тему, а не будешь отвечать за него, ребёнок? Помнится, ДЮ призывал пролезать во власть, и там продвигать свои взгляды - поищи на Тупичке. Хочешь сказать, что это детская точка зрения?

> 3) КПРФ пошли на Сахарова. Кто пошёл на Сахарова - мудаки.


Скажи всем, кто там собирался, что они мудаки, в глаза. Там была куча людей с совершенно противоположными взглядами, и коммунисты, пусть и неуклюже, но пытались там часть людей сагитировать не вестись на призывы Навального. Впрочем, это было лишнее - Навального большинство людей освистало. Так что ты поаккуратнее с налепливанием ярлыков "мудаки" и прочее. В глаза это людям говори, и отвечай за слова.

>Если ты считаешь, что все коммунисты из-за этого становятся мудаками - твоё дело.


Сам придумал? Уж не болен ли ты гражданин? Ну-ка приведи мне цитату, где я называл так коммунистов. В который раз замечаю, что ты топорно пытаешься приписывать свои мысли собеседникам. Нехватка образования?
#9 | 21:29 01.01.2012 | Кому: Sennheiser
> Уж не хамишь ли ты мне?

Хамлю.

> А давай ты сам его спросишь на эту тему, а не будешь отвечать за него, ребёнок? Помнится, ДЮ призывал для проталкивания своих взглядов пролезать во власть, и там продвигать свои взгляды - поищи на Тупичке. Хочешь сказать, что это детская точка зрения?


1) Я доволен тем, что есть. Могу использовать то, что есть. И так, как захочу. Мне собственная партия не нужна.
2) Критика всегда подразумевает под собой то, что субъект критики должен сам владеть тем, чем владеет объект критики?
3) Не детская, нормальная. У ДЮ она в контексте правильная. У тебя - "ни к селу, ни к городу".

> Скажи всем, кто там собирался, что они мудаки, в глаза. Там была куча людей с совершенно противоположными взглядами, и коммунисты, пусть и неуклюже, но пытались там часть людей сагитировать не вестись на призывы Навального. Впрочем, это было лишнее - Навального большинство людей освистало. Так что ты поаккуратнее с налепливанием ярлыков "мудаки" и прочее. В глаза это людям говори, и отвечай за слова.


Надо будет - скажу. Собрались мудаки, без разницы кто и чего там отставивал. Все знали, куда идут. Одного старого друга послал на хер, когда тот начал употреблять "совок, рашка, пидорашки, коммуняки". Незнакомых людей не жалко совсем.

> Сам придумал? Уж не болен ли ты гражданин? Ну-ка приведи мне цитату, где я называл так коммунистов. В который замечаю, что ты топорно пытаешься приписывать свои мысли собеседникам. Нехватка образования?


Теперь интрига - А С КАКОГО ХЕРА Я КОММУНИСТОФОБ?
#10 | 21:43 01.01.2012 | Кому: Sennheiser
> Ну тогда почему бы вам, дорогие дети, не создать собственную партию? Кишка тонка, или просто возраст не позволяет?

Если возраст не позволяет видеть хорошо, тогда почему бы дорогому папане не одеть очки дабы отличить красное от оранжевого.
#11 | 21:45 01.01.2012 | Кому: Всем
"Скоро к власти в России снова придут коммунисты, возможно, называющие себя иначе, но отстаивающие принципы социального равенства. Однако Геннадию Зюганову не следует ожидать, что это предсказание относится к нему. Как видит госпожа Лелы, действующий лидер КПРФ постепенно теряет авторитет среди партийных товарищей. Коммунистов возглавит другой человек."

ясновидение предсказательницы Лелы Какулия
[censored]
#12 | 21:47 01.01.2012 | Кому: Оккам
> "Скоро к власти в России снова придут коммунисты, возможно, называющие себя иначе, но отстаивающие принципы социального равенства. Однако Геннадию Зюганову не следует ожидать, что это предсказание относится к нему. Как видит госпожа Лелы, действующий лидер КПРФ постепенно теряет авторитет среди партийных товарищей. Коммунистов возглавит другой человек."
>
> ясновидение предсказательницы Лелы Какулия
>[censored]

Это несерьёзно.
Не, ну если шутка, то понял.
#13 | 21:51 01.01.2012 | Кому: Kzylorda
>> Уж не хамишь ли ты мне?
>
> Хамлю.

Модератор будет поставлен об этом в известность. Если ты настолько слаб, что после пары постов срываешься на хамство, то тебе лучше вообще воздержаться от сообщений.

> 1) Я доволен тем, что есть. Могу использовать то, что есть. И так, как захочу. Мне собственная партия не нужна.


Если ты доволен тем, что есть, означает ли это, что есть партия, программу и политику которой ты разделяешь?

> 2) Критика всегда подразумевает под собой то, что субъект критики должен сам владеть тем, чем владеет объект критики?


Далеко не всегда. Но в данном случае - обязательно. Критикуя политическую партию, обязательно будь готов предложить альтернативу. Сидеть на заднице и кричать "все плохие" очень просто, и так поступают дети. Те же люди, что повзрослее, вступают в партию, и пытаются что-то в ней поменять, либо создают свою.

> 3) Не детская, нормальная. У ДЮ она в контексте правильная. У тебя - "ни к селу, ни к городу".


Докажи. Ты уже вступил в какую-либо партию, чтобы проталкивать свои взгляды?

> Надо будет - скажу.


Надо. Скажи. О результатах сообщишь - видео размести, как ты людей в лицо мудаками называешь. Выбери дядю покрупнее, и скажи, не сдерживай себя! :)

>Собрались мудаки, без разницы кто и чего там отставивал.


Жжёшь! Не важно, кто чего отстаивал, но все они мудаки, по-твоему. Ай маладца.

>Все знали, куда идут.


Все шли выразить недовольство фальсификациями (ну, вот так граждане считают). И люди там были, повторюсь, разные - не мудаки, и люди, живущие с тобой в одной стране, которые имеют гарантированное Конституцией право выразить своё недовольство на митинге. Где тот оранжевый переворот, которым стращали со всех экранов? Оранжевых запевал элементарно освистали. Скажешь, что освистывавшие Навального тоже "мудаки"?

>Одного старого друга послал на хер, когда тот начал употреблять "совок, рашка, пидорашки, коммуняки". Незнакомых людей не жалко совсем.


Тяжело тебе живётся. Вместо того, чтобы сагитировать старого друга, и привить ему нормальную точку зрения, ты его нахер посылаешь.

> Теперь интрига - А С КАКОГО ХЕРА Я КОММУНИСТОФОБ?


Вот бы узнать, ты мне на этот вопрос ответь. А коли ты не коммунистофоб, так значит, ты симпатизируешь коммунистам, ага?
#14 | 21:54 01.01.2012 | Кому: vick
> Если возраст не позволяет видеть хорошо, тогда почему бы дорогому папане не одеть очки дабы отличить красное от оранжевого.

Дорогой выходец с Селигера. Если у тебя мания преследования, и тебе всюду мерещатся жуткие оранжевые монстры, то это к психиатру, а не ко мне. То-то я смотрю, в стране бушует оранжевый переворот, и Навальный ведёт орды на штурм Кремля, как нас убеждали твои коллеги.
#15 | 21:56 01.01.2012 | Кому: Оккам
> ясновидение предсказательницы Лелы Какулия
>[censored]

Ну вы даёте, блин :)
#16 | 21:57 01.01.2012 | Кому: Sennheiser
>> Если возраст не позволяет видеть хорошо, тогда почему бы дорогому папане не одеть очки дабы отличить красное от оранжевого.
>
> Дорогой выходец с Селигера. Если у тебя мания преследования, и тебе всюду мерещатся жуткие оранжевые монстры, то это к психиатру, а не ко мне. То-то я смотрю, в стране бушует оранжевый переворот, и Навальный ведёт орды на штурм Кремля, как нас убеждали твои коллеги.

Дорогой папаня, свои фантазии оставь при себе. Еще больше увеличиваешь градус неадекватности и без того неадекватной КПРФ.
#17 | 22:02 01.01.2012 | Кому: vick
> Дорогой папаня, свои фантазии оставь при себе. Еще больше увеличиваешь градус неадекватности и без того неадекватной КПРФ.

Фантазии оранжевого цвета мы наблюдаем пока что только у тебя, дорогой сынок. Ну так ты не ответил - сбылось селигерское предсказание о штурме Кремля?
#18 | 22:09 01.01.2012 | Кому: Sennheiser
> Фантазии оранжевого цвета мы наблюдаем пока что только у тебя, дорогой сынок. Ну так ты не ответил - сбылось селигерское предсказание о штурме Кремля?

Дорогой папаня, мое утверждение о том что тру-коммунисты из КПРФ это либо бизнесмены либо неадекваты находит еще одно подтверждение. Судя по тому что ты тут нарассказывал на хоть какое-то осмысление окружающей реальности ты явно не способен. А значит шансы в бизнесе равны нулю. Тогда ясно почему Зю вот таких тру-коммунистов и сдает в аренду на болоте. С такой адекватностью тру-коммунистов не то что коммунизм, социализм в отдельно взятой квартире не построишь.
#19 | 22:13 01.01.2012 | Кому: Sennheiser
> Модератор будет поставлен об этом в известность. Если ты настолько слаб, что после пары постов срываешься на хамство, то тебе лучше вообще воздержаться от сообщений.

Ты ещё раз 10 про детей напиши, я пожалуюсь в полицию по статье "педофилия".

> Если ты доволен тем, что есть, означает ли это, что есть партия, программу и политику которой ты разделяешь?

> Далеко не всегда. Но в данном случае - обязательно. Критикуя политическую партию, обязательно будь готов предложить альтернативу. Сидеть на заднице и кричать "все плохие" очень просто, и так поступают дети. Те же люди, что повзрослее, вступают в партию, и пытаются что-то в ней поменять, либо создают свою.
> Докажи. Ты уже вступил в какую-либо партию, чтобы проталкивать свои взгляды?

Я беспартийный. В политической жизни участвовать желания нет. Конкретные поступки могу комментировать - одобрять, осуждать. По умолчанию - "Единая Россия", потому что большинство. Кого и чего мне надо где-то менять, когда я могу сейчас реализовать всё, что мне нужно, не понимаю.

> Надо. Скажи. О результатах сообщишь - видео размести, как ты людей в лицо мудаками называешь. Выбери дядю покрупнее, и скажи, не сдерживай себя! :)


В нашем городе таких дебилов не было. По нулям.

> Все шли выразить недовольство фальсификациями (ну, вот так граждане считают). И люди там были, повторюсь, разные - не мудаки, и люди, живущие с тобой в одной стране, которые имеют гарантированное Конституцией право выразить своё недовольство на митинге. Где тот оранжевый переворот, которым стращали со всех экранов? Оранжевых запевал элементарно освистали. Скажешь, что освистывавшие Навального тоже "мудаки"?


За демократию боролись. Но в одной стране со мной живут и мудаки, и хорошие люди. Мудаки пошли на митинг, который устроили либерасты, после чего освистывали самих либерастов. Я люблю такой подход. Свой собственный митинг не устроили. Свою партию не создали. Дальше чё? Почему не Кургинян, например?

> Тяжело тебе живётся. Вместо того, чтобы сагитировать старого друга, и привить ему нормальную точку зрения, ты его нахер посылаешь.


Для того, чтобы чего-то изменить, нужна отдача. Без стимула человек меняться не будет. МолЧек был поражён либерастией в самый моск, где болезнь пустила прочные корни. Я абсолютно уверен, что он уйдёт из жизни добровольно, потому что "в рашке невозможно жить, а на западе никому не нужен". И хер с ним.

> Вот бы узнать, ты мне на этот вопрос ответь. А коли ты не коммунистофоб, так значит, ты симпатизируешь коммунистам, ага?


Ага.
#20 | 22:14 01.01.2012 | Кому: Sennheiser
>> Дорогой папаня, свои фантазии оставь при себе. Еще больше увеличиваешь градус неадекватности и без того неадекватной КПРФ.
>
> Фантазии оранжевого цвета мы наблюдаем пока что только у тебя, дорогой сынок. Ну так ты не ответил - сбылось селигерское предсказание о штурме Кремля?

На носу выборы президента.
В 1991 году то же самое говорил?
#21 | 22:16 01.01.2012 | Кому: vick
> Дорогой папаня, мое утверждение о том что тру-коммунисты из КПРФ это либо бизнесмены либо неадекваты находит еще одно подтверждение.

Дорогой сынок, ты можешь сколько угодно разочаровываться в КПРФ - мне это глубоко фиолетово. Странно было бы ожидать другого мнения от селигерца.

>Судя по тому что ты тут нарассказывал на хотя какое-то осмысление окружающей реальности ты явно не способен. А значит шансы в бизнесе равны нулю.


Ты с завидным постоянством делаешь очень мощные выводы, руководствуясь картиной мира, сложившейся в твоей голове, дорогое селигерское дитя. Вот только плоды своей детской мыслительной жизнедеятельности сюда вываливать не надо. Нечего сказать - лучше молчи, а то жалко смотришься.
#22 | 22:19 01.01.2012 | Кому: Sennheiser
> Дорогой сынок, ты можешь сколько угодно разочаровываться в КПРФ - мне это глубоко фиолетово. Странно было бы ожидать другого мнения от селигерца. Ты с завидным постоянством делаешь очень мощные выводы, руководствуясь картиной мира, сложившейся в твоей голове, дорогое селигерское дитя. Вот только плоды своей детской мыслительной жизнедеятельности сюда вываливать не надо. Нечего сказать - лучше молчи, а то жалко смотришься.

Дорогой папаня, не исходи на гавно, береги здоровье. Просто следуй линии партии и отдайся оранжу в их очередном митинге. Думать тебе незачем, да и не можешь уже.
#23 | 22:49 01.01.2012 | Кому: Kzylorda
> Ты ещё раз 10 про детей напиши, я пожалуюсь в полицию по статье "педофилия".

И в ювенальную юстицию не забудь пожаловаться - скажи, что тебя взрослый дядя обижает.

> Я беспартийный. В политической жизни участвовать желания нет.


Да ну? И ни за одну партию не голосовал на выборах?

>Конкретные поступки могу комментировать - одобрять, осуждать.


То есть тебя не всё и всегда устраивает, раз позволяешь себе критику партий?

>По умолчанию - "Единая Россия", потому что большинство.


Так ты всё-таки голосовал за ЕР?

>Кого и чего мне надо где-то менять, когда я могу сейчас реализовать всё, что мне нужно, не понимаю.


Если тебе ничего и никого не надо менять, то с чего тебе вообще какую-либо партию критиковать? Всё же тебя устраивает, верно? Ты уж определись, а то в одном абзаце противоречишь сам себе.

> В нашем городе таких дебилов не было. По нулям.


Именно поэтому ты сидишь в тихом безопасном креслице у себя дома, и разбрасываешься определениями "мудаки"? Потому что нет угрозы получить по лицу от людей с митинга, которых ты поголовно обозвал мудаками?

> За демократию боролись. Но в одной стране со мной живут и мудаки, и хорошие люди. Мудаки пошли на митинг, который устроили либерасты, после чего освистывали самих либерастов. Я люблю такой подход. Свой собственный митинг не устроили. Свою партию не создали. Дальше чё? Почему не Кургинян, например?


Далеко не все разделяют идеи Кургиняна, представь себе. И весьма много людей большую часть своей жизни неактивны в политическом смысле - ну совсем как ты. И эти люди, воспользовавшиеся своим законным конституционным правом на митинг протеста, по-твоему, все поголовно мудаки. Даже те, что пришли туда специально, чтобы освистать Навального, наплевав на его призывы. Молодец, чё. Будешь в Москве - обязательно скажи этим людям лично, что ты о них думаешь, в упомянутых тобой выражениях (как я уже говорил, выбирай дядек покрупнее). Видеоотчёт разместишь здесь. Если же кишка тонка это сделать, то каждый свой комментарий в стиле "все эти люди мудаки" не забывай сопровождать пояснениями "этого я в глаза им сказать не могу, т.к. боюсь" - по крайней мере, будет честно.

> Для того, чтобы чего-то изменить, нужна отдача. Без стимула человек меняться не будет. МолЧек был поражён либерастией в самый моск, где болезнь пустила прочные корни. Я абсолютно уверен, что он уйдёт из жизни добровольно, потому что "в рашке невозможно жить, а на западе никому не нужен". И хер с ним.


На Тупичке полно людей, радикально изменивших свои взгляды. Просто под влиянием нормальных людей из комментов, и хороших заметок с сайта. Они смогли убедить многих, ты не смог убедить даже одного человека, причём близкого друга. Впрочем, если ты не лжёшь, и друг действительно таков, как ты говоришь, это много говорит о тебе самом - "скажи мне, кто твой друг", увы.

>> Вот бы узнать, ты мне на этот вопрос ответь. А коли ты не коммунистофоб, так значит, ты симпатизируешь коммунистам, ага?

>
> Ага.

Да неужто? А выше ты писал что-то насчёт ЕР.
#24 | 22:51 01.01.2012 | Кому: Kzylorda
> На носу выборы президента.
> В 1991 году то же самое говорил?

У нас сейчас 1991 год, правильно понимаю? Не пытаешься ли ты сказать, что штурм Кремля Навальным и увлекаемыми им массами всё-таки будет?
#25 | 22:52 01.01.2012 | Кому: vick
> Дорогой папаня, не исходи на гавно, береги здоровье. Просто следуй линии партии и отдайся оранжу в их очередном митинге. Думать тебе незачем, да и не можешь уже.

Что, сынок, нервы сдают? Опять оранжевые монстры мерещатся? Не переживай, для селигерцев это нормально - закалка не та, что поделаешь :)
#26 | 22:56 01.01.2012 | Кому: Sennheiser
> Что, сынок, нервы сдают? Опять оранжевые монстры мерещатся? Не переживай, для селигерцев это нормально - закалка не та, что поделаешь :)

Дорогой папаня, мыслительная деятельность не твоя сильная сторона. Смирись. Просто отдай свой голос и вес оранжу на следующем шабаше. Ведь как выяснилось мозги ты отдать не можешь - по причине отсутвия оных.
#27 | 22:58 01.01.2012 | Кому: vick
> Дорогой папаня, мыслительная деятельность не твоя сильная сторона. Смирись. Просто отдай свой голос и вес оранжу на следующем шабаше. Ведь как выяснилось мозги ты отдать не можешь - по причине отсутвия оных.

Конечно-конечно, наш истеричный селигерский друк. Ведь если ты решил в своей головке, что коммунисты будут голосовать за Навального и прочих, то так оно и есть - это не подлежит сомнению, потому что правдаъ! Спать иди, хамло.
#28 | 22:59 01.01.2012 | Кому: Sennheiser
> Да ну? И ни за одну партию не голосовал на выборах?
> То есть тебя не всё и всегда устраивает, раз позволяешь себе критику партий?
> Так ты всё-таки голосовал за ЕР?

Политическая жизнь в контексте - вступление в партию, работа в политике. Выборы - игра, в которой я не прочь поучаствовать. Голосовал за ЕР.

> Если тебе ничего и никого не надо менять, то с чего тебе вообще какую-либо партию критиковать? Всё же тебя устраивает, верно? Ты уж определись, а то в одном абзаце противоречишь сам себе.


Не противоречу. Оранжоиды мне не нужны, они всё в стране изменят.

> Именно поэтому ты сидишь в тихом безопасном креслице у себя дома, и разбрасываешься определениями "мудаки"? Потому что нет угрозы получить по лицу от людей с митинга, которых ты поголовно обозвал мудаками?


Нет. Именно поэтому ничего доказать не смогу.

> Далеко не все разделяют идеи Кургиняна, представь себе. И весьма много людей большую часть своей жизни неактивны в политическом смысле - ну совсем как ты. И эти люди, воспользовавшиеся своим законным конституционным правом на митинг протеста, по-твоему, все поголовно мудаки. Даже те, что пришли туда специально, чтобы освистать Навального, наплевав на его призывы. Молодец, чё. Будешь в Москве - обязательно скажи этим людям лично, что ты о них думаешь, в упомянутых тобой выражениях (как я уже говорил, выбирай дядек покрупнее). Видеоотчёт разместишь здесь. Если же кишка тонка это сделать, то каждый свой комментарий в стиле "все эти люди мудаки" не забывай сопровождать пояснениями "этого я в глаза им сказать не могу, т.к. боюсь" - по крайней мере, будет честно.


Ещё раз - они припёрлись на митинг либерастов. Значит поддержали либерастов, спонсируемых на бабло госдепа. Зело мудаки.

> На Тупичке полно людей, радикально изменивших свои взгляды. Просто под влиянием нормальных людей из комментов, и хороших заметок с сайта. Они смогли убедить многих, ты не смог убедить даже одного человека, причём близкого друга. Впрочем, если ты не лжёшь, и друг действительно таков, как ты говоришь, это много говорит о тебе самом - "скажи мне, кто твой друг", увы.


Я свои мысли и поступки контролирую, умею прогнозировать\анализировать. Но не умею думать за других. У ДЮ есть знакомые-гомосексуалисты. ДЮ гей?

> Да неужто? А выше ты писал что-то насчёт ЕР.


И что? Что я писал? Или одно исключает другое, психопат?
#29 | 23:01 01.01.2012 | Кому: Sennheiser
>> На носу выборы президента.
>> В 1991 году то же самое говорил?
>
> У нас сейчас 1991 год, правильно понимаю? Не пытаешься ли ты сказать, что штурм Кремля Навальным и увлекаемыми им массами всё-таки будет?

Может быть он и до такого дойдёт, либо кто-то кого то из хороших людей с Сахарова убьёт, после чего мудаки заверещат о необходимости гуманитарных бомбардировок.
#30 | 23:03 01.01.2012 | Кому: Sennheiser
> Конечно-конечно, наш истеричный селигерский друк. Ведь если ты решил в своей головке, что коммунисты будут голосовать за Навального и прочих, то так оно и есть - это не подлежит сомнению, потому что правдаъ! Спать иди, истерик.

Дорогой папаня, тру-коммунисты во главе с Зю будут делать то что приносит наибольший финансовый профит или гарантии лидерам КПРФ. Как они это уже сделали в 96 году. Повторюсь - мыслительная деятельность это не твое. Смирись. Займись тем что не требует осмысления.
#31 | 23:06 01.01.2012 | Кому: Kzylorda
>>> На носу выборы президента.
>>> В 1991 году то же самое говорил?
>>
>> У нас сейчас 1991 год, правильно понимаю? Не пытаешься ли ты сказать, что штурм Кремля Навальным и увлекаемыми им массами всё-таки будет?
>
> Может быть он и до такого дойдёт, либо кто-то кого то из хороших людей с Сахарова убьёт, после чего мудаки заверещат о необходимости гуманитарных бомбардировок.

Увы, дорогой папаня не всосет сказанного. В его мыслительном алфавите просто нет таких букв.
#32 | 23:29 01.01.2012 | Кому: Kzylorda
> Политическая жизнь в контексте - вступление в партию, работа в политике.

У, какая безграмотность. Азов не знаешь. Голосование и есть участие в политической жизни страны, не знал? Тогда тебя ждёт в этой жизни ещё масса интересных открытий :)

>Выборы - игра, в которой я не прочь поучаствовать.


Сам придумал насчёт игры? Не повторяй эту глупость на людях, а то засмеют. Выборы - это прежде всего акт выражения политической воли гражданина. Попытка превратить выборы в игры приводит к митингам.

>Голосовал за ЕР.


Сознался-таки. Что ж, я не удивлён. Если ты голосуешь за ЕР, то не надо вилять филеем, и врать, будто ты симпатизируешь коммунистам. Ты проголосовал за либералов - плоть от плоти тех самых Навальных и Немцовых, что пытались увлечь за собой людей на площадях. Поэтому ты лично несёшь часть ответственности за деяния этой партии, и критиковать коммунистов не имеешь никакого права - своих критикуй. Иначе получается лицемерие, когда в своём глазу бревна не видишь.

> Не противоречу. Оранжоиды мне не нужны, они всё в стране изменят.


Да ты уже признался, что голосовал за ЕР, поздняк метаться. Мысль о том, что именно твои едросовские избранники создали предпосылки для возникновения в стране массовых протестов, тебе в голову, разумеется, не приходит. И если оранжевый мятеж в стране вдруг действительно случится, в этом будет доля и твоей вины. Вот тебе и "ничего не хочу менять, не участвую" - а сам взял, да и изменил, и заодно поучаствовал.

> Нет. Именно поэтому ничего доказать не смогу.


То есть ты не сидишь на безопасном расстоянии от людей, которых называешь мудаками, встречаешь их лично, и в лицо называешь их так? Определяйся скорее.

> Ещё раз - они припёрлись на митинг либерастов. Значит поддержали либерастов, спонсируемых на бабло госдепа. Зело мудаки.


Да щаз. Прийти ещё не значит поддержать, даже если тебе в интернете упорно пытаются внушить иную мысль. Очень многие приходили именно выразить протест, и заодно освистать либералов, нагло пытающихся оседлать этот протест. Теперь либерасты будут побаиваться так агрессивно проталкивать на митингах свои взгляды, ибо в толпе вполне могут оказаться несогласные с ними свистуны. Я лично не считаю всех людей, что пришли на митинг, мудаками - люди там были очень разные, и на попытки либерастов сделать из них настоящих мудаков не поддались, вопреки селигерским предсказаниям.

> Я свои мысли и поступки контролирую, умею прогнозировать\анализировать. Но не умею думать за других. У ДЮ есть знакомые-гомосексуалисты. ДЮ гей?


С чего ты сюда геев приплёл? Если это что-то личное, связанное с твоим другом, то это не ко мне, пожалуйста.

>> Да неужто? А выше ты писал что-то насчёт ЕР.

>
> И что? Что я писал? Или одно исключает другое, психопат?

Контролируй базар, сынок. Если ты голосуешь за партию, противопоставляющую свою политическую программу коммунистам, то ты либо лжёшь насчёт симпатий к коммунистам, либо у тебя шизофрения.
#33 | 23:35 01.01.2012 | Кому: Kzylorda
> Может быть он и до такого дойдёт, либо кто-то кого то из хороших людей с Сахарова убьёт, после чего мудаки заверещат о необходимости гуманитарных бомбардировок.

Это всё домыслы из разряда "если бы у бабушки был член". Когда штурм Кремля и последующие гипотетические бомбардировки ядерной державы станут фактом, вот тогда и будешь об этом говорить. А то селигерыши нас уже предупреждали об ужасной "оранжевой революции" (горе-грамотеи даже не знают, чем отличается революция от переворота). Да вот что-то не сбылось, и теперь селигерыши грызут локти - народ опять не тот оказался, не пошёл на поводу у либерастни, украв у ярых селигерских патриотов шанс радостно завыть "мы же говорили". Теперь бесятся несостоявшиеся селигерские нострадамусы - вон один тут в комментах вообще ядом плюётся :)
#34 | 23:38 01.01.2012 | Кому: vick
Дорогой малолетний друг. Отвечу тебе известной фразой "Советы своему папе давай, если он у тебя есть". Твоё селигерское мнение насчёт коммунистов очень, очень важно для нас, продолжай испражняться сюда в том же духе - это отлично тебя характеризует.
#35 | 23:45 01.01.2012 | Кому: Sennheiser
> Дорогой малолетний друг. Отвечу тебе известной фразой "Советы своему папе давай, если он у тебя есть". Твоё селигерское мнение насчёт коммунистов очень, очень важно для нас, продолжай испражняться сюда в том же духе - это отлично тебя характеризует.

Дорогой папаня, ты характеризуешь тру-коммунистов более чем достаточно. Ведь тру-коммунисты уже спасли один раз СССР. Ни у кого нет сомнений что в этот раз спасут и Россию.
Прошу не останавливайся. Даю хинт - просто переставляй местами слова в своих постах. Не переживай, глупее они не станут, так как дальше просто некуда.
#36 | 23:53 01.01.2012 | Кому: vick
>Ведь тру-коммунисты уже спасли один раз СССР. Ни у кого нет сомнений что в этот раз спасут и Россию.

Ты пиши по-русски, селигерыш. А то нахватался у своих американских хозяев на озере всяких "тру", "хинт", и прочего мусора, и теперь засоряешь русский язык. Что касается Горбачёва и Ельцина, коли ты о них ведёшь речь, то коммунистами ты их называешь зря - умышленно передёргиваешь, да вот только в силу возраста получается у тебя плохо, опыта маловато. Человек, предавший партию, коммунистом не может быть по определению, это просто предатель. Иначе, следуя твоей логике, любого американского гражданина, завербованного нашей разведкой и наносящего урон американцам же, можно по-прежнему называть истинным патриотом своей страны. Но ты такими вещами, по причине излишней простоты своего разума, ясен пень, не заморачиваешься :) Кстати, мы уже долго наблюдаем, как ставленник "коммуниста" Ельцина пытается спасти Россию - результаты во многом печальны.
#37 | 00:03 02.01.2012 | Кому: Всем
[зевает]
Всё, я спать. Селигерышам привет, бойтесь оранжевых бабаек! :)
#38 | 00:09 02.01.2012 | Кому: Sennheiser
> Ты пиши по-русски, селигерыш. А то нахватался у своих американских хозяев на озере всяких "тру", "хинт", и прочего мусора, и теперь засоряешь русский язык. Что касается Горбачёва и Ельцина, то коммунистами ты их называешь зря - умышленно передёргиваешь, да вот только в силу возраста получается у тебя плохо, опыта маловато. Человек, предавший партию, коммунистом не может быть по определению, это просто предатель. Иначе, следуя твоей логике, любого американского гражданина, завербованного нашей разведкой и наносящего урон американцам же, можно по-прежнему называть истинным патриотом своей страны. Но ты такими вещами, по причине излишней простоты своего разума, ясен пень, не заморачиваешься :)

Дорогой папаня, и Горби и Ельцин состояли в КПСС, а это означает что формально были тру-коммунистами. Часть из них продалась - см. Горби а у части нет мозгов даже на это. Потому как без мозгов не сильно то возьмут. Вот и приходится, не понимая что происходит, быть на подтанцовках у оранжа.

Что впрочем и понятно. Зю хорошо понял то что вам, тру-коммунистам, не под силу. В КПРФ нет ничего, только пустышка. К примеру на горе-митинг КПРФ пришло по верхней (!) оценке 3_000 человек. А на болото 20_000. Далее сколько у вас там членов, папаня, ты в курсе ? Я напомню - 150_000. А знаешь сколько было, логичный ты наш? Я тоже напомню > 500_000. Для партии с 20 летним стажем работы - это успех.

Всасываешь мессадж, о светоч разума ?
#39 | 01:24 02.01.2012 | Кому: Kzylorda
> 2) Стиль сообщений чрезвычайно похож. Мнение ДЮ по поводу участия КПРФ в оранжевой авантюре не знаю. В любом случае, он бы не стал по-детски заявлять "создайте свою партию" на критику.

Отошли на [email protected] ссылку на этот твой пост - может на следующий показ скидку на билеты выторгуешь.
#40 | 03:41 02.01.2012 | Кому: Sennheiser
> [зевает]
> Всё, я спать. Селигерышам привет, бойтесь оранжевых бабаек! :)

Sennheiser, думаю в целом ситуация все-таки обещает быть нормальной.

Во-первых, оранжевые страшилки СЕК имеют сильное воздействие только в Москве. Да и то количество митингующих на Воробьевых горах как бы намекает. В регионах (множество коих присутствовало, кстати, 18-ого числа), думаю, ситуация поспокойнее, консервативнее по отношению к КПРФ.

Во-вторых, состав приглашенных организаций на митинг на Воробьевых горах свидетельствует о том, что достаточной массовки даже в Москве не собрать. Именно 18-ого я впервые услышал слово "имперцы" и что "им можно" быть на митинге. Кто это такие? Откуда они взялись? Зачем они нужны? Почему им можно? Для чего? И на Воробевых этого разного еще было много. Для справедливости замечу, что мне также не нравится, когда на митинги КПРФ приходят какие-нибудь “обманутые дольщики” со своими знаменами. Кстати, 18-ого декабря такого не было.

В-третьих, перенос качества риторики как Кургиняна, так и его сторонников из, так скажем, "размышлительной", "философствующей" в эмоциональную имхо свидетельствует о кризисе во всей этой ВКСВ-шной идеи. Насколько имхо органично, грациозно, внушительно выглядел СЕК как мыслитель, философ, построитель новых цивилизационных образов в выпусках "Сути времени", настолько же жалко, комично и мелочно выглядит он как сжигатель белой ленточки (прямо там, на Воробьевых горах у меня это действо ассоциировалось с каким-нибудь иракским мужичком, прыгающем на горящем американском флаге), как противник "норковых революций" (это притом, что женщины в "норке" на митинге присутствовали), как обличитель КПРФ со своими продолжительными постукиваниями по столу и многозначительными взглядами (речь идет про вот это[censored] смотреть с 05:06). Для кухонного разговора "на троих" такое постукивание допустимо и даже естественно. Но не для светоча современной мировоззренческой мысли.

Вообще, простите мой французский, СЕК очень красиво наебал всех.
Наебал Кремль в том, что он - мастер айкидо и поборет КПРФ окончательно и бесповоротно. Правда, честно отработал с первым опросом по десталинизации. Кстати, эта “операция” была красиво сделана.
Вытаскивают какого-то мужичка с бородкой и в очках. Показали его людям, мол, вот он - главный десталинизатор. СЕК начал с ним самоотверженно бороться. Суть “борьбы” была ровно одна - прогнозирование голосов за КПРФ 4-ого декабря. Гениальность ходов впечатляет! Вместо того, чтобы платить какой-нибудь Леваде-центру, а ну-ка нахаляву отработаем протестные настроения. Дело даже не столько в деньгах, сколько в том, что это же нужно с этими левадами (я имею ввиду конкретных людей-руководителей) договариваться. Мало того, что они могут быть источником как непрогнозируемых затрат, так и слива информации, так им еще и веры нет. Ибо какой крестьянин из Урюпинска поверит “леваде” и все ему расскажет как на духу, за что он любит Советский Союз. Да и сделают, как всегда, через одно место. Короче, убедил СЕК всех, что объективнее его никто инфу по стране не соберет. И вот уже полторы тысячи ничего не подозревающих людей, побежали интервьюировать население.
Ну а чтобы таки урюпинский крестьянин поверил Кургиняну и его отряду, его целый год методично раскручивали в “Суде времени”.
Проведя первый опрос, поразмыслив над результатами, взвесив объективно свои возможности, СЕК понимает, что всю протестную массу от КПРФ он не отвадит. И начинает вплетать в “Суть времени” “оранжевые страшилки”, являющиеся таким же кремлевским продуктом.
Все это время СЕК умело дистанцируется от КПРФ, не забывая при этом нахаляву пользоваться протестными настроениями ее членов, завлекая их в ВКСВ и в свои кружки дизайна, макраме и икебаны. Параллельно потихоньку раскручиваются мифы про 1996-ой год и т.д.
Вплоть до 7-ого декабря СЕК словом не обмолвился о том, что же делать членам ВКСВ во время думских выборов. Вообще интересно получается: с одной стороны вождь, руководитель достаточно крупного общественного объединения, но хранит полное молчание перед и во время ключевых политических событий страны. Зато потом, уже постфактум, выскакивает как черт из табакерки и начинает вещать про честные выборы. Что мешало заблаговременно позаботиться о том, чтобы они были честными? Наверное, необходимость победы ЕР любой ценой.

5-ого декабря становится ясно, что за КПРФ голосует ого-го сколько народа. И ручка громкости “оранжевого визга” выворачивается до предела.
7-ого СЕК собирает “мозговой штурм” в ЭТЦ и начинает свое выступление фактически с констатации факта: “Выборы были честными. Фальсификации, если и были, то минимальны. И вообще, бумажки нету - значит нещитово! И нечего лодку раскачивать. У нас тут прямо по курсу “оранжевая чума”! Кстати, кто был 7-ого в ЭТЦ может подтвердить, что как таковые “требования честных выборов” в речи СЕК вообще не выдвигались. Точнее, лично для меня накал таковых на митинге на Воробьевых меня просто поразил. За 17 дней градус этого накала вырос существенно.

Вот тут имхо главная ошибка СЕК. Видимо, на него все-таки надавили в Кремле. И как это часто бывает и в обычной жизни, от творческого человека “директор” тупо потребовал результата. Ну СЕК и перегнул палочку чутка: КПРФ не туда и не так ходит, не так и не то говорит, они тупые оранжисты, а я дартаньян. То есть прежнее “недопонимание” позиции СЕК по отношению к КПРФ явным образом трансформировалось в конфронтацию.
Резолюция по Воробьиным горам - это вообще какой-то единый бесформенный и бессмысленный piece of shit. Бесформенный - ибо по тексту получается, что СЕК “все должны”. Кто эти “все” конкретно, а не просто “все партии”, в какие сроки и т.д. должны отдать свои “долги” Кургиняну - абсолютно не понятно. Бессмысленный - ибо мало того, что программа этой резолюции не вписывается ни в какое существующее ни организационное (где все эти люди, кто будет делать то, что написано в резолюции?), ни правовое поле (на основании чего, каких нормативно-правовых актов вы будете выполнять все задуманное?), так еще и потому что вот[censored] !

Ну и, естественно, красиво наебаны лево-патриотичные хомячки. Целый год им грели душу “Судом времени”. Потом им дали возможность поговорить с говорящей головой персонально, в тиши уютной квартирки и под звуки кулера своего ноутбука. А потом им дали возможность сделать доброе дело во славу СССР-2.0 (опрос по десталинизации) и спокойно пересидеть дома 4-ое декабря. Да и 4-ого марта, ребята, дергаться не надо - за вас все сделает “сайт”, на который “все партии” должны будут “загрузить протоколы”. А что не загрузят, так то покажут веб-камеры на избирательных участках. Так что, вы того, не волнуйтесь. Все продумано!

Возвращаясь к началу своего сообщения, хотелось бы заметить, что по моим наблюдениям любовь к СЕК после декабрьских событий продолжают хранить лишь только сильно ужаленные в голову одинокие пенсионеры, которые “наконец-таки нашли в СВ своих единомышленников”. Ну, естественно, какая-то доля несмышленной молодежи, которая все никак не может сложить дважды два и понять, что любая теория хороша, если только она подтверждается практикой. А у “теорий” СЕК разрядки в практику не предусмотрено. Что наглядно продемонстрировано действиями членов ВКСВ 4-ого декабря и резолюцией от 24-ого (а соответственно, и действиями на 4-ое марта). Все остальные, кто знает, что маленькое, но сделанное дело дороже тысячи больших и умных слов, уже все поняли и выбор свой сделали.
#41 | 04:26 02.01.2012 | Кому: Всем
Вот здесь[censored] , кстати, есть некоторое пересечение с моими мыслями
#42 | 04:50 02.01.2012 | Кому: Всем
Ай, блин, ну вот[censored] же? Сам-то не додумался про то, что будет после 2012 года. Теперь мне природа анти-КПРФных истерик СЕК абсолютно понятна.
#43 | 07:22 02.01.2012 | Кому: Sennheiser
> У, какая безграмотность. Азов не знаешь. Голосование и есть участие в политической жизни страны, не знал? Тогда тебя ждёт в этой жизни ещё масса интересных открытий :)

Значит, поучаствовал. Трагедии в этом не вижу.

> Сам придумал насчёт игры? Не повторяй эту глупость на людях, а то засмеют. Выборы - это прежде всего акт выражения политической воли гражданина. Попытка превратить выборы в игры приводит к митингам.


Для меня игра, не больше.

> Сознался-таки. Что ж, я не удивлён. Если ты голосуешь за ЕР, то не надо вилять филеем, и врать, будто ты симпатизируешь коммунистам. Ты проголосовал за либералов - плоть от плоти тех самых Навальных и Немцовых, что пытались увлечь за собой людей на площадях. Поэтому ты лично несёшь часть ответственности за деяния этой партии, и критиковать коммунистов не имеешь никакого права - своих критикуй. Иначе получается лицемерие, когда в своём глазу бревна не видишь.


Симпатизирую. Если у тебя в связи с этим в голове диссонанс - твои проблемы.
Хватит меня выставлять тем, кем я не являюсь. Не надо мне приписывать то, чего нет.
ЕР не либералы. Критиковать могу то, что хочу.

> Да ты уже признался, что голосовал за ЕР, поздняк метаться. Мысль о том, что именно твои едросовские избранники создали предпосылки для возникновения в стране массовых протестов, тебе в голову, разумеется, не приходит. И если оранжевый мятеж в стране вдруг действительно случится, в этом будет доля и твоей вины. Вот тебе и "ничего не хочу менять, не участвую" - а сам взял, да и изменил, и заодно поучаствовал.


Народ как всегда не при чём, и за всё отвечает партия.
То, что происходит в стране, большей частью вины висит на народе, а не на правительстве. Оранжоиды пользуются самой неадекватной частью населения и ставят раком всю остальную страну. Дай людям свободу они в скотов превратятся, за редким исключением.
Покажи, где я метаюсь, наркоман?

> То есть ты не сидишь на безопасном расстоянии от людей, которых называешь мудаками, встречаешь их лично, и в лицо называешь их так? Определяйся скорее.


Сижу. Каким образом это повлияет на то, что я готов в лицо людям говорить, что они мудаки, раз пришли на Сахарова? Доказать всё равно не смогу.

> Да щаз. Прийти ещё не значит поддержать, даже если тебе в интернете упорно пытаются внушить иную мысль. Очень многие приходили именно выразить протест, и заодно освистать либералов, нагло пытающихся оседлать этот протест. Теперь либерасты будут побаиваться так агрессивно проталкивать на митингах свои взгляды, ибо в толпе вполне могут оказаться несогласные с ними свистуны. Я лично не считаю всех людей, что пришли на митинг, мудаками - люди там были очень разные, и на попытки либерастов сделать из них настоящих мудаков не поддались, вопреки селигерским предсказаниям.


Если бы те мудаки были против либерастов, они бы не пошли на митинг, устроенный либерастами,а устроили свой, мол "мы что-то против фальсификаций, но и Навальный нам не нравится". Ничего либерасты побаиваться не будут, а пойдут до "победного" конца, чему свидетельство активное их участие в СМИ.

> С чего ты сюда геев приплёл?


Как пример.

> Контролируй базар, сынок. Если ты голосуешь за партию, противопоставляющую свою политическую программу коммунистам, то ты либо лжёшь насчёт симпатий к коммунистам, либо у тебя шизофрения.


Нет никаких противоречий в том, что я симпатизирую коммунистам. Только не "гламурным" КПРФ, а нормальному коммунистическому движению, которое было, например, в Советском Союзе.
#44 | 07:27 02.01.2012 | Кому: Sennheiser
> Это всё домыслы из разряда "если бы у бабушки был член".

Фраза применяется в отношении прошедшего времени.

> Когда штурм Кремля и последующие гипотетические бомбардировки ядерной державы станут фактом, вот тогда и будешь об этом говорить.


Лучше дождаться, когда начнут бомбить, а потом уже и начать что-то предпринимать. Согласен.

> А то селигерыши нас уже предупреждали об ужасной "оранжевой революции"


Действо ещё не закончилось.

> (горе-грамотеи даже не знают, чем отличается революция от переворота).


Вассерману скажи.

> Да вот что-то не сбылось, и теперь селигерыши грызут локти - народ опять не тот оказался, не пошёл на поводу у либерастни,


Пошёл. Пошёл на Сахарова. Скажут "баранам, ёбаным в рот" идти на Красную площадь - пойдут. Пока не звали.

> украв у ярых селигерских патриотов шанс радостно завыть "мы же говорили".


Делать больше нечего.

> Теперь бесятся несостоявшиеся селигерские нострадамусы - вон один тут в комментах вообще ядом плюётся :)


Сам придумал, идиот?
#45 | 09:21 02.01.2012 | Кому: absurdist
> митингующих на Воробьевых горах как бы намекает. В регионах (множество коих присутствовало, кстати, 18-ого

тут и ...

> достаточной массовки даже в Москве не собрать. Именно 18-ого я впервые услышал слово "имперцы"


тут имелось ввиду 24-ое декабря.
#46 | 10:05 02.01.2012 | Кому: Всем
Вообще, по тэгу "Кургинян" вот здесь[censored] много интересного можно почитать адептам секты ВКСВ.
#47 | 16:55 02.01.2012 | Кому: Всем
Вот мнение гражданина, который утверждает, что он дает деньги Навальному:
[censored]

"Революция должна в результате стать «правой» - или никакой.

Поэтому работаем. Разъясняем родственникам, друзьям, коллегам по работе ситуацию. Поверьте, это важно. Не надо агитировать людей лезть на баррикады. Главная задача – демотивировать «верноподданных», уничтожить слепую поддержку воровской власти. Люди верят в добрых Путина и Медведева, люди верят болтунам Жириновским и Зюгановым,.."

Так что деятельность КП РФ, предоставившей свой бренд и оргресурс таким деятелям, которые ее непременно запретят, а активистов изолируют, может много сказать. И несомненно принесет неожиданный результат.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.