"Убийцы авианосцев" получат новые ракеты

Хоть и было уже неоднократно, но статья хорошая. В пену.

Совет за бесплатно: перед испытаниями акваторию протралить и пробомбить. А то АПЛ "Курск" тоже была убийцей авианосцев, к слову.

>> Совет за бесплатно: перед испытаниями акваторию протралить и пробомбить. А то АПЛ "Курск" тоже была убийцей авианосцев, к слову.
>
> Сам то понял, что сказал?

Вряд ле.
Но там вообще нихрена не понятно и версий до хрена, его версия тоже имеет право на существование.

>> Сам то понял, что сказал?
>
> Я - да. Одна из версий гибели "Курска" атака американских ПЛ.

Насмотрелся дешевых французских псевдо-документальных фильмов? Может ты веришь также, что ФСБ взрывала дома и метро?
Извини конечно, но не следует слепо верить всем теориям заговора.

> Да? А я думал что вот эта атаковала:
> [censored]

Типпо подъебнул? Зачот.

>> Извини конечно, но не следует слепо верить всем теориям заговора.
>
> Не нужно. И стоит покаяться еще раз за Боинг KAL-007.

У тебя дикая каша в голове. Спорить с тобой бессмысленно.

> У тебя дикая каша в голове. Спорить с тобой бессмысленно.

А я с тобой и не спорил. Я привел (не свою) версию, но ты ж труЪ и все знаешь, поэтому остальные версии посылаются фхуй автоматом. Бывай.

Помимо «Ониксов» из этих пусковых установок можно будет запускать разнообразные ракеты комплекса «Калибр», известного также под экспортным именем «Клаб» и стратегические крылатые ракеты «Гранат».

Интересно, это правда, или все-таки данные ракеты будут пускаться классическим способом - через торпедные аппараты

>> А я с тобой и не спорил. Я привел (не свою) версию, но ты ж труЪ и все знаешь, поэтому остальные версии посылаются фхуй автоматом. Бывай.
>
> Что-то мне подсказывает что у камрада Карамазоффа намного большей оснований считать свою версию более правдивой :)

Камрад, мне действующие флотские офицеры в приватных разговорах выдавали полный спектр мнений по этому поводу -- в том числе включая оба этих мнения.
Так что у него тоже оснований вполне может хватать.
Но сам я, правда, больше верю мнению рубиновцев, к которому точка зрения Карамазоффа куда ближе :-)

>> Камрад, мне действующие флотские офицеры в приватных разговорах выдавали полный спектр мнений по этому поводу -- в том числе включая оба этих мнения.
>> Так что у него тоже оснований вполне может хватать.
>> Но сам я, правда, больше верю мнению рубиновцев, к которому точка зрения Карамазоффа куда ближе :-)
>
> Он как житель Мурманска больше связан с Северным флотом, тем более вроде писал, что на этом проекте родственники служили

У меня там родственников не было, но среди офицеров ВМФ и сотрудников Рубина и Малахита они вполне присутствовали/присутствуют.
Да и сам не совсем стройбатовец, в СПб ГМТУ по другому профилю учат :-)

>> Камрад, мне действующие флотские офицеры в приватных разговорах выдавали полный спектр мнений по этому поводу -- в том числе включая оба этих мнения.
>> Так что у него тоже оснований вполне может хватать.
>> Но сам я, правда, больше верю мнению рубиновцев, к которому точка зрения Карамазоффа куда ближе :-)
>
> Он как житель Мурманска больше связан с Северным флотом, тем более вроде писал, что на этом проекте родственники служили

Камрад, дело даже не в том, что я житель Мурманска и что родственники у меня служили на "батонах". Просто после каждой трагедии подобного масштаба возникает куча версий одна другой диче. Многие "знающие" люди говорили, например, что "Курск" потопил "Петр Великий", случайно выпустив ракету-торпеду. Другие говорили, что "Курск" был буквально проткнут форштевнем того же "Петра". Версия про американскую подлодку - тоже одна из. При этом версии могут выдвигать вполне себе уважаемы люди - действующие и бывшие офицеры, например. Но все эти версии ни на чем не основаны - максимум они ориентировались на фотографии и то, что показывали по телевизору.
Ни один же из тех, кто работал непосредственно на лодке (представители "Рубина", следователи, криминалисты и т.д.) официальную версию никак не опровергал. Я далек от мысли, что генпрокурор Устинов всех купил или запугал.
Никто сейчас не мешает взять в руки отчет, который был официально опубликован, и конкретно, с доказательствами, раскритиковать его. Но этого никто не делает, гораздо проще кричать о том, что власть все скрывает, что правды нет и т.д. Поэтому лично для меня все подобные альтернативные версии никакой смысловой нагрузки не несут.