КПРФ распереживалась - За кого будет голосовать Суть Времени

> [подкрадывается по старой привычке, доминирует!!!]

Раз уж доминируешь, рассуди нас, смертных!

Сурковые кургинята продолжают вилять жопой. Мелкая буржуазия такая мелкая.

>> Сурковые кургинята продолжают вилять жопой. Мелкая буржуазия такая мелкая.
>
> Вы ты, большевик!

Короче, вы поняли! :)

>>> Зато ты дохера я смотрю сделал -
>>
>> Дохера не дохера (кстати, чем обязан такому тону?), но 4-ого декабря выполнял обязанности члена избирательной комиссии. А вот на "мозговом штурме" (так назвал этот формат встречи сам СЕК), который был созван в ЭТЦ после выборов (не помню точно, числа 8-ого или 9-ого декабря), реальных участников выборного процесса (наблюдателей, членов комиссий, начальников штабов) было человек максимум 6-7 из полного зала человек на 150-200. Выводы сам сделать сможешь?
>
> Поясни, будь добр.

Ну что ж...

Исходя из вышеприведенных цифр, предлагаю принять за данность, что в реальном выборном процессе принимает участие не более 5% членов ВКСВ. Эта цифра подтвердилась, например, и в моей ячейке: из приблизительно 20 (плюс-минус дельта пси) человек выразил желание поработать наблюдателем один, который в конце концов так и не стал этим заниматься. Итого из 20 - я один. Надо заметить, что я работать на выборах пошел не по зову СЕК, а по зову КПРФ.

Далее, имеем приблизительно 95000 (пробовал найти точную цифру - не удалось, если кто подскажет - буду благодарен) участков. Будучи твердо уверенным, что защитникам честных выборов количеством менее двух человек делать на избирательном участке делать нечего, получаем цифру в 190 тысяч активных “кургиняновцев”. То есть для того, чтобы “покрыть” РФ ВКСВ-шным “колпаком честных выборов”, общее количество единомышленников СЕК должно быть не менее 190.000 / 5 * 100 = 3.800.000

Допустим даже, что эти заветные 190 тысяч стоят (точнее, сидят по домам у компьютеров) наготове и только ждут своего часа. Как всю эту ораву организовать? Это, позволю заметить, задача посложнее организации кружков графического дизайна и визуального контента.

Забегая вперед, сообщу, что продолжать дискуссии в русле “а у нас будет сайт”, “а мы туда загружаем протоколы”, “а там все распознается и онлайн выдается” я согласен только с теми, кто хотя бы один раз отработал на избирательном участке. То есть знает ситуацию как она есть в реальной жизни, а не в своем воображении и по постам в блогосфере.

Это я изложил, назовем так, точку отсечки, ниже которой рассуждения об обеспечении прозрачности, честности выборов опять же переходят из реальной плоскости в виртуальную.

Весьма интересным с моей точки зрения является тот факт, что на думские выборы СЕК никого не призывал. Мол идите и обеспечивайте прозрачность выборов. У кого есть какие версии-мнения по этому вопросу. Мне реально интересно, что присутствующие думают по этому поводу!

В чем была проблема, например, в сентябре-октябре, в выпусках “Сути времени” про Навального и “оранж”, сказать в камеру, мол, камрады - не важно от какой партии, но идите на выборы, работайте на избирательных участках и “узнавайте общество в котором живете”. Нет, такого не было. Как мы видим, в работе думских выборов участвовало максимум 5% членов ВКСВ. И, честно признаюсь, я был немало смущен комичностью ситуации, как СЕК руководил декабрьским мозговым штурмом в ЭТЦ, среди “штурмовщиков” которого практически не было людей, понюхавших выборного пороху. А те редкие, кто вскакивал и эмоционально рассказывал про то, что происходило на УИКах, он, спокойно выслушав, весело отправлял в нокаут: “Заявление о нарушении есть?”, “В суд дело подал?” - “До свиданья!!!”.

Зато сейчас разыгрывается ситуация с “оранжем”, что он прямо как снег на голову. Следовательно, срочно побежали организовывать честные выборы.

Хорошо, проглотим и это. Но как мы будем организовывать честные выборы? И тут появляется резолюция митинга, как эхо многочисленных “Клянемся!!!”, выпущенных в морозный воздух Воробьиных гор. Можем ли мы обнаружить хоть какие-то конкретные шаги по обеспечению прозрачности выборов? Лично я не увидел: “все партии должны”, “мы добьемся”, “мы не допустим” и все в таком роде.

А может быть стоило немного “растянуть” клич “Клянемся!!!” до “Клянемся каждый принести по одной копии протокола избирательной комиссии!!!”. И далее “Не важно от какой партии - но каждый, здесь, на Воробьевых горах, клянется принести протокол!!!”.
Вот такой клич - он уже как-то понятен с практической точки зрения. Да и если каждый таким образом поклянется, то, считай, Москва автоматически становится “зоной честных выборов” (3388 участков - 3 тысячи участников на митинге).

А теперь главный сюрприз! Знаете, на каком сайте я нашел количество избирательных участков и Москвы, и России? Вот[censored] оно чо, Михалыч!

Ну дальше-то выводы сможете сделать самостоятельно?

>>
>> Вот-вот, т.е. если размежевание не покажется ему безусловным, то он будет агитировать либо прямо за путина, либо косвенно, призывая не участвовать в выборах?:)
>
> Понравилось -
>
> "Нельзя допустить нового оранжевого майдана в Москве", "Не дадим сорвать президентские выборы!", - выкрикивали ораторы с трибуны. А вот от темы, за кого надо конкретно проголосовать на предстоящих президентских выборах, ораторы уходили.
>
> В этом - СУТЬ. Суть времени.

Можно вставить только то ,что еще с самого начала передачи говорилось о том что впринципе,на данный момент не существует того класса опытных и достаточно образованных людей которым впринципе можно подать ВЛАСТЬ с ладоней?Не? Не слышал ,не незнаю?

Есть некий стаж у КПРФ в пару десятков лет...есть реультат....

Поэтому есть претензии...и неуверенность...потомучто у партии есть лица которые не меняются...и.т.д.и.т.п + заезд к оранжистам...

И говорится что поддержат тех кто не даст России распасться(за территориальное единство РФ)...до тех пор пока не появятся те кто надо от той воспитательной и рассудительной деятельности которой занимается организация которой год от силы...

> а движение Кургиняна - новые большевики.

Обычно не испытываю желания использовать падонкофский йазыг, но тут не сдеражался - "бу-го-га".
Аффтар, пеши ищо :)

> Расплывчатые формулировки о поддержке Зюганова при определенных условиях – вряд ли вносят ясность.
Разрешите эти понятные и предельно ясно сформулированные условия и получите понятный, внятный и однозначный ответ. Что Кургинян многого хочет? Он-то как раз зрит в корень, коллеги.

> Далее, имеем приблизительно 95000 (пробовал найти точную цифру - не удалось, если кто подскажет - буду благодарен) участков. Будучи твердо уверенным, что защитникам честных выборов количеством менее двух человек делать на избирательном участке делать нечего, получаем цифру в 190 тысяч активных “кургиняновцев”. То есть для того, чтобы “покрыть” РФ ВКСВ-шным “колпаком честных выборов”, общее количество единомышленников СЕК должно быть не менее 190.000 / 5 * 100 = 3.800.000

А, вот ты про что.
Я имел ввиду прошедшие выборы - разговор то про них, и реакцию на них.
Можно сместить Путина и замутить переворот, а можно заняться разбором нарушений по участкам, где они были зафиксированы.

> Забегая вперед, сообщу, что продолжать дискуссии в русле “а у нас будет сайт”, “а мы туда загружаем протоколы”, “а там все распознается и онлайн выдается” я согласен только с теми, кто хотя бы один раз отработал на избирательном участке. То есть знает ситуацию как она есть в реальной жизни, а не в своем воображении и по постам в блогосфере.

Уже писал здесь, что работал наблюдателем от едра, как выборный процесс организован примерно представлю. Поэтому расследование нарушений и признание недействительными выборов на отдельно взятых участках - лично для меня представляется возможным.

> Весьма интересным с моей точки зрения является тот факт, что на думские выборы СЕК никого не призывал. Мол идите и обеспечивайте прозрачность выборов. У кого есть какие версии-мнения по этому вопросу. Мне реально интересно, что присутствующие думают по этому поводу!

Ничем не могу помочь, сам не в курсе, призывал ли СЕК, нет ли.

>>>> Сурковые кургинята продолжают вилять жопой. Мелкая буржуазия такая мелкая.
>>>
>>> Вы ты чьих будешь7 60
>>
>> Коммунист. Рабочий. С какой целью интересуешься?
>
> С целью разузнать, "сурковые кургинята продолжают вилять жопой" это мнение члена КПРФ (и если так, то в какой степени оно отражает взгляды других членов КПРФ, а в какой исключительно автора поста) или же провокатора, в чьих привычках врываться в тред с подобными заявлениями.

провокатор он, конечно. Вменяемый и адекватный человек так говорить не будет