КПРФ распереживалась - За кого будет голосовать Суть Времени

Не голосовал и не буду голосовать за КПРФ. Это не тру коммунисты.

>> Не голосовал и не буду голосовать за КПРФ. Это не тру коммунисты.
> За путина с медведевым проголосуй. Они хоть не коммунисты зато тру, а это ведь главное, правда?


Обязательно за них проголосую!

>>> Не голосовал и не буду голосовать за КПРФ. Это не тру коммунисты.
>> За путина с медведевым проголосуй. Они хоть не коммунисты зато тру, а это ведь главное, правда?
>
>
> Обязательно за них проголосую!

И фильтр петрика себе поставь.

>>>> - по застойной эпохе манере(?) ... кому-то стучит, не поясняя, что за "застой" такой, который он отстаивал с цифрами в руках на Теле
>>>>
>>>> - сразу понятно почему КПРФ проваливается и нет митенговой активности ... КПРФ беспокоит только одно, что наша активность больше чем у неё и состав более молодой ...
>>>>
>>>> Из "Суда времени" и "Исторического процесса"(передачи шли только до выборов) понятно было, что таким образом зондируется обчественное мнение.
>>>> А на выходе гуднём, в попытках изобличения "оппортунистов" и создания очередной "правильной" партии, распылив патриотические силы ...
>>>> Лечите дальше, Сергей Ервандович.
>>>
>>> Прослушай Суть Времени сначало или книгу прочти...он объеснял это на протяжении целого года.
>> У меня вместо книги и кино существует собственный жизненный опыт, камрад. Авторитеты давненько поистёрлись.
>
> Ты же говоришь он не говорит что за "застой" и.т.д. тоесть если ты не знаком с информацией и мнением Кургиняна , то зачем и какой смысл говорить о том что человек несет пургу?
> Может имеет смысл сначала ознакомится?Просто взять блин и ознакомится?Всего навсего 41 час.Который записывался на протяжении всего блин года.Куча статей и заметок на протяжении уже десятка лет.
>
> Может окажется что человек дельные вещи говорит?
Я не спорю, он говорит очень дельные вещи, для того, чтобы была альтернатива в самый ответственный момент.
Момент наступил, и что?
Обвинение КПРФ в оранжевости и немитинговости (а кто в них ещё не плюнул?) ... на чью мельницу воду льём?
[отбой однако, а тема интересная]

> Может имеет смысл сначала ознакомится?Просто взять блин и ознакомится?Всего навсего 41 час.Который записывался на протяжении всего блин года.Куча статей и заметок на протяжении уже десятка лет.

[censored]

>> Может имеет смысл сначала ознакомится?Просто взять блин и ознакомится?Всего навсего 41 час.Который записывался на протяжении всего блин года.Куча статей и заметок на протяжении уже десятка лет.
>
>[censored]

[воет]

[censored]

>> Может имеет смысл сначала ознакомится?Просто взять блин и ознакомится?Всего навсего 41 час.Который записывался на протяжении всего блин года.Куча статей и заметок на протяжении уже десятка лет.
>
>[censored]

Хотябы 41 час..хорошо.. Говорилось в самом начале цикла что те вещи о которых будет идти передача,являются сложным предметом над которым нужно думать ...

> Хотябы 41 час..хорошо.. Говорилось в самом начале цикла что те вещи о которых будет идти передача,являются сложным предметом над которым нужно думать ...

41 час смотреть, а потом год думать, да.[censored] вот это даже если 41 час подряд смотреть я понять вряд ли смогу.

>> Хотябы 41 час..хорошо.. Говорилось в самом начале цикла что те вещи о которых будет идти передача,являются сложным предметом над которым нужно думать ...
>
> 41 час смотреть, а потом год думать, да.[censored] вот это даже если 41 час подряд смотреть я понять вряд ли смогу.

ты из этих?

Интересно, на ком пургеняша, со своей шизофазией выехать пытается? На быдле? Пора уже партию организовывать, да предъявлять народу программу, любопытно будет почитать. "Слава Советскому совдепу!!!, слава великому Сралину!!!" - быть ему президентом, палаты №6.

> А я вот всё решаю для себя: то ли это КПРФ - тупо проект Кремля, то ли весь этот бардак на выборах - их совместный проект.

Насчет бардака есть вот такая теория (не моя, но считаю имеет право на жизнь):

Путин не популярен. Поэтому постарается сам провести страну через революцию (руками ленточных), результатом которой будет перенос выборов на осень, безвластие, ИО-президента и т.п.. Зюганов отойдет в сторону (с ним договорятся). Ленточные клоуны до осени свою энергию растратят, т.к. они пустышка. Прохоров раскрутится, но с ним тоже договорятся - против Путина он не пойдет. Поднимется Собчачка, оттянет на себя либерально настроенную публику (НТВ уже на нее дрочит и готово раскручивать. Яблоко - в утиль.), против Путина она тоже не пойдет. Народу в этот период объяснят\напомнят кто такие эти ленточные, кто за ними стоит и т.п.. К осени народ "созреет". Распределение сил будет такое: Прохоров, Зюганов, Собчак, Кургинян, Путин. Итог: - Путин побеждает и снова становится легитимным президентом. Запад проглотит и снова будут ему руки пожимать.

> Обвинение КПРФ в оранжевости и немитинговости (а кто в них ещё не плюнул?) ... на чью мельницу воду льём?

Не льем а критикуем. Да только вбестолку пока. Вместо нормальной реакции, на сайте КПРФ статьи бревна по фамилии Брагин.

> Интересно, на ком пургеняша, со своей шизофазией выехать пытается? На быдле? Пора уже партию организовывать, да предъявлять народу программу, любопытно будет почитать. "Слава Советскому совдепу!!!, слава великому Сралину!!!" - быть ему президентом, палаты №6.

Из этих скорее Кургинян. Был, пока не почуял, что теперь мода изменилась и ветер подул в др. сторону

«Вопреки чудовищным патологиям сталинской системы общество было живым...
К концу 40-х годов индустриальность в СССР из радужной перспективы превратилась в прозаический факт. Перед страной во весь рост встала проблема «нового» будущего. Решить ее маразмирующий сталинизм, естественно, не мог...
Само по себе такое разоблачение могло лишь «подживить» начинающее окостеневать общество на сравнительно недолгий срок – за счет высвобождения негативной энергии по отношению к действительно чудовищным злодеяниям сталинизма...
Перестройка дала мне, как творческому человеку, – все. Защита перестройки – для меня не социальный заказ, а жизненная необходимость...
Защита позитивных завоеваний перестройки (информация, предпринимательство, новое мышление). Создание гарантий невозврата к застою и сталинизму...».

Но это всё, конечно же, придумала Хиллари Клинтон, чтоб опорочить Сергея Ервандовича.

>> Интересно, на ком пургеняша, со своей шизофазией выехать пытается? На быдле? Пора уже партию организовывать, да предъявлять народу программу, любопытно будет почитать. "Слава Советскому совдепу!!!, слава великому Сралину!!!" - быть ему президентом, палаты №6.
>
> Из этих скорее Кургинян. Был, пока не почуял, что теперь мода изменилась и ветер подул в др. сторону
>
> «Вопреки чудовищным патологиям сталинской системы общество было живым...
> К концу 40-х годов индустриальность в СССР из радужной перспективы превратилась в прозаический факт. Перед страной во весь рост встала проблема «нового» будущего. Решить ее маразмирующий сталинизм, естественно, не мог...
> Само по себе такое разоблачение могло лишь «подживить» начинающее окостеневать общество на сравнительно недолгий срок – за счет высвобождения негативной энергии по отношению к действительно чудовищным злодеяниям сталинизма...
> Перестройка дала мне, как творческому человеку, – все. Защита перестройки – для меня не социальный заказ, а жизненная необходимость...
> Защита позитивных завоеваний перестройки (информация, предпринимательство, новое мышление). Создание гарантий невозврата к застою и сталинизму...».
>
> Но это всё, конечно же, придумала Хиллари Клинтон, чтоб опорочить Сергея Ервандовича.

он творческий человек. умеет искренне верить в то, что выучил накануне.
написал бы письмецо какое. так мол и так. был не прав, теперь исправился. или наоборот.

Статью в студию

>> Жду продолжения дискуссии на прошлий коментарий.
> Какой именно "коментарий"?
>> А тут хочу ссылку на источник и пояснение к тому что тебя не устраивает в том что он сказал?
>[censored]

коментарий 72

Поиск по фразе в файле который ты скинул ничего не дал...я не знаю на какой старнице это высказывание находится.Adobe reader не смог найти ничего при поиске "Вопреки чудовищным патологиям сталинской системы общество было живым" так что жду от тебя страницу.

Во вторых сама фраза это констатация факта.Я могу попробовать ее объяснить.И вообще она меня ничем не смущает.Можешь подробнее написать чем ты не доволен в этой фразе?

> Что нибудь новое раскопали бы, а то уже пол года ссылка на эти цитаты, которые произнесены 20 лет назад.

Я не собираюсь колебать ничью веру в непогрешимость Кургиняна. Ради Б-га, верьте. Когда разуверитесь, поговорим.

>>> Жду продолжения дискуссии на прошлий коментарий.
>> Какой именно "коментарий"?
>>> А тут хочу ссылку на источник и пояснение к тому что тебя не устраивает в том что он сказал?
>>[censored]
>
> коментарий 72
>
> Поиск по фразе в файле который ты скинул ничего не дал...я не знаю на какой старнице это высказывание находится.Adobe reader не смог найти ничего при поиске "Вопреки чудовищным патологиям сталинской системы общество было живым" так что жду от тебя страницу.

Не ты ли писал:

> Я честно не понимаю людей которые его критикуют ,но в то же самое время даже не хотят узнать убеждения и идею этого человека.

Давай. Узнавай убеждения. фром вери бегининг. Если было не жаль потратить "всего 41 час" то внимательно прочти и эти статьи. вот тебе и ответ на 72.

> На тех самых ютубах , если мне не изменяет память лежат его интервью РТР еще с 2007- 2006 годов..И с тех пор их накопилась уйма... Я честно не понимаю людей которые его критикуют ,но в то же самое время даже не хотят узнать убеждения и идею этого человека.

опять напомнило:[censored]

> Причем тут вера? Сейчас свалимся в обвинения в сектантстве?
> И в кого верите вы?

Я вот думаю если КПРФ - священный Ватикан, тогда чтоже тогда СВ...

> Я вот думаю если КПРФ - священный Ватикан, тогда чтоже тогда СВ...

КПРФ - священный Ватикан, тщетно пытающийся угнаться за модой не снимая тиары. А Кургинян - баптистский проповедник в пиджаке, кривляющийся перед паствой. Великолепная, кстати аналогия, очень похоже.

>> Перестройка дала мне, как творческому человеку, – все. Защита перестройки – для меня не социальный заказ, а жизненная необходимость...
>
> Не надо присутствующих за дураков то держать. Написанное тобой выдернуто из контекста. К примеру вот, что дальше в абзаце про перестройку:
>
> Дальше он пишет: "Увы, оказалось что разрушать быстрей чем строить." Предупреждает, что в результате "развинчивания гаек, может развалиться государственный механизм", продолжает "национальные кризисы не есть оздоровление, а неизбежный социальный регресс, следствие потери консенсуса, общей идеи, развития." Я могу и дальше продолжить. В статье он говорит те же самые вещи, что и сегодня.

Стоп. Он написал, что "Перестройка дала мне, как творческому человеку, – все. Защита перестройки – для меня не социальный заказ, а жизненная необходимость." Иными словами, что до перестройки мыслящему человеку не было возможности существовать. А все остальные пояснения о том, что перестройка пошла не в ту сторону и по не тем рельсам можно встретить у любого - от Ггорбачёва до Чубайса. Результатами все не в полной мере удовлетворены. Так что то, что он написал, то написал. И это ничем не замаскировать.

> Меня ничем не задели цитаты которые он процитировал.Это не так? Тоесть у Сталинской эпохи небыло изъянов?Тебя это задевает?Или что? Тоесть для тебя это идеальная эпоха без изъянов?

Были изъяны. Зачем же её при этом говорить, что это были "чудовищные патологии" да ещё такие, что общество выжило "вопреки" им. Неужели не коробит? Если не коробит, то о чём разговаривать дальше?
Особенно, если учесть, что это было сказано в 80-х. Когда многие уже понимали, что "критикуя" - в кавычках, потому что это не критика, а ругань - сталинизм одновременно убиваешь страну. Если Кургинян тогда этого не понимал, вместе с большинством, это ещё простительно. Хотя после этого с видом гуру кого-то поучать он не имеет ни малейшего морального права. А если всё понимал и делал сознательно, получая гешефты, то это уже дело совсем другое.
Видя его регулярное враньё, я склонен ко второму варианту.

> Были изъяны. Зачем же её при этом говорить, что это были "чудовищные патологии" да ещё такие, что общество выжило "вопреки" им. Неужели не коробит? Если не коробит, то о чём разговаривать дальше?
> Особенно, если учесть, что это было сказано в 80-х. Когда многие уже понимали, что "критикуя" - в кавычках, потому что это не критика, а ругань - сталинизм одновременно убиваешь страну.

Да, да. Ведь это КПРФ провела 2 соцопроса. И КПРФ отважно разьяснила почему Сталин действовал так и не иначе.

> Если Кургинян тогда этого не понимал, вместе с большинством, это ещё простительно. Хотя после этого с видом гуру кого-то поучать он не имеет ни малейшего морального права. А если всё понимал и делал
сознательно, получая гешефты, то это уже дело совсем другое.
> Видя его регулярное враньё, я склонен ко второму варианту.

Если ты вчитался в название темы, это не Кургинян переживает. Это КПРФ волнуется что же думает Кургинян.

P.S. Как я понял говорим о том что "коробит" в Кургиняне. Потому как с КПРФ уже все ясно.

> Если ты вчитался в название темы, это не Кургинян переживает. Это КПРФ волнуется что же думает Кургинян.

Кургинян волнуется не меньше, о КПРФ, это видно.

> Видя его регулярное враньё, я склонен ко второму варианту.

слушай, а про что он врёт?

Но ты ведь и не за КПРФ? и не за Суть Времени?За кого ты ? кто те люди кому ты отдашь голос?