После прослушивания создалось впечатление, что внизу Дворкович и др. обозначенные имена будут с лопатой ждать. А в целом: очень содержательно, эмоционально, сжато 1-5 смысл игры + немного суть времени. Со стороны очень достойно и мощно звучало!
За и против Еврандыча:
За:
1) Еврандыч говорит, что Запад - главный злодей (гуманитарные бомбардировки, поддержка войны..) и эксплуататор (продаёт деньги, использует нечестную конкуренцию...), и не следует считать США и Европу "святыми"
Против
1) Раскалывает условно "коммунистический" электорат. КПРФ может быть управляемой из Кремля, но одно дело, ставить условия партии, у которой 10%, и у которой 20%, или 30 или 40% подтвержденных голосов и мест в Думе. Тут уже Кремлю самому могут условия поставить.
2) Говнит КПРФ и Зю (он говнит с правоверных позиций, а с другого фланга действует коллективный сванидзе).
3) Раскалывает участников массовых акций, при том, что только массовое недовольство может подвигнуть власти что-то изменить (меньше воровать, соблюдать законы... Пример - Манежка. Нашли преступников и в рекордные сроки всё расследовали и всех осудили).
> За и против Еврандыча:
> За:
> 1) Еврандыч говорит, что Запад - главный злодей (гуманитарные бомбардировки, поддержка войны..) и эксплуататор (продаёт деньги, использует нечестную конкуренцию...), и не следует считать США и Европу "святыми"
>
> Против
> 1) Раскалывает условно "коммунистический" электорат. КПРФ может быть управляемой из Кремля, но одно дело, ставить условия партии, у которой 10%, и у которой 20%, или 30 или 40% подтвержденных голосов и мест в Думе. Тут уже Кремлю самому могут условия поставить.
>
> 2) Говнит КПРФ и Зю (он говнит с правоверных позиций, а с другого фланга действует коллективный сванидзе).
>
> 3) Раскалывает участников массовых акций, при том, что только массовое недовольство может подвигнуть власти что-то изменить (меньше воровать, соблюдать законы... Пример - Манежка. Нашли преступников и в рекордные сроки всё расследовали и всех осудили).
Да что ж такое. Вы передачу слышали? Кого и где он там говнит? Он говорит: Вы говорите правильные вещи, но при этом действия не отвечают словам. и "Мы не воюем с КПРФ!" Что не так? Говорят об оранжевой проказе но сами же к ним людей ведут - в хвост либералам.
А про 3-ий пункт я вообще молчу. Вы понимаете что такое либеральная часть кремля? Митинг на Сахарова инициируется, или во всяком случае информационно поддерживается той самой либеральной частью кремля. Так неужели вы считаете, что они буду действовать во вред себе?
>
> Да что ж такое. Вы передачу слышали? Кого и где он там говнит? Он говорит: Вы говорите правильные вещи, но при этом действия не отвечают словам. и "Мы не воюем с КПРФ!" Что не так? Говорят об оранжевой проказе но сами же к ним людей ведут - в хвост либералам.
Я имею ввиду Еврандыча в общем. Но что поделать, в данный момент оппозиционеры управляются из Кремля. Имхо после выборов ВВП Еврандыч постепенно начнёт сходить на нет (сейчас ему платят из Кремля, а после выборов эта надобность отпадёт, до следующих выборов, когда движение Еврандыча можно будет сново активизировать).
> А про 3-ий пункт я вообще молчу. Вы понимаете что такое либеральная часть кремля? Митинг на Сахарова инициируется, или во всяком случае информационно поддерживается той самой либеральной частью кремля. Так неужели вы считаете, что они буду действовать во вред себе?
Не знаю... Немцовы и пр. - пустое место. Лимон давно засох (сравните НБП 90-х - начала 2000-). Хоть что-то представляет - только Навальный, который жалит жуликов и воров.
Либеральная часть Кремля - не знаю, имхо весь этот либеральный дискурс так или иначе санкционирован ВВП.
Реакционер достойно выступил в защиту власти либерастов, как обычно. ДетЯм чутка эльфийского марксизма плеснул для вкуса. Ну и коммунистов привычно не забыл говном мазнуть. В целом, очень удачно выступил. Актуально. В пену.
>> Да что ж такое. Вы передачу слышали? Кого и где он там говнит? Он говорит: Вы говорите правильные вещи, но при этом действия не отвечают словам. и "Мы не воюем с КПРФ!" Что не так? Говорят об оранжевой проказе но сами же к ним людей ведут - в хвост либералам.
>
> Я имею ввиду Еврандыча в общем. Но что поделать, в данный момент оппозиционеры управляются из Кремля. Имхо после выборов ВВП Еврандыч постепенно начнёт сходить на нет (сейчас ему платят из Кремля, а после выборов эта надобность отпадёт, до следующих выборов, когда движение Еврандыча можно будет сново активизировать).
Ребят, да вы чего! Ну вы выскахываете 2 предложение и первое противоречит второму. В кремле сидит не Путин а Медведев. Дворкович, Тимакова и пр. это окружение Медведева. Они организуют митинги на Сахарова но платят конечно Кургиняну.
>> А про 3-ий пункт я вообще молчу. Вы понимаете что такое либеральная часть кремля? Митинг на Сахарова инициируется, или во всяком случае информационно поддерживается той самой либеральной частью кремля. Так неужели вы считаете, что они буду действовать во вред себе?
> Не знаю... Немцовы и пр. - пустое место. Лимон давно засох (сравните НБП 90-х - начала 2000-). Хоть что-то представляет - только Навальный, который жалит жуликов и воров.
> Либеральная часть Кремля - не знаю, имхо весь этот либеральный дискурс так или иначе санкционирован ВВП.
Ну вот о чем я и говорю. Что же вы считаете что Немцов поведет и соберет народ. Дело обстоит не так. Немцовым народ СОБЕРУТ. Помогут из кремля и из госдепа (привет Макфолу). Завезут специально обученных активистов, поддержут медийно и пр пр. Также выйдут те, что бузят на Путина, который не даёт им достаточно воровать (Дерипаски, Бондарчуки). Вся условно либеральная (бандитская) тусовка и от имени всего народа будут диктовать условия.
Но зачем же нужна улица? Сейчас улица ничего не решит. Когда улица начнет решать? Что нужно для окончательного перевода игры на улицу? ОКОНЧАТЕЛЬНАЯ ДЕЛЕГИТИМАЦИЯ ВЫБОРОВ. И поэтому нет конкретных требований и предложений по выборам, а есть хотелки и невнятные бормотания.
И в чем конечная цель? Конечная цель заключается в переводе игры с поляны процедурной демократии на поляну демократии уличной. И если в процедурной выиграют левые,то вот в уличной я совсем не уверен, что левые выиграют (расклад сил в Москве немного другой, да и профинансировать некоторых демонстрантов проще, да и проф. зачинателей движух из толпы подвезут к марту, медийную поддержку обеспечить проще и пр пр.). И также это видно из кол-ва народа собранного КПРФ и болотом.
Что Кургинян предлагает? В глазах большинства народа, тех самых неопределившихся, недопустить этой делегитимизации, обеспечив по максимуму честные выборы. На таких выборов очевидным образом левые будут первой или в крайнем случае второй силой, а либералы точно будут в заднице.
А митинг 24 числа на Воробьёвых призван, во-первых информационно поддержать требования и предложений для проведения честных выборов, а также создать альтернативную улицу.
Краткий пересказ 1-5 передач «Смысл игры», много интересного про канал «дождь», в том числе визит Медведа туда, когда канал был интернет-козявкой. Ну и на серьёзном взводе дядька, видать, достаётся ему в последнее время с митингами этими и прочим.
>> Расскажите, что говорили?
>
> Краткий пересказ 1-5 передач «Смысл игры», много интересного про канал «дождь», в том числе визит Медведа туда, когда канал был интернет-козявкой. Ну и на серьёзном взводе дядька, видать, достаётся ему в последнее время с митингами этими и прочим.
>> Расскажите, что говорили?
>
> Реакционер достойно выступил в защиту власти либерастов, как обычно. ДетЯм чутка эльфийского марксизма плеснул для вкуса. Ну и коммунистов привычно не забыл говном мазнуть. В целом, очень удачно выступил. Актуально. В пену.
Сейчас, сейчас