Пример работы Таможенного Союза

Ура-ура-уррраааа!

Молис, кстати, весьма неплохая молочка.

Глазьев молодец: тяжеловоз - медленно, но верно.
[censored]

> Причем после[censored]

Захотелось набросить? Проект зарегистрирован уже повторно, в прошлый раз это ни к чему не привело, наверняка не приведет и в этот.

> Нет, мне просто порой кажется, что наше правительство лоббирует интересы кого угодно, но только не России.

Просто не понял, к чему ты тот цинк привел.

Как ты думаешь, с учетом доставки, получится ли украинская продукция дешевле российской при одинаковых вкусовых и прочих показателях? И если да, то не будет ли это поводом российскому производителю не борзеть с накрутками?

> Бозеют, по-моему, перекупщики в основном, а не производители. От этой шушеры надо избавляться в первую очередь, а не вливать на рынок еще продукцию в недежде на неизвестно что.

Производитель имеет определенные механизмы влияния на реализаторов. Если цены завышены, значит производитель не считает это ненормальным.

> И вообще смысла в этом таможенном союзе я не вижу. Ничего путного не выйдет.

Ну ты не видишь, а многие видят. Для Украины это ИМХО лучше чем на Европу ориентироваться.

> Меня судьбы Украины мало волнуют.

Рад за тебя.

> Ориентируются на Европу - просрут последнее, что осталось. Как лимитрофы. Я не вижу в данном случае выгоды для России. Опять хотят сделать дойную корову.

Ой ли дойную? ЕМНИП в советское время Украина получала меньше всего дотаций из союзных республик. И если ты не в курсе, у Украины замечательное стратегическое положение, которое можно использовать как в интересах России, так и в интересах Европы. Вопрос в том, кто подсуетится.

> Кстати (ссылка выше):
>
>>Глазьев выразил недоумение в связи с тем, что [власти Украины отказываются от сделанных ими ранее предложений], которые могли бы помочь стабилизации экономики страны, улучшив ее платежный баланс на 9 миллиардов долларов.
>
> Они сами знают, чего хотят? Строить союзы с неадекватами - последнее дело.

Ты побольше верь СМИ. Уже несколько недель новостные агенства Украины прописывают подобные заголовки и в отношении России. Как думаешь, кому выгоден этот информационный шум?

> Я никому не верю. Только есть одно но, кто тебе сказал про замечательное стратегическое положение? Чем ЕС может быть выгодна Украина?

Ты сам ниже все расписал.

> Механизм действия ЕС достаточно прост. При поддержке обкома или просто меняется правительство, или происходит "цветная революция". Далее либерасты, пришедшие к власти с одним лозунгом "идем в Ывропу", начинают активно исполнять требования ЕС. За подачки и дотации страны-претенденты сами начинают уничтожать свою промышленность и с/х и прочее. Коню понятно, что ЕС конкуренты не нужны. Так было в прибалтике, сейчас это происходит в Молдавии. Создается очередной карантинный барьер вокруг России.
>
> В этом единственная цель обкома и ЕС, а не какие-то виртуальные выгоды от положения с точки зрения экономики.

Я не об экономике. Россия может извлечь действительно экономическую выгоду, у нас много заводов, которые поставляют/могут поставлять в перспективе комплектующие для российской промышленности и наоборот. А у ЕС/США цель одна - и если не приведи тнб они возьмут Украину под контроль и проведут провокацию, аналогичную грузинской, масштабы будут совершенно иными.

> Да вроде брали.

Ну как сказать, брали. Через год "правления" рейтинг Ющенки опустился до 4% - никто уже не верил в бредни о евроинтеграции и всем остальном, а потом еще и кризис ударил. Так что Ющ успешно справился - дискредитировал "идею" максимально. Едиственное, что при нем более-менее удалось - сплотить и укрепить нацидвижение, но сейчас оно опять переживает не лучшие времена.

> И еще про таможенный союз. В СССР все связи между республиками выстраивались руководством из одного места. Сейчас они в полудохлом состоянии. Выстроить прежнюю систему уже не получится, разве что менять правительства. Поэтому я так скептически настроен.

Это само собой. Никто и не говорит, что все сразу же станет как прежде. ТС - первый серьезный шаг к укреплению расшатывающихся отношений между бывшими республиками, а дальше - будем посмотреть. Хуже от него российскому производителю не станет точно. Приведу пример, у нас много кто любит российский шоколад, но покупают его не все, поскольку цена нереально завышена (плитка шоколада Аленка стоит примерно в два раза дороже плитки нашего шоколада при том, что по России он стоит так же как наш у нас). И так далее. ТО же не предусматривает делать из России рынок сбыта продукции бывших республик - это улица с двухсторонним движением.

> Просто херова туча ворья наживается.

КМК им наличие/отсутствие ТС не помеха.

> А так нужна политическая воля забрать обратно средства на западе, закрыть границы и поднять железный занавес.

Этого не будет ближайшие годы я уверен.

> С моей точки зрения - лучше решение за всю историю СССР.

Сейчас уже не будет так как раньше и мер таких жестких никто не примет.

> Я тоже. И это удручает. Просто ЖЗ это лучшее средство для стимуляции всяких чиновников и прочих. Ибо они будут знать, что и они, и их дети, и их внуки будут жить здесь. Есть стимул обустраиваться, а не нахапать и свалить, где теплее.

Необходима жесткая политика отчетности (ага, как раз та, про которую ДАМ сказал "не имеет смысла").

> Дай помечтать.

Да я сам мечтатель еще тот! Но жизнь все чаще и чаще окунает с головой в реализм.