Сердюков ответил про закупки иностранной военной техники

> Помню скандал был про навигаторы, а потом выяснилось, что военные американские навигаторы стоят не дешевле.

А я помню, что ты тут ругал американский ВПК за попилы, откаты и несусветно завышенные цены.

> А я помню, что ты тут ругал американский ВПК за попилы, откаты и несусветно завышенные цены.

В основном так и есть. Их навигаторы оказались хуже по ТТХ. Существенно больше по габариту. И это при большей серии и более развитой электронике.

>> Проще его производство освоить.
>
> Надо освоить.

Пол-года назад проскакивала информация, что приступили.

>>> А кто мне втирал про Ленина, верёвку и капиталистов??? Что-то ты нерыночно вдруг рассуждаешь!!!
>>
>> Ну, думаю лаврентий палыч добывал информацию тоже не бесплатно.
>> Однако тут вопрос цены.
>
> Ты съехал с темы, однако.

Нет, отчего же? Я же честно сказал - в торговле оружием политический аспект уже начинает серьезно мешать. Ради мистралей не продали зенитные установки.
Атомная бомба - вершина пирамиды. Чем надо пожертвовать ради нее?

зы. как говорил Сталин - "у каждого есть цена" почти (с)

> Конечно не позволяет. Обычный капитализм в России вообще не позволяет содержать океанский флот, к примеру. Вот такие вот гримасы системные.

Глупости. Капитализом тут не при чем.

>> Да примеров - то много. Скажем советская власть не особо распространялась сколько чего и где делается для армии - надо было?
>
> Да об этом даже кино снимали. Как всё летает, стреляет и взрывается. Во всех газетах писали. На парады возили. Кому интересно - либо Женю читали, либо работали где надо.

Угу. И отчитывались что сколько и где закупили\построили\испытали и с каким результатом, да?
Только вот в иностранных справочниках в библиотеках вырезали данные вооружении о ВС СССР.
Смешно, да?

>> Шутка конечно смешная, но с текущей политикой не имеет ничего общего.
>> Если ты на секунду отвлечешься от вотт.ру, то обнаружишь, что все кому не лень итак обвиняют путина в милитаризме и военной экспансии.
>
> Русские вообще понимают один язык - сколько у вас дивизий!!!

Как сказала мне либерально мыслящая дама - может это русские виноваты, почему на них все хотят напасть?!

>> В основном так и есть. Их навигаторы оказались хуже по ТТХ. Существенно больше по габариту. И это при большей серии и более развитой электронике.
>
> Как ты умудряешься одним фактом обосновать два взаимоисключающих высказывания - для меня загадка.

Учись. Подсказка: у нас с ними разные расходы на создание одних и тех же вещей.

>> Пол-года назад проскакивала информация, что приступили.
>
> А закупаем - чтоб активизировать освойщиков???

Патрон хороший, спрос есть.

>> зы. как говорил Сталин - "у каждого есть цена" почти (с)
>
> [углубился в Собрание сочинений]

Это не СС. Это, емнип, воспоминания чьи-то. Там контекст клевый)

>> Глупости. Капитализом тут не при чем.
>
> Ну понятно, что авторитеты это ты, Путин и Гоблин. Сказки дедушки Крылова не подходят!!!

А Алексей Николаевич обосновал, что капитализм исключает океанский флот?

>> Только вот в иностранных справочниках в библиотеках вырезали данные вооружении о ВС СССР.
>> Смешно, да?
>
> Нет. Перед войной военные знали, что наша техника хуже, так предавали толпами. Оно надо???

Брось, военные итак знали, что им надо и могли сравнить. Данные по зарубежной - не вырезали.
И, опять же - чего ты юлишь-то? Речь шла о том надо ли обо всем отчитываться перед населением.

>>
>> Жопоголистию надо выжигать из голов каленым железом. Лучше всего - путем забора в армию.
>
> Повальное плоскостопие сначала вылечить надо.

В армии все вылечат.

>
> В армии все вылечат.

В армию таких не берут

> И еще про винтовки
>
> Добавлю свои пять копеек к бурному обсуждению свежего "тендера" на снайперские винтовки для МО.
>
> Простоты ради будет рассмотрена одна позиция заказа - №15, четыре винтовки Steyr HS .460. В комплект поставки по этой позиции входят сама винтовка, запасной ствол, сошки, "кофр водостойкий пластиковый", оптический прицел 3-12х50, "объективная NV насадка оптического прицела", зрительная труба 20-60х72 и 300 патронов .460 Steyr - всё вместе за 2 миллиона 195 тысяч 738 рублей = $69135.
>
> Сколько такой набор стоил бы в Штатах в розничной продаже?
> 1) Винтовка Steyr HS .460 - около $5000 ($5000, $7000 с оптикой и 40 патронами, $5300 в официальном прайс-листе Steyr, весной 2010 г. была скидка до $4000).
> 2) Оптический прицел Schmidt & Bender 3–12 x 50 PM II Military (кстати, он состоит на вооружении Корпуса Морской Пехоты США) - $3100.
> 3) Зрительная труба Hensoldt Spotter 20-60x72mm - $5000.
> 4) С "объективной насадкой" получилось интереснее всего. Сначала я долго думал, как это будет по-английски (оказалось - clip-on night vision device), а потом чуть было не впал в заблуждение и не решил, что все эти насадки простенькие и стоят не дороже $5000, но в итоге всё-таки понял, что на крупнокалиберную винтовку надо ставить что-то посерьёзнее - например, L-3 CNVD-LR ($8700) или AN/PVS-27 ($10700).
> Для надёжности округлим до $11000.
> 5) 300 патронов. Патроны .460 Steyr нашлись только на одном сайте по $825 за 100 штук. Пусть будет $3000.
> Итого получаем $5300 + $3100 + $5000 + $11000 + $3000 = $27400.
> С учётом того, что мы всё время округляли в большую сторону, думаю, будет вполне правомерно сказать, что неучтённые пока запасной ствол, кофр и сошки - кстати, какие-то сошки уже входят в заводской комплект - уложатся в $2600, и тогда общий итог будет $30000.
>
>[censored]
>
> Как пишется у twower'а винтовки закупаются практически полуофициально у частных наших контор, если учитывать всякие затраты на расстаможку, логистику, сертификацию и интерес фирмы-продавца, но сумма легко объяснима.

Что не говорит о том, что всех участников данной поставки неплохо бы взъебать по полной программе за такую цену.
+30% это потолок.

>>>> А Алексей Николаевич обосновал, что капитализм исключает океанский флот?
>>>
>>> Он привёл забавные примеры. В пользу написанного в учебнике истории. Связи оборонного строительства и экономической ситуации очевидны.
>>
>> Ссылку?
>
> На что ты хочешь ссылку?

На мнение А.Н.Крылова про океанский флот и капитализм.

>>>
>>> В армии все вылечат.
>>
>> В армию таких не берут
>
> Еще как.

Да ты экъсперт.