Сердюков ответил про закупки иностранной военной техники

vz.ru — «В большом объеме покупать иностранное оружие мы не собираемся. Будем что-то приобретать в единичных экземплярах, чтобы понять, насколько такой образец нам интересен» В качестве примера министр привел бронемашины Iveco. «Мы их взяли для испытания на устойчивость к минному подрыву и проверки заявленных характеристик. Подорвали, проверили и убедились: все соответствует. Только после этого предложили итальянцам создать совместное предприятие на российской территории, в Воронеже...»
Новости, Политика | prepresser 20:02 20.12.2011
69 комментариев | 37 за, 3 против |
#1 | 20:09 20.12.2011 | Кому: Всем
я вот не пойму, они там наверху прессу читают? или объяснять быдлу свои мотивы нужно только когда совсем припрет...
#2 | 20:22 20.12.2011 | Кому: Всем
Пусть расскажет тогда и насчет австрийских винтовок, принятых на вооружение.
#3 | 20:25 20.12.2011 | Кому: Всем
>>рассказал он в интервью, которое будет опубликовано в «Российской газете» в среду, передает «Интерфакс».

Подождем, посмотрим
KH »
#4 | 20:25 20.12.2011 | Кому: Всем
уж сколько раз твердили миру.

"про оружие вот только не надо. Что делается сейчас по закупкам иностранщины - это ПЕСНЯ. Раньше мы на говно исходили, устраивали специальный маленькие конфликты, влазили куда только можно, что бы нам достались новинки зарубжного вооружения. Проводились специальные операции - типа поднятия сейбора из воды на руках, или отпиливания несущих винтов... и то был не факт что мы это дело могли получить в нормальном состоянии(как дело о дырке в фюзеляже). Все это дело стоило не просто много, а ОЧЕНЬ много...сейчас же делается хмурое лицо - "просрали полимеры", "опять трехлинейка и лапти", на возглас собираются пускающие слюну иностранные продавцы, дают поюзать, впаривают не только готовую технику, но и чертежы, готовы передать всё и вся "за тольику малую". В результате - на вооружение появляются новые модели НАШЕЙ уже техники, по характериститкам не уступающие или превосходящие зарубежку.." (с)пёрто
#5 | 20:30 20.12.2011 | Кому: KH
> уж сколько раз твердили миру.
>
> "про оружие вот только не надо. Что делается сейчас по закупкам иностранщины - это ПЕСНЯ. Раньше мы на говно исходили, устраивали специальный маленькие конфликты, влазили куда только можно, что бы нам достались новинки зарубжного вооружения. Проводились специальные операции - типа поднятия сейбора из воды на руках, или отпиливания несущих винтов... и то был не факт что мы это дело могли получить в нормальном состоянии(как дело о дырке в фюзеляже). Все это дело стоило не просто много, а ОЧЕНЬ много...сейчас же делается хмурое лицо - "просрали полимеры", "опять трехлинейка и лапти", на возглас собираются пускающие слюну иностранные продавцы, дают поюзать, впаривают не только готовую технику, но и чертежы, готовы передать всё и вся "за тольику малую". В результате - на вооружение появляются новые модели НАШЕЙ уже техники, по характериститкам не уступающие или превосходящие зарубежку.." (с)пёрто

Очередной эксперт-онлайн. Они же тоже не дураки и продают технику класса "Э"
KH »
#6 | 20:35 20.12.2011 | Кому: MrRiddick
>> уж сколько раз твердили миру.
>>
>> "про оружие вот только не надо. Что делается сейчас по закупкам иностранщины - это ПЕСНЯ. Раньше мы на говно исходили, устраивали специальный маленькие конфликты, влазили куда только можно, что бы нам достались новинки зарубжного вооружения. Проводились специальные операции - типа поднятия сейбора из воды на руках, или отпиливания несущих винтов... и то был не факт что мы это дело могли получить в нормальном состоянии(как дело о дырке в фюзеляже). Все это дело стоило не просто много, а ОЧЕНЬ много...сейчас же делается хмурое лицо - "просрали полимеры", "опять трехлинейка и лапти", на возглас собираются пускающие слюну иностранные продавцы, дают поюзать, впаривают не только готовую технику, но и чертежы, готовы передать всё и вся "за тольику малую". В результате - на вооружение появляются новые модели НАШЕЙ уже техники, по характериститкам не уступающие или превосходящие зарубежку.." (с)пёрто
>
> Очередной эксперт-онлайн. Они же тоже не дураки и продают технику класса "Э"

не надо приписывать врагу свойства идеальной машины. Если, даже, все в интернете уверены что у нас полная жопа с разработкой вооружения. и закупать будут чужую технику инфа 100%. То продавцы в этом уверены(им же видней) на 200% то всё это сулит им жирными контрактами. Почему бы не продать парочку образцов на пробу. Логично? логично! вот и продают. Или у вас есть сомнения по поводу развала нашей оборонной промышлености?
#7 | 20:41 20.12.2011 | Кому: KH
> впаривают не только готовую технику, но и чертежы

Эт кто это "чертежы" нам впаривает? Вроде цель как раз обратная - впаривать готовую технику, а не технологии.
#8 | 20:44 20.12.2011 | Кому: Всем
То есть наши Тигры говно, так надо понимать!?
KH »
#9 | 20:56 20.12.2011 | Кому: V-kont
>> впаривают не только готовую технику, но и чертежы
>
> Эт кто это "чертежы" нам впаривает? Вроде цель как раз обратная - впаривать готовую технику, а не технологии.

вы торговаться умеете? а почему думаете что в МинОбороны не умеют?
#10 | 20:59 20.12.2011 | Кому: KH
>>> впаривают не только готовую технику, но и чертежы
>>
>> Эт кто это "чертежы" нам впаривает? Вроде цель как раз обратная - впаривать готовую технику, а не технологии.
>
> вы торговаться умеете? а почему думаете что в МинОбороны не умеют?

минобороны и прочим нашим ведомствам надо больше работать с прессой и объяснять свои поступки, потому что очень часто то что они делают по толкованиям в прессе похоже на нац предательство..
#11 | 21:01 20.12.2011 | Кому: Всем
КО вынужден напомнить что великий и ужасный ссср закупал

1) авиадвигатели и лицензии на них чуть ли не до 60-х годов
2) корабли класса БДК целиком вплоть до конца 80-х
3) вертолеты Ми-2, самолеты Л-29,Л-39, танкеры и плавбазы для флота

и вообще много чего интересного
#12 | 21:02 20.12.2011 | Кому: Всем
> что очень часто то что они делают по толкованиям в прессе похоже на нац предательство..

Да, если подумать, то у 95% наших СМИ всё примерно так всегда и звучит...Журнализды, такие журнализды...
#13 | 21:10 20.12.2011 | Кому: Watcher
>> что очень часто то что они делают по толкованиям в прессе похоже на нац предательство..
>
> Да, если подумать, то у 95% наших СМИ всё примерно так всегда и звучит...Журнализды, такие журнализды...

журналисты журналистами, но кроме госвласти в таком положении никто не виноват.
#14 | 21:12 20.12.2011 | Кому: KH
> вы торговаться умеете? а почему думаете что в МинОбороны не умеют?

Я-то как раз даже и не сомневаюсь, что МинОбороны торговаться еще как умеет. Особенно, в области откатов. А по результатам этих торгов мы периодически и слышим, что все отечественное - говно, давайте покупать зарубежом.
#15 | 22:03 20.12.2011 | Кому: KH
> не надо приписывать врагу свойства идеальной машины. Если, даже, все в интернете уверены что у нас полная жопа с разработкой вооружения. и закупать будут чужую технику инфа 100%. То продавцы в этом уверены(им же видней) на 200% то всё это сулит им жирными контрактами. Почему бы не продать парочку образцов на пробу. Логично? логично! вот и продают. Или у вас есть сомнения по поводу развала нашей оборонной промышлености?

Эти господа в интернет не заглядывают, во всяком случае не судят по нему у кого какая жопа. Никогда не задумывался почему абсолютно все образцы советского оружия получают кликухи в НАТО? Ну то есть тебе впервые в интернете написали про ракету про которую раньше ни гугу, и тут же в тексте - хлоп, натовская кликуха. А ведь натовцы должны же были сначала прочитать в интернете, а потом уже кликухи давать.
#16 | 22:13 20.12.2011 | Кому: vadkov
> КО вынужден напомнить что великий и ужасный ссср закупал
>
> 1) авиадвигатели и лицензии на них чуть ли не до 60-х годов
> 2) корабли класса БДК целиком вплоть до конца 80-х
> 3) вертолеты Ми-2, самолеты Л-29,Л-39, танкеры и плавбазы для флота
>
> и вообще много чего интересного

Это у наших союзников по Варшавскому договору в связи с загрузкой собственных заводов и действующему принципу экономического сотрудничества.
Яркий пример - Ми-2. Его делали в Польше потому, что советские заводы были загружены производством других вентиляторов. Емнип, Ми-4
KH »
#17 | 23:50 20.12.2011 | Кому: MrRiddick
>> не надо приписывать врагу свойства идеальной машины. Если, даже, все в интернете уверены что у нас полная жопа с разработкой вооружения. и закупать будут чужую технику инфа 100%. То продавцы в этом уверены(им же видней) на 200% то всё это сулит им жирными контрактами. Почему бы не продать парочку образцов на пробу. Логично? логично! вот и продают. Или у вас есть сомнения по поводу развала нашей оборонной промышлености?
>
> Эти господа в интернет не заглядывают, во всяком случае не судят по нему у кого какая жопа. Никогда не задумывался почему абсолютно все образцы советского оружия получают кликухи в НАТО? Ну то есть тебе впервые в интернете написали про ракету про которую раньше ни гугу, и тут же в тексте - хлоп, натовская кликуха. А ведь натовцы должны же были сначала прочитать в интернете, а потом уже кликухи давать.

Амеры абсолютно всему дают кликухи. Это называется брендинг. Так они лучше запоминают.
#18 | 01:33 21.12.2011 | Кому: KH
> Амеры абсолютно всему дают кликухи. Это называется брендинг. Так они лучше запоминают.

Кличку дают потому что зачастую реальное название техники еще неизвестно, потому что сильно заранее "официального релиза" втч и в интернетах, на что я и намекал.
#19 | 06:11 21.12.2011 | Кому: KH
> уж сколько раз твердили миру.
>
> "про оружие вот только не надо. Что делается сейчас по закупкам иностранщины - это ПЕСНЯ. Раньше мы на говно исходили, устраивали специальный маленькие конфликты, влазили куда только можно, что бы нам достались новинки зарубжного вооружения. Проводились специальные операции - типа поднятия сейбора из воды на руках, или отпиливания несущих винтов... и то был не факт что мы это дело могли получить в нормальном состоянии(как дело о дырке в фюзеляже). Все это дело стоило не просто много, а ОЧЕНЬ много...сейчас же делается хмурое лицо - "просрали полимеры", "опять трехлинейка и лапти", на возглас собираются пускающие слюну иностранные продавцы, дают поюзать, впаривают не только готовую технику, но и чертежы, готовы передать всё и вся "за тольику малую". В результате - на вооружение появляются новые модели НАШЕЙ уже техники, по характериститкам не уступающие или превосходящие зарубежку.." (с)пёрто

Главное - верить! Верить в могущество мохнатой рыночной лапы!!!

Какой идиот это написал?
#20 | 06:13 21.12.2011 | Кому: KH
> не надо приписывать врагу свойства идеальной машины. Если, даже, все в интернете уверены что у нас полная жопа с разработкой вооружения. и закупать будут чужую технику инфа 100%. То продавцы в этом уверены(им же видней) на 200% то всё это сулит им жирными контрактами. Почему бы не продать парочку образцов на пробу. Логично? логично! вот и продают. Или у вас есть сомнения по поводу развала нашей оборонной промышлености?

Надо ВЕРИТЬ!!!
#21 | 06:14 21.12.2011 | Кому: vadkov
> КО вынужден напомнить что великий и ужасный ссср закупал
>
> 1) авиадвигатели и лицензии на них чуть ли не до 60-х годов
> 2) корабли класса БДК целиком вплоть до конца 80-х
> 3) вертолеты Ми-2, самолеты Л-29,Л-39, танкеры и плавбазы для флота
>
> и вообще много чего интересного

Особенно интересно, как СССР закупал то, что ему не продавали.
#22 | 06:16 21.12.2011 | Кому: V-kont
> Пусть расскажет тогда и насчет австрийских винтовок, принятых на вооружение.

А какие надо было?
#23 | 06:18 21.12.2011 | Кому: V-kont
>> впаривают не только готовую технику, но и чертежы
>
> Эт кто это "чертежы" нам впаривает? Вроде цель как раз обратная - впаривать готовую технику, а не технологии.

мистраль. чертежи, технологии, система управления боем - все.
#24 | 06:19 21.12.2011 | Кому: LoGunHi
>>>> впаривают не только готовую технику, но и чертежы
>>>
>>> Эт кто это "чертежы" нам впаривает? Вроде цель как раз обратная - впаривать готовую технику, а не технологии.
>>
>> вы торговаться умеете? а почему думаете что в МинОбороны не умеют?
>
> минобороны и прочим нашим ведомствам надо больше работать с прессой и объяснять свои поступки, потому что очень часто то что они делают по толкованиям в прессе похоже на нац предательство..

Считаешь, что надо сразу объяснить всему миру, что мы собираемся спиздить технологии?

Очень разумный ход.
#25 | 06:32 21.12.2011 | Кому: Антоныч
>>>>> впаривают не только готовую технику, но и чертежы
>>>>
>>>> Эт кто это "чертежы" нам впаривает? Вроде цель как раз обратная - впаривать готовую технику, а не технологии.
>>>
>>> вы торговаться умеете? а почему думаете что в МинОбороны не умеют?
>>
>> минобороны и прочим нашим ведомствам надо больше работать с прессой и объяснять свои поступки, потому что очень часто то что они делают по толкованиям в прессе похоже на нац предательство..
>
> Считаешь, что надо сразу объяснить всему миру, что мы собираемся спиздить технологии?
>
> Очень разумный ход.

ты читать умеешь? или провоцируешь на срач?
#26 | 06:44 21.12.2011 | Кому: Антоныч
>> Пусть расскажет тогда и насчет австрийских винтовок, принятых на вооружение.
>
> А какие надо было?

Ежу понятно - американские. Чтоб не было проблем с боеприпасами.
#27 | 06:45 21.12.2011 | Кому: Антоныч
> Считаешь, что надо сразу объяснить всему миру, что мы собираемся спиздить технологии?
>
> Очень разумный ход.

А во всём мире собрались идиоты и этого не понимают???
#28 | 06:47 21.12.2011 | Кому: Антоныч
> мистраль. чертежи, технологии, система управления боем - все.

Писали, что с чертежами проблемы.
Имею личное мнение, что интегрировать Мистраль в наши системы управления будет весело.
#29 | 07:27 21.12.2011 | Кому: LoGunHi
>>> минобороны и прочим нашим ведомствам надо больше работать с прессой и объяснять свои поступки, потому что очень часто то что они делают по толкованиям в прессе похоже на нац предательство..
>>
>> Считаешь, что надо сразу объяснить всему миру, что мы собираемся спиздить технологии?
>>
>> Очень разумный ход.
>
> ты читать умеешь? или провоцируешь на срач?

Ты чепуху ляпнул, я тебе на нее указал.

Как ты предполагаешь объяснить населению, что технику будут закупать не партиями а чтоб стырить технологии, и при этом чтоб об этом не узнали продавцы.
#30 | 07:29 21.12.2011 | Кому: ALoginOFF
>>> Пусть расскажет тогда и насчет австрийских винтовок, принятых на вооружение.
>>
>> А какие надо было?
>
> Ежу понятно - американские. Чтоб не было проблем с боеприпасами.

Шутим? Шутим это хорошо.
А предложения есть?

> А во всём мире собрались идиоты и этого не понимают?


Ты про Ленина, капиталистов и веревку помнишь? Думаешь поменялось что-то?

И то - по мистралю вон как долго буржуи ломались, продавать не хотели.

> Писали, что с чертежами проблемы. Имею личное мнение, что интегрировать Мистраль в наши системы управления будет весело.


Просто только кошки родятся. Думаю существенное финансирование всех морских и околоморских НИИ на 2012-2014 красноречиво говорит, что собираются развивать свое, а значит не грех поработать над тем, чтоб позаимствовать чужое.
#31 | 07:29 21.12.2011 | Кому: Антоныч
>>>> минобороны и прочим нашим ведомствам надо больше работать с прессой и объяснять свои поступки, потому что очень часто то что они делают по толкованиям в прессе похоже на нац предательство..
>>>
>>> Считаешь, что надо сразу объяснить всему миру, что мы собираемся спиздить технологии?
>>>
>>> Очень разумный ход.
>>
>> ты читать умеешь? или провоцируешь на срач?
>
> Ты чепуху ляпнул, я тебе на нее указал.
>
> Как ты предполагаешь объяснить населению, что технику будут закупать не партиями а чтоб стырить технологии, и при этом чтоб об этом не узнали продавцы.

А населению надо что-то объяснять???
На крайний случай всё отработано в процессе производства атомной бомбы. Я имею в виду появления нескольких "гениальных академиков".
#32 | 07:32 21.12.2011 | Кому: ALoginOFF
>> Как ты предполагаешь объяснить населению, что технику будут закупать не партиями а чтоб стырить технологии, и при этом чтоб об этом не узнали продавцы.
>
> А населению надо что-то объяснять???

Объяснять? Нет.
Только если огромную полезность и важность покупки.

> На крайний случай всё отработано в процессе производства атомной бомбы. Я имею в виду появления нескольких "гениальных академиков".


Да они все равно поймут. Но прибыль будет получена и попилена - потому сделают вид, что не поняли.
#33 | 07:35 21.12.2011 | Кому: Антоныч
>>> Как ты предполагаешь объяснить населению, что технику будут закупать не партиями а чтоб стырить технологии, и при этом чтоб об этом не узнали продавцы.
>>
>> А населению надо что-то объяснять???
>
> Объяснять? Нет.
> Только если огромную полезность и важность покупки.
>
>> На крайний случай всё отработано в процессе производства атомной бомбы. Я имею в виду появления нескольких "гениальных академиков".
>
> Да они все равно поймут. Но прибыль будет получена и попилена - потому сделают вид, что не поняли.

Объяснять надо. Если нельзя рассказать правду, то нужно придумать правдоподобное объяснение. Если этого не делать, то пойдут слухи, что министр сдает свои оборонные заводы. Это по твоему лучше?
#34 | 07:38 21.12.2011 | Кому: Антоныч
> Шутим? Шутим это хорошо.
> А предложения есть?

Есть. Оружие российской армии - только российское.

>> А во всём мире собрались идиоты и этого не понимают?

>
> Ты про Ленина, капиталистов и веревку помнишь? Думаешь поменялось что-то?

У нас чо, денег не хватило купить в штатах атомную бомбу???

>> Писали, что с чертежами проблемы. Имею личное мнение, что интегрировать Мистраль в наши системы управления будет весело.

>
> Просто только кошки родятся. Думаю существенное финансирование всех морских и околоморских НИИ на 2012-2014 красноречиво говорит, что собираются развивать свое, а значит не грех поработать над тем, чтоб позаимствовать чужое.

Антоныч, если я скажу "Ура!!!" с флотом лучше не станет. Даже при финансировании околоморских НИИ на два года.
#35 | 07:42 21.12.2011 | Кому: Антоныч
>>> Как ты предполагаешь объяснить населению, что технику будут закупать не партиями а чтоб стырить технологии, и при этом чтоб об этом не узнали продавцы.
>>
>> А населению надо что-то объяснять???
>
> Объяснять? Нет.
> Только если огромную полезность и важность покупки.

То есть растить хомячков.

>> На крайний случай всё отработано в процессе производства атомной бомбы. Я имею в виду появления нескольких "гениальных академиков".

>
> Да они все равно поймут. Но прибыль будет получена и попилена - потому сделают вид, что не поняли.

Блин, Антоныч, и ты туда же про невидимую руку рынка.
Да нету её, нету!! То есть есть, но для убогих и подчинённых стран. Для всё сделано иначе!
#36 | 08:01 21.12.2011 | Кому: Антоныч
>> Пусть расскажет тогда и насчет австрийских винтовок, принятых на вооружение.
>
> А какие надо было?

ОРСИС например нет, а то как то жирно [censored]

Добрый человек поделился ссылочкой на зкакз МО на покупку снайперских винтовок (неуказанного образца) в нескольких калибрах, а также комплектующих и патронов к ним.
[censored]

Несложный анализ выложенных по ссылке файлов дал следующие цены за штуку
Лот 1. Дополнительный ствол в калибре .338 Лапуа Магнум - 75 075 руб
Лот 3. Патрон калибра .338 Лапуа Магнум - 273 руб
Лот 4. Патрон калибра .308 Винчестер - 137 руб
Лот 5. Прицел 3-12Х50 МилДот - 88 088 руб
Лот 7. Карабин калибра .338 Лапуа Магнум с патронами и специальным имуществом в комплекте - 600 330 руб
Лот 8. Карабин калибра .338 Лапуа Магнум со специальным имуществом - 1 543 272 руб
Лот 13. Карабин калибра .308 Вин со специальным имуществом в комплекте - 828 828 руб
Лот 15. Карабин калибра .460 Штайр с патронами и специальным имуществом в комплекте - 2 195 738 руб

я не знаю что там за "специальное имущество в комплекте", но, чисто для информации, отечественные винтовки ORSIS T5000 калибра .338 стоят в базовой комплектации порядка 160 000 руб.
#37 | 08:15 21.12.2011 | Кому: CABAL
> Это у наших союзников по Варшавскому договору в связи с загрузкой собственных заводов и действующему принципу экономического сотрудничества.
> Яркий пример - Ми-2. Его делали в Польше потому, что советские заводы были загружены производством других вентиляторов. Емнип, Ми-4

А мне это кажется применением двойных стандартов. Почему отдать чехословакам отдать производство всех реактивных учебно-тренировочных самолетов это хорошо, а закупать те же транспортные Элки в той же Чехии на заводе принадлежащей российской корпорации плохо. Тоже самое можно сказать про польские БДК и пресловутые Мистрали. В одном случае заводы перегружены, в другом отсутствует опыт строительства.
#38 | 10:30 21.12.2011 | Кому: ALoginOFF
Блин, Антоныч, и ты туда же про невидимую руку рынка.
Да нету её, нету!! То есть есть, но для убогих и подчинённых стран. Для [себя] всё сделано иначе!

поправочка небольшая, а то так волновался, что слово пропустил.
#39 | 10:36 21.12.2011 | Кому: LoGunHi
>> Да они все равно поймут. Но прибыль будет получена и попилена - потому сделают вид, что не поняли.
>
> Объяснять надо. Если нельзя рассказать правду, то нужно придумать правдоподобное объяснение. Если этого не делать, то пойдут слухи, что министр сдает свои оборонные заводы. Это по твоему лучше?

Что есть критерий "лучшести"?
Получить искомую технологию или тратить время на развеивание слухов, которые все равно будут, т.к. ВСЕ довольны не бывают.
#40 | 10:40 21.12.2011 | Кому: Антоныч
>>> Да они все равно поймут. Но прибыль будет получена и попилена - потому сделают вид, что не поняли.
>>
>> Объяснять надо. Если нельзя рассказать правду, то нужно придумать правдоподобное объяснение. Если этого не делать, то пойдут слухи, что министр сдает свои оборонные заводы. Это по твоему лучше?
>
> Что есть критерий "лучшести"?
> Получить искомую технологию или тратить время на развеивание слухов, которые все равно будут, т.к. ВСЕ довольны не бывают.

и получить технологию и развеять слухи. для этого и есть пресс службы и хуева туча людей на зарплатах, которые нихера не делают...
слухи слухам рознь.
#41 | 10:45 21.12.2011 | Кому: ALoginOFF
>> Шутим? Шутим это хорошо.
>> А предложения есть?
>
> Есть. Оружие российской армии - только российское.

Гениально. А если российского нет или оно откровенно негодное?

>> Ты про Ленина, капиталистов и веревку помнишь? Думаешь поменялось что-то?

>
> У нас чо, денег не хватило купить в штатах атомную бомбу???

А нам кто-то её продаст? Винтонвки продают. Корабль вот продали. А АБ продадут?

>> Просто только кошки родятся. Думаю существенное финансирование всех морских и околоморских НИИ на 2012-2014 красноречиво говорит, что собираются развивать свое, а значит не грех поработать над тем, чтоб позаимствовать чужое.

>
> Антоныч, если я скажу "Ура!!!" с флотом лучше не станет. Даже при финансировании околоморских НИИ на два года.

А чудес мгновенно вообще не бывает.
Закончат с подлодками - займутся флотом активнее, впрочем пока флот не в таком уж плохом состоянии, и техника на него идет.

> То есть растить хомячков.


Нет. Не забивать населению голову тем, что оно в массе не поймет.
Скажи, когда советская власть цензурировала СМИ и выдавала строго дозированно нужную информацию - она хомячков растила?

> Блин, Антоныч, и ты туда же про невидимую руку рынка. Да нету её, нету!! То есть есть, но для убогих и подчинённых стран. Для всё сделано иначе!


При чем тут рука?
Речь о коммерческой выгоде. Прибыль рулит, тесно переплетаясь с политикой.
Мы не продали (напрямую) с-300 ирану, нам продали мистраль с сенит-9, компромисс.
Саркозел получил деньги и спас верфь от разорения (у них без этого заказа был пиздец, ага) - сплошая выгода! Воевать с нами францы не будут, а америкосы повоняют, да и заглохнут - у них своих проблем море.
#42 | 10:51 21.12.2011 | Кому: 1942
>>> Пусть расскажет тогда и насчет австрийских винтовок, принятых на вооружение.
>>
>> А какие надо было?
>
> ОРСИС например нет, а то как то жирно [censored]

А ОРСИС уже испытан, принят и готов к серийному производству?
Ты пойми, я только ЗА.
Однако в свое время разбирался, почему не приняли наши дальнобойные винтовки ижевские - оказалось почти вдвое дороже австрийских, при этом хуже по качеству и проблемы со стволом, его ресурсом и заменой.

Может теперь купят орсис, я х.з.

Помню все одно время фапали на Лобаева, в итоге что и как с ним и его винтовками теперь - неизвестно, и начали появляться нелестные отзывы про их капризность.
#43 | 10:54 21.12.2011 | Кому: LoGunHi
>> Что есть критерий "лучшести"?
>> Получить искомую технологию или тратить время на развеивание слухов, которые все равно будут, т.к. ВСЕ довольны не бывают.
>
> и получить технологию и развеять слухи.

Как? Если это взаимоисключающие действия на данном этапе.

> для этого и есть пресс службы и хуева туча людей на зарплатах, которые нихера не делают...


Я не знаю, сколько там людей и что они делают, а ты?

> слухи слухам рознь.


Поэтому ряд слухов регулярно опровергают.
#44 | 11:01 21.12.2011 | Кому: Всем
то есть ты думаешь закупки для изучения тайна для продавца?

[censored] - посмотри. Управление пресс-службы и информации МО РФ; Редакционно-издательский центр МО РФ; Агентство «Военинформ».

Или ты думаешь, там один Сердюков с Медведевым?

Слухи никто не опровергает регулярно. Об этом и речь.
#45 | 11:02 21.12.2011 | Кому: Антоныч
>> Есть. Оружие российской армии - только российское.
>
> Гениально. А если российского нет или оно откровенно негодное?

Сделать годное. Либо заказать полностью совместимое с нашим "окружением" (боеприпас, навески и т.д.).

>>> Ты про Ленина, капиталистов и веревку помнишь? Думаешь поменялось что-то?

>>
>> У нас чо, денег не хватило купить в штатах атомную бомбу???
>
> А нам кто-то её продаст? Винтонвки продают. Корабль вот продали. А АБ продадут?

А кто мне втирал про Ленина, верёвку и капиталистов??? Что-то ты нерыночно вдруг рассуждаешь!!!

>> Антоныч, если я скажу "Ура!!!" с флотом лучше не станет. Даже при финансировании околоморских НИИ на два года.

>
> А чудес мгновенно вообще не бывает.
> Закончат с подлодками - займутся флотом активнее, впрочем пока флот не в таком уж плохом состоянии, и техника на него идет.

Антоныч, флот - это системная штука. Оно не работает "отдельно подлодки, потом остальное".

>> То есть растить хомячков.

>
> Нет. Не забивать населению голову тем, что оно в массе не поймет.
> Скажи, когда советская власть цензурировала СМИ и выдавала строго дозированно нужную информацию - она хомячков растила?

В целом - да. Имею массу примеров. Самый наглядный - доклад Хрущёва. Не был бы секретный - принёс бы меньше вред.
Могу ещё примеры.

>> Блин, Антоныч, и ты туда же про невидимую руку рынка. Да нету её, нету!! То есть есть, но для убогих и подчинённых стран. Для всё сделано иначе!

>
> При чем тут рука?
> Речь о коммерческой выгоде. Прибыль рулит, тесно переплетаясь с политикой.
> Мы не продали (напрямую) с-300 ирану, нам продали мистраль с сенит-9, компромисс.
> Саркозел получил деньги и спас верфь от разорения (у них без этого заказа был пиздец, ага) - сплошая выгода! Воевать с нами францы не будут, а америкосы повоняют, да и заглохнут - у них своих проблем море.

Антоныч, я уже читал тут, что у России нет внешних врагов, поэтому надо все профильные дивизии превратить в комплексные бригады для противодействия рафикам на центральном базаре Москвы.
Только вот чё с флотом происходит, он в эту концепцию не вписывается???
#46 | 11:15 21.12.2011 | Кому: Антоныч
> А ОРСИС уже испытан, принят и готов к серийному производству?
> Ты пойми, я только ЗА.
> Однако в свое время разбирался, почему не приняли наши дальнобойные винтовки ижевские - оказалось почти вдвое дороже австрийских, при этом хуже по качеству и проблемы со стволом, его ресурсом и заменой.
>
> Может теперь купят орсис, я х.з.
>
> Помню все одно время фапали на Лобаева, в итоге что и как с ним и его винтовками теперь - неизвестно, и начали появляться нелестные отзывы про их капризность.

То что "за" понимаю, twower писал, что винтовки ОРСИС пока не доведенные. ЕНИМП австрийские закупаются в ограниченных количествах и только для ВДВ. Так же в курсе, что наш аналог патрона Lapua хуже ( из-за порохов), но блять разница между 160 штук ( даже голой без прицела ) и 1,5 ляма со спец принадлежностями малость убивает. Хочется наедятся, что Промтехнологии не просто так производство открыли, как-то странно оно совпало с решением создать в штате сухопутных бригад снайперские подразделения, так что будем ждать.
#47 | 11:30 21.12.2011 | Кому: 1942
> То что "за" понимаю, twower писал, что винтовки ОРСИС пока не доведенные. ЕНИМП австрийские закупаются в ограниченных количествах и только для ВДВ. Так же в курсе, что наш аналог патрона Lapua хуже ( из-за порохов), но блять разница между 160 штук ( даже голой без прицела ) и 1,5 ляма со спец принадлежностями малость убивает. Хочется наедятся, что Промтехнологии не просто так производство открыли, как-то странно оно совпало с решением создать в штате сухопутных бригад снайперские подразделения, так что будем ждать.

Ой камрад, не моя облась, вообще не буду говорить, не знаю что почем.

Помню скандал был про навигаторы, а потом выяснилось, что военные американские навигаторы стоят не дешевле.
#48 | 11:37 21.12.2011 | Кому: ALoginOFF
>> Гениально. А если российского нет или оно откровенно негодное?
>
> Сделать годное. Либо заказать полностью совместимое с нашим "окружением" (боеприпас, навески и т.д.).

А ты не понял до сих пор, что одна из проблем - это как раз боеприпас? тот самый лапуа магнум превосходит имеющиеся у нас даже в перспективе, емнип.
Проще его производство освоить.

>>>> Ты про Ленина, капиталистов и веревку помнишь? Думаешь поменялось что-то?

>>>
>>> У нас чо, денег не хватило купить в штатах атомную бомбу???
>>
>> А нам кто-то её продаст? Винтонвки продают. Корабль вот продали. А АБ продадут?
>
> А кто мне втирал про Ленина, верёвку и капиталистов??? Что-то ты нерыночно вдруг рассуждаешь!!!

Ну, думаю лаврентий палыч добывал информацию тоже не бесплатно.
Однако тут вопрос цены.

>> А чудес мгновенно вообще не бывает.

>> Закончат с подлодками - займутся флотом активнее, впрочем пока флот не в таком уж плохом состоянии, и техника на него идет.
>
> Антоныч, флот - это системная штука. Оно не работает "отдельно подлодки, потом остальное".

Кэп, вы в ударе.
Бюджет - системная штука. Оно не позволяет купить "все что надо сразу"

>> Скажи, когда советская власть цензурировала СМИ и выдавала строго дозированно нужную информацию - она хомячков растила?


> В целом - да. Имею массу примеров. Самый наглядный - доклад Хрущёва. Не был бы секретный - принёс бы


Да примеров - то много. Скажем советская власть не особо распространялась сколько чего и где делается для армии - надо было?

> Антоныч, я уже читал тут, что у России нет внешних врагов,


Шутка конечно смешная, но с текущей политикой не имеет ничего общего.
Если ты на секунду отвлечешься от вотт.ру, то обнаружишь, что все кому не лень итак обвиняют путина в милитаризме и военной экспансии.
#49 | 11:40 21.12.2011 | Кому: LoGunHi
> то есть ты думаешь закупки для изучения тайна для продавца?

Думаю не все так просто, как ты и я читаем в сми.

>[censored] - посмотри. Управление пресс-службы и информации МО РФ; Редакционно-издательский центр МО РФ; Агентство «Военинформ».

>
> Или ты думаешь, там один Сердюков с Медведевым?

Не знаю, камрад. Я не думаю в тех областях, где не обладаю знаниями.

> Слухи никто не опровергает регулярно. Об этом и речь.


Набросить всегда быстрее и легче.
Впрочем упрек справедлив - отвечать на набросы надо оперативней, ибо престиж властей.
#50 | 11:43 21.12.2011 | Кому: Антоныч
> Ой камрад, не моя облась, вообще не буду говорить, не знаю что почем.
>
> Помню скандал был про навигаторы, а потом выяснилось, что военные американские навигаторы стоят не дешевле.

Блин, не моя тоже, просто в последние дни наши вагоны застряли, есть лишнее время, вотт и сижу собираю по немного инфу. Опять же все портит закрытость, которая порождает разные домыслы и вбросы. Даешь правильную пропаганду !
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.