26. а учебник... сам давненько думаю, что надо почитать =)
[вешает на стену плакат; на плакате стрелка, указывающая вниз, и надпись "не обнаружил на полке пирожок? подыми с полу пряник!"]
18. Когда вы спите, вы всегда мухряете.
a. если вы мухряете, значит, вы спите;
b. если вы не спите, вы не мухряете;
c. если вы не мухряете, значит, вы не спите.
> А почему неверно следствие c (Джон никогда не занимается одновременно и урдением, и мурлением)? Не понимаю, в чем ошибка...
Ошибся в этой задаче:
23. Говорили, что дукни и острые, и твердые. Оказывается, это вовсе не так.
a. на самом деле дукни тупые и мягкие;
b. на самом деле дукни тупые или мягкие или то и другое сразу;
c. на самом деле дукни тупые или мягкие, но не то и другое сразу.
Выбрал пункт "с".
> Ошибся в этой задаче:
> 23. Говорили, что дукни и острые, и твердые. Оказывается, это вовсе не так.
> a. на самом деле дукни тупые и мягкие;
> b. на самом деле дукни тупые или мягкие или то и другое сразу;
> c. на самом деле дукни тупые или мягкие, но не то и другое сразу.
> Выбрал пункт "с".
Проверяется просто.
Предположим, что дукни И тупые И мягкие. Противоречит ли это исходной посылке? Нет. Противоречит ли это варианту с? Да. Итого - "с" не подходит.
ААА!!!111
Жесткий тест
29
Ненавижу вот эти вот предложения с "не", сам стараюсь избегать использования отрицаний в речи:
"Неправда, что этот дубаратор не плохой."
:)
Также. но у меня 22)))))))))))))
Есть к чему стремится. Если не к чему стремится, то зачем жить, не стремясь к чему-то.
В процессе стремления к чему-то проходит настоящая жизнь.
"Все слова в тесте надо толковать так, как это делается в обычном повседневном русском языке, но не так, как в математике или иной специальной области."
> "Все слова в тесте надо толковать так, как это делается в обычном повседневном русском языке, но не так, как в математике или иной специальной области."
>
> Т.е. к логике не имеет никакого отношения, т.к. логика это специальная область. Автор очередной безграмотный гандон, который не умеет составлять тесты.
> "Все слова в тесте надо толковать так, как это делается в обычном повседневном русском языке, но не так, как в математике или иной специальной области."
>
> Т.е. к логике не имеет никакого отношения.
a. Jarlax77 нерусский
b. Jarlax77 спизднул
с. нерусский Jarlax77 спизднул
29. Ошибся в первом вопросе, не сразу понял задание. Мораль: сделал - проверяй. Мдаа, термины такие что в психушку могут забрать за придумывание. Логика мышления, увы, не исключает сумасшествия.
У меня получилось 29. Где ошибся - непонятно че-то, ошибка никак не выделилась. Чепланов у меня есть, скачан, я его даже открывал, но посмотрев понял, что после курса дискретной математики (по-моему тот курс так назывался) в универе это просто какой-то детский лепет.
>> "Все слова в тесте надо толковать так, как это делается в обычном повседневном русском языке, но не так, как в математике или иной специальной области."
>>
>> Т.е. к логике не имеет никакого отношения.
>
> a. Jarlax77 нерусский
> b. Jarlax77 спизднул
> с. нерусский Jarlax77 спизднул
А вот мне в жиже написали чуток в комменты, и во фрейд-ленте тоже кой-чего было про. Пораскинув мозгами, пришёл к выводу, что тест очень хорошо составлен — мало того, что придуманными словами внимание рассеивают, так ещё и в почитай что каждом вопросе манипулятивненько вставлено «лишнее» прилагательное или определение. Например, утверждение №18: «Когда вы спите, вы всегда мухряете». Слово «всегда» создаёт иллюзию более сильное, нежели причинно-следственная, связи спать→мухрять, вот и начинается поиск серой кошки в комнате, в которой её (кошки) отродясь не было.
27. Вроде все просто, ан нет, в трех где-то ошибся. Тест хороший, но, как мне кажется, большинство его на 25-27 и нарешает. В жизни все гораздо посложнее.
"Подобно тому, как грамматика указывает правила, которым должна подчиняться речь, чтобы быть правильной, так логика указывает нам законы, которым должно подчиняться наше мышление для того, чтобы быть правильным." (4-ый абзац учебника :-))
1. Логика -- специальная область.
2. "...Все слова в тесте надо толковать так, как это делается в обычном повседневном русском языке, но не так, как в математике или иной специальной области..."
> Т.е. к логике не имеет никакого отношения, т.к. логика это специальная область.
То, что логика -- специальная область, никак не отрицает того, что автор теста призывает трактовать все написанное "как это делается в обычном повседневном русском языке".
Ты же поставил все с ног на голову.
> Кто ж тебе в рот насрал, что так воняет.
1. Имеем ситуацию, что "воняет".
2. Это вовсе не означает, что воняет именно от kim-a.
3. Вполне возможно, что воняет из какого-то другого места.
Считаю, что наиболее вероятным источником вони являются как раз твои выдохи! Так как оскорбления в духе:
> Автор очередной безграмотный гандон, который не умеет составлять тесты;
из уст субъекта, делающего две логические ошибки в одном посте, наводят на мысль что в в твоей голове насрано довольно богато! Причинами могут быть множество факторов, таких как нежный возраст, ярко выраженное ассоциативное мышление, но, скорее всего, врожденный долбоебизм!
Первые две причины лечатся. Так что, бегом в лабаз за учебником. Хотя бы ради того, чтобы убедиться, что твой случай не последний!
Сейчас, сейчас