Гришковец гришковцом, но сейчас рецензия в точку. Надо распространять. Поэтому в пену.
>"А ещё не надо отдавать честно заработанные деньги тем, кто делает такое кино. Эти люди не должны заниматься кинематографом. И без того наша культура переживает отчаянные времена, так ещё такие люди наносят удар и по культурному наследию, которым Высоцкий безусловно является…"
Да особо и не блестит)
> Гришковца традиционно в топку.
Обряд до прочтения или после?)))
По мне так - весьма ценный взгляд с выводами С другой точки зрения. Ценен для придания тсз объема. Для "своей" специфической категории безудержно рефлексирующих лириков Гришквец тут полезное дело имхо сделал.
>Действительно, чего ради можно пойти смотреть этот фильм? Его можно пойти смотреть, движимым только и исключительно любопытством: похож ли будет кино-Высоцкий на того, которого мы знаем и любим, или непохож, сильно похож или не очень, насколько технически точно изготовили маску и грим любимого поэта и певца, как эта маска и грим шевелятся, кто под этой маской и этим гримом…
> По мне так - весьма ценный взгляд с выводами С другой точки зрения. Ценен для придания тсз объема. Для "своей" специфической категории безудержно рефлексирующих лириков Гришквец тут полезное дело имхо сделал.
> Товарищ, не всё золото, что блестит.
> Гришковца традиционно в топку.
А что не так с Гришковцом? Ну кроме того, что он "творческая личность" и через это слегка на голову пришиблен, как у "творческих личностей" часто бывает.
Сейчас, сейчас
малолетний »
Гришковца традиционно в топку.