Как подбить «Абрамс»?

Зачёт.
Но будет пара дополнений:
1. На сегодняшний день им пользуются не только американцы. Он также состоит на вооружении Египта, Саудовской Аравии, Кувейта, Ирака и Австралии. Причём в Египте его собирают по лицензии. Есть ещё вероятность, что часть абрамычей с пиндосских складов впарят Греции.
2. От такого взрыва агромадная башня отлетает нах
Судя по имеющимся фото такие случаи бывает нечасто. По крайней мере хранимые в башне доп. снаряды при взрыве по идее повреждений башне не наносят. Этот отсек снабжён вышибными крышками, которые отлетают при подрыве снарядов. По крайней мере на старых моделях было так

[внимательно конспектирует, на фотографии танка наносит стрелочки и кружочки] Предупрежден значит вооружён!

По теме:
Главный враг любого танка - пожар. "Отпуск" брони, выгорание эл. проводки, и проч.
Поэтому - всё, что помогает танку хорошенько "прожариться" - есть хорошо.
[Старательно записывает про (ДДМ)... пригодится...]

> [внимательно конспектирует, на фотографии танка наносит стрелочки и кружочки] Предупрежден значит вооружён!

[censored]

Теперь рисуй на этой фотке. Абрамыч с комплектом TUSK (комплект для повышения выживаемости танка в городских условиях). Без него абрамычи используют только Египет, саудиты, Кувейт и Австралия

Чеж у него НЛД то без скоса? Одно удовольствие туды втащить!!!

Любознательным камрадам на заметку.
[censored]

Кстати, там есть фотка БЕЗ башни!

> Надо заметить, что немцы в свое время нагнули всю Европу, располагая довольно посредственными машинами Pz. IIB, Pz.IIIG и т.п. И летом 1941 они наступали, не имея ничего похожего на [откровенно сырой продукт, которым в то время являлся Т-34].

А как понаделали себе Тигров - так стали отступать. Вотт он в чём, главный секрет воЕнского мастерства!!!

Шучу камрад, не серчай.

> Супротив попуасов может и попрёт, думаю группа правильно организованных бойцов с оружием чуть покруче ДШК вскроет как тушняк!!!

Так в том и прикол, что пиндосы совсем отвыкли от боёв с равным противником. У них принято как: сначала всё массово отутюжить авиацией, а потом идти укатывать то, что осталось пехотой и танками при поддержке артиллерии и вертолётов. Танки и прочая бронетехника уничтожаются ещё на первых стадиях.
А так - на любую хитрую жопу найдётся свой штопор. От тандемных гранат к РПГ эти обвесы вряд ли спасут. К тому же упомянутую слабую заднюю стенку они не укрепляли ;(=)

> 2. Летом 1941 Т-34 и КВ большинства в войсках не составляли.
>К тому же они как пиндосы массово использовали авиацию.

- Дело не в количестве техники, а в организации военных действий. С этим, в начале войны, было, я б сказал, херово. Научились - и вломили как следует.
Жаль цена высока оказалась.
Большинство танковой техники было потеряно по техническим (не боевым) причинам. Слишком быстро отступали - не успевали ремонтировать.
Плюс ресурс техники был не особо велик.

> Надо заметить, что немцы в свое время нагнули всю Европу, располагая довольно посредственными машинами Pz. IIB, Pz.IIIG и т.п. И летом 1941 они наступали, не имея ничего похожего на КВ и Т-34. Не стоит недооценивать противника.

Алексей Исаев "Десять мифов второй мировой"
Глава 7. Неуязвимые чудо-танки.

Слухи о сверхпревосходстве Т-34 и КВ во многом вызваны желанием гитлеровских военачальников списать свои промахи начиная с конца 41-го года.

> [censored]

трудно писать из-под стола!!!

> чет я не понял из текста статьи где этот ДДМ конкрентно находится на танке? куда из ДШК палить?

Задняя стенка башни. Правда дизель в башне стоял на ранних моделях.

> Зачёт.
> Но будет пара дополнений:
> 1. На сегодняшний день им пользуются не только американцы. Он также состоит на вооружении Египта, Саудовской Аравии, Кувейта, Ирака и Австралии. Причём в Египте его собирают по лицензии. Есть ещё вероятность, что часть абрамычей с пиндосских складов впарят Греции.

Сауды и Кувейт вынуждены были купить Абрамсы после "Бури в стакане". В благодарность за "спасение", типа. И те и другие этим танком, мягко говоря, недовольны.
Австралопитеки купили, т.к. они и так воюют на всех войнах США, ну и решили, что пусть США и снабжают их ЗИПом и чинят их технику. Потому решились купить бэушные М1А1 (какая разница, на чем дороги в Афгане патрулировать? у нас и на Т-62 отлично получалось).
С Ираком вопросов вообще нету. Было бы странно, если оккупированная НАТО страна у кого-то другого танки покупала (хотя не, они ещё купили венгерские Т-72М, надо ж на чем-то реально воевать, если что... т.к. как М1 в пустыне воюет - они знают прекрасно, и о надежности, и о защите его офигенной - полные кладбища "Абраш" у них в стране).
Египет - это другое дело. Им нужен был приличный танк, с нами тогда отношения были испорчены. Немцы не полезли, чтоб их жидовская тусовка не травила - мол, наших потенциальных противников вооружаете. Англичане с их гробами сразу пошли лесом. Французы тогда ничего лучше АМХ-30В2 не имели. А США оказывали Египту военную помощь, и угадайте с трех раз, у кого они на эту помощь отовариваться должны были? Хотя за эту историю Израиль до сих пор держит зуб на США.
Так что "Абрамс", в отличие от "Лео-2" или Т-90, НЕ БЫЛ ПОКА ПРОДАН НИ В ОДНУ СТРАНУ, КОТОРАЯ ВЫБРАЛА БЫ ЕГО ДОБРОВОЛЬНО И НЕЗАВИСИМО! Просто так, без выкручивания рук или раздачи финансовых ништяков, он накуй никому не нужен.

Как говорит один знакомый майор-танкист: "против "летающего лома" под погон башни - ниче не спасет." С его же слов, в ближнем бою, менее 600 метров наш Т-90 спасет "Дрозд" и умение командира и наводчика, с дальнего расстояния - ракета, которую можно запустить через ствол гладкоствольной пушки. Но на короткой дистанции снаряды с наконечниками из обедненного урана пробивают броню Т-шки.

>> чет я не понял из текста статьи где этот ДДМ конкрентно находится на танке? куда из ДШК палить?
>
> Задняя стенка башни. Правда дизель в башне стоял на ранних моделях.

[censored]