Ответ боевым сетевым хомячкам

>> Втирайте мне про "Жуковнастоящийкоммунист" дальше, я внимательно слушаю.

Ну а зачем тебе втирать-то? Не считаешь, чтон коммунист и ладно. Запомоил он себя - это да.

>> И, кстати, пример не совсем кошерный - власть рухнула в результате внешней агрессии, но по собственной глупости, да.
>
> Ну, вот, ты сам признал.

А я писал иное???

>> А саркозёл - умный и сильный.
>> Вбомбил своего кредитора в каменный век и пиздато на этом заработал.
>
> Умный - ето Рузвельт. Все до сих пор считают, что Штаты были союзниками Англии во второй мировой войне.

Рузвельт - без Б.
Увел у англичан практически готовую атомную бомбу, к тому же. молоток.

> Умный Саркози - я поржал, спасибо.

В отношении Ливии - да, все для себя как надо сделал.

>>> Из более древних - очевидные глупости дома Романовых на протяжении 300-летней истории.
>>
>> Как только глупости стали очевидными - дом романовых был свергнут.
>> Ну и до этого.
>> Не шибко умный Павел I тоже был сменен не совсем законно.
>
> Павла не шибко умным сделали потом, чтобы объяснить народу, какое счастье наступило. Тут ведь вопрос - либо ты олигархов (Грозный) - тогда все стонут о несчастной судьбе невинноубиенного Ходора боярства, или они тебя.

Что говорит о чем? О том, что выигрывает - умный. Кто победил - тот и добрый!!! (с)

> Формально - да, по сути - нет. Ну и есть мнение, что поддержкой троцкистов в перевороте Хрущёва он запомоился навсегда для всех приличных людей.

Но ведь он - советская высшая элита, как и хрущев тот же.
Как так - советское государство - а у власти - пидарасы???

> На дело пошёл.

Ну хоть успешно???

> Да одни его воспоминания проявляют его крайним пидорасом троцкистом, чего там.

[записывает]
В следующий раз к подъебке логиноффа готовиться серьезней!

>>>> Втирайте мне про "Жуковнастоящийкоммунист" дальше, я внимательно слушаю.
>>
>> Ну а зачем тебе втирать-то? Не считаешь, чтон коммунист и ладно. Запомоил он себя - это да.
>
> Я тут писал ответы Антонычу и меня малость занесло на повороте.
> Был не прав, вспылил.(с)

И пошли клочки по зауколочкам ))))

>>> Втирайте мне про "Жуковнастоящийкоммунист" дальше, я внимательно слушаю.
>
> Ну а зачем тебе втирать-то? Не считаешь, чтон коммунист и ладно. Запомоил он себя - это да.

Дык вроде мы этого и не отрицали кагбэ ))))

> Что говорит о чем? О том, что выигрывает - умный. Кто победил - тот и добрый!!! (с)

Это говорит лишь о том, что русская элита проебала западной. Как в 17 и 91.

>> Что говорит о чем? О том, что выигрывает - умный. Кто победил - тот и добрый!!! (с)
>
> Это говорит лишь о том, что русская элита проебала западной. Как в 17 и 91.

Не согласен.
В случае с Каддафи - сам дурак.
Нельзя быть одновременно маленьким, слабым, но при этом богатым и класть на всех хуй.

>> Ну, вот, ты сам признал.
>
> А я писал иное???

Мне показалось, что ты писал - власть упадёт сама. Как в октябре 17.

> Рузвельт - без Б.
> Увел у англичан практически готовую атомную бомбу, к тому же. молоток.

Имел в виду финт ушами про честный отъем колоний. Когда прочитал диалог на крейсере Августа, подумал, что не с теми англичане воевали!!!

>> Павла не шибко умным сделали потом, чтобы объяснить народу, какое счастье наступило. Тут ведь вопрос - либо ты олигархов (Грозный) - тогда все стонут о несчастной судьбе невинноубиенного Ходора боярства, или они тебя.
>
> Что говорит о чем? О том, что выигрывает - умный. Кто победил - тот и добрый!!! (с)

Это ты что-то по истории не дочитал. Грозный вот победил.

>> Формально - да, по сути - нет. Ну и есть мнение, что поддержкой троцкистов в перевороте Хрущёва он запомоился навсегда для всех приличных людей.
>
> Но ведь он - советская высшая элита, как и хрущев тот же.
> Как так - советское государство - а у власти - пидарасы???

В протоколах открытых процессов всё сказано. Да, советское государство. Да, у власти пидорасы. К сожалению не всех, кого надо, дострелили. Кровавый Никитка должен был попасть в мясорубку, но не попал, гадёныш.

>> На дело пошёл.
>
> Ну хоть успешно???

Докладаю. Проектировщики поставлены в крабообразную позу, всё осознали и раскаялись в содеяном.

>> Да одни его воспоминания проявляют его крайним пидорасом троцкистом, чего там.
>
> [записывает]
> В следующий раз к подъебке логиноффа готовиться серьезней!

[улыбается]
Тоньше надо работать, тоньше!!!

>> Что говорит о чем? О том, что выигрывает - умный. Кто победил - тот и добрый!!! (с)
>
> Это говорит лишь о том, что русская элита проебала западной. Как в 17 и 91.

Если говорить о Павле.
Там боролись за свои интересы франкоориентированое и англоориентированное русское дворянство. Фактически шла драка экспортёров.
Павел начал резко менять внешнеполитический курс (ИМХО - на пользу родине), но недовольные его - того.

То же касается 1812 года.
И ещё многих.

В 1917 русская элита (большевики) натянула западную по самое не балуйся. Если подходить к истории в эротических терминах.)))
Потому что ампиратор был первый мещанин империи, но ни разу не элита. Достаточно один раз увидеть условия обитания. Всё сразу ясно.

> За веру, кпрф и Зюганова!!!

Первого не надо.
Третье - тоже на любителя.

Чё то и про второе хочется уже решительно размежеваться и изобразить что-то типа КПРФ(б).

>>>> С Мерецковым Кириллом Афанасьевичем, насколько я понимаю, ровно такая же история - претензии к ИВС были, но от лягания мертвого льва как-то воздержался.
>>>
>>> Это которому после прихода фашистов "хуже бы не стало"???
>>
>> А ссылочку?
>
> Камрад, я обычно читаю бумажные книги, на них ссылку давать тяжело.
> ЕМНИП, допрос генерала Павлова после провалов на Западном фронте.
> Могу ошибаться.

Просто в допросе Павлова этого тоже нет. Пока по факту - посаженный и выпущенный Мерецков - таки Сталина не пинал.

> Вот народ ждет от ВВП как раз такого - резких необдуманных движений, кстати.

А в первый раз он всех построил и чо?

> Согласен. Партия оказалась богата на очень талантливых людей.
> Чудо, что выиграл из них самый государственник.

Не чудо. Партия - это таки была новая элита. И она пошла за Сталиным. И при поддержке народа. У Бушкова написано не исторически, но, ИМХО, достаточно здраво. (Красный монарх, Ледяной трон)

>> Потому что ампиратор был первый мещанин империи, но ни разу не элита. Достаточно один раз увидеть условия обитания. Всё сразу ясно.
>
> Согласен. С полит волей у царя было полное вырождение.

Да у него со всем было полное вырождение. Я как зашёл в его дворец - так все вопросы к царю кончились.

>> В 1917 русская элита (большевики) натянула западную по самое не балуйся.
>
> Большевики это контрэлита, они заменили пидорасов просравших страну. А император к элите имел такое-же отношение, как медведев к нынешней.

Элита РИ - дворянство. Император - первый дворянин. Формально - предводитель элиты. По факту - жидкое говнецо.

>> Нет конечно, имею ввиду как находится более сильный - так и отнимают власть.
>> Более сильный может и из-за бугра приплыть, это да.
>
> Есть разница.

Есть, не отрицаю. Если из-за бугра - ума может не хватить. Впрочем если ума много - тогда не приплывут.

> Камрад, но ты же написал, что он должен быть ещё и добрым!!!

Опционно. Но до определенного времени он таким и был!
Просто потом победило добро из другой династии!!!

>> Я это собственно к тому, что кадры первичны, строй - вторичен.
>
> Глупый вопрос - почему при проклятом царизме мы не наблюдаем стахановского движения?

Наверное стаханов не родился?
Не готов ответить, не изучал вопрос, если серьезно.
Возможно мы просто не знаем?

> Ему так продиктовали. А деваться было некуда.

Да ладно. Он так сопротивлялся!

> А в первый раз он всех построил и чо?

кого? не понял.

> Не чудо. Партия - это таки была новая элита. И она пошла за Сталиным. И при поддержке народа. У Бушкова написано не исторически, но, ИМХО, достаточно здраво. (Красный монарх, Ледяной трон)

Одна ошибка - и пошли бы за троцким.
Ты мне букридер забьешь!!!

>

>> Наверное стаханов не родился?
>> Не готов ответить, не изучал вопрос, если серьезно.
>> Возможно мы просто не знаем?
>
> Тут главное в чём. Стаханов вспоминал, что перед тем как, он изучил (!!) свойства пласта угля и спланировал, что и как.
> При царизме имели место самородки (типа металлурга Курако), но они были не из рабочих. Кто бы при царе дал быдлу изучать свойства угля? И с какой целью оно стало бы это делать?

Ну, конструировали же крепостные паровые машины. Почему свойства пласта не изучить?

>> Одна ошибка - и пошли бы за троцким.
>
> Читать французские романы в оригинале???

Читал воспоминания современников. В партии авторитет троцкого был огромен. Публичный политик №2 после ленина был именно он, а не сталин.
Удивительно - но администратор победил политика.
При демократии было бы наоборот)

> А вот ещё Хокинг есть!!! "Краткая история времени"!

Нет уж, хватит с меня знаний!!!

>>> Одна ошибка - и пошли бы за троцким.
>>
>> Читать французские романы в оригинале???
>
> Читал воспоминания современников. В партии авторитет троцкого был огромен. Публичный политик №2 после ленина был именно он, а не сталин.
> Удивительно - но администратор победил политика.
> При демократии было бы наоборот)

Демон революции был непонятен простым трудящимся и неспособен к планомерной работе. Победа Сталина, который был не менее мощный политик, но менее яркий и не для митинга - вполне закономерна. И демократична. А вот Лаврентий Палыч был не политик. За что и поплатился.

>> А вот ещё Хокинг есть!!! "Краткая история времени"!
>
> Нет уж, хватит с меня знаний!!!

Сломался!!!