именно по этому в ночь выборов, когда в гости зашли камрады, мы с ними посидели, выпили водки с горя глядя на процентики, но решили, что ситуация очень сложная и нужно сильно много думать перед тем как совершать любой шаг в поддержку тех или иных сил.
Цитата:
>Единственный шанс -- это чтобы мы уничтожили сами себя.
>Это мы делать умеем. Вот в Феврале 17-го на славу получилось.
Автор топорно делает вид, будто не понимает, что без февраля 1917 не было бы октября 1917. И уж так мы себя уничтожили, что до сих пор живём благодаря советскому наследию. Либерального дурачка автора - в топку.
>> Единственный шанс -- это чтобы мы уничтожили сами себя.
>> Это мы делать умеем. Вот в Феврале 17-го на славу получилось.
> Не совсем понял этот пассаж.
Это цитата со слов автора. Хорошо бы его об этом пассаже спросить.
> Автор топорно делает вид, будто не понимает, что без февраля 1917 не было бы октября 1917. И уж так мы себя уничтожили, что до сих пор живём благодаря советскому наследию. Либерального дурачка автора - в топку.
Я наверно тоже либеральный дурачок, потому что как-то жалко миллионы людей погибших за время безвластия, разрухи, голода и эпидемий в период 1917-1922 годов. Это безотносительно моего отношения к советской власти, сам себя отношу к совкофилам (извини за термин, лучше не подберешь ) и к адептам Сталина.
>> Но ведь Вова Путин и Дима Медведев БДЯТ? Ведь они СПАСУТ? Успокойте меня, комрады.
>
> Мне стыдно признаваться в этом публично, но первая мысль после известий, что в Москве начинают бурлить, была именно такая...
>
> Товарищи, что делать?
Вот в 93-м было "весело", а это ..
Ниче делать не надо, Кремль не взять без артиллерии, танков и гномов-землекопов.
Москва по размерам населения проканает за небольшую страну, и как результат - долбоебов богато.
Долбоебы подолбятся и разойдутся санта-барбару смотреть.
> Я наверно тоже либеральный дурачок, потому что как-то жалко миллионы людей погибших за время безвласти, разрухи, голода и эпидемий в период 1917-1922 годов.
Пожалей и всех тех кто от политики царизма помер, лет в 25-30. С века так 17-го.
Голода и эпидемий богато было.
> Пожалей и всех тех кто от политики царизма помер, лет в 25-30. С века так 17-го.
> Голода и эпидемий богато было.
ну да, научно технический прогресс тут не причем, тут строго причем политика кровавого царизма. а че не с 10 века? или не с 15 до н.э.?
[рукалицо] как же у людей в голове то богато насрано-то а...
>> Единственный шанс -- это чтобы мы уничтожили сами себя.
>> Это мы делать умеем. Вот в Феврале 17-го на славу получилось.
> Не совсем понял этот пассаж.
ну а чо, февральская революция сломала текущий строй и выразила протест. Октябрьская - была вроде более организованной и с четкими планами и новой программой. не?
> Я наверно тоже либеральный дурачок, потому что как-то жалко миллионы людей погибших за время безвластия, разрухи, голода и эпидемий в период 1917-1922 годов. Это безотносительно моего отношения к советской власти, сам себя отношу к совкофилам (извини за термин, лучше не подберешь ) и к адептам Сталина.
Не знаю, тебе виднее, дурачок ты, или нет. Но видишь ли, никогда ещё в человеческой истории серьёзные революции без крови не делались - никто добровольно власть не отдаёт. Никогда. Это факт, так что смирись. Имхо, в приведённой статье налицо попытка грубой, и при том весьма бесталанной манипуляции мнением читателя. Цель - любой ценой навязать нам страх даже перед самим словом "революция", подменив октябрь 17 года февралём (нас таки считают за идиотов, да). Но вот ведь незадача: остатки советского образования ещё не у всех граждан выветрились из головы, и многие ещё помнят, что революция 1917 года, несмотря на очень серьёзные проблемы, которые она повлекла за собой, оправдалась для нашего народа полностью. Много было пролито крови, много материальных потерь, но каждый нормальный человек в глубине души ясно ощущает, что оно того стоило - иначе не видать нам победы в Великой Отечественной войне, как своих ушей, не говоря уже про новую страну СССР и новый прогрессивный общественный строй. И красноармейцы, которые добровольно погибали в гражданской войне, вырезая французскобулких белых генералов - предателей русского народа, это понимали. Поэтому не надо, пожалуйста, крокодиловы слёзы тут лить, тебе на смерти тех людей глубоко наплевать. Жертвы были, есть и будут - главное, чтобы они не были напрасны. Умереть с голодухи или от болезней при деградирующем царизме - действительно напрасная смерть. А погибнуть, участвуя в строительстве новой страны, где государство будет радеть о простых людях, а не о бесящихся с жиру богатеев, это смерть достойная и честная. Чтобы предупредить ненужные спекуляции, особо отмечу - я это именно о начале 20-го века говорю. Не нравится мне, когда нашу историю пытаются подспудно говном мазнуть.
> ну а чо, февральская революция сломала текущий строй и выразила протест. Октябрьская - была вроде более организованной и с четкими планами и новой программой. не?
Сейчас никто столько времени не даст, расстояния из-за технического прогресса очень сократились.
> ...И красноармейцы, которые добровольно погибали в гражданской войне, вырезая французскобулких белых генералов - предателей русского народа, это понимали...
Не оцешь ли результаты интервенции при условии того, что страны антанты были бы объеденены( как сейчас) в единый блок с единым управлением, да еще и не потрепаны продолжительной мировой войной? Ну это даже если не брать в расчет такие мелочи как новые вооружения, транспорт и связь, которые существенно нейтрализуют расстояния, которые всегда были хорошим козырем в обороне России.
> Не оцешь ли результаты интервенции при условии того, что страны антанты были бы объеденены( как сейчас) в единый блок с единым управлением, да еще и не потрепаны продолжительной мировой войной? Ну это даже если не брать в расчет такие мелочи как новые вооружения, транспорт и связь, которые существенно нейтрализуют расстояния, которые всегда были хорошим козырем в обороне России.
Если бы у бабушки был половой орган, то она была бы дедушкой. Я, по-моему, русским языком написал, специально для молодых людей, обожающих выискивать в чужих комментариях свои собственные измышления, цитирую:
>Чтобы предупредить ненужные спекуляции, особо отмечу - я это именно о начале 20-го века говорю. Не нравится мне, когда нашу историю пытаются подспудно говном мазнуть.
То есть обсуждается реальный 1917 год. Не гипотетический, ибо история не знает сослагательного наклонения, и уж тем более не сегодняшний день, а именно самый что ни на есть реальный 1917 год, и его революция. Понятно ли это?
Правда что-ли? А я думал обсуждается реальный 2011 год и ситуация после выборов. Ну тебе то конечно виднее, чем автору статьи.
> Не гипотетический, ибо история не знает сослагательного наклонения, и уж тем более не сегодняшний день, а именно самый что ни на есть реальный 1917 год, и его революция. Понятно ли это?
А мне видится в твоих постах попытка рассказать, про то какая это хорошая идея устроить революцию, при этом наглухо забывая, что последствия февральской революции даже в значительно более комфортных условиях чем сейчас удалось забороть с большим трудом и громадными жертвами.
> Цель - любой ценой навязать нам страх даже перед самим словом "революция"
> Не оцешь ли результаты интервенции при условии того, что страны антанты были бы объеденены( как сейчас) в единый блок с единым управлением, да еще и не потрепаны продолжительной мировой войной? Ну это даже если не брать в расчет такие мелочи как новые вооружения, транспорт и связь, которые существенно нейтрализуют расстояния, которые всегда были хорошим козырем в обороне России.
Тогда уж давай и про наличие в России образца 1918-го красной кнопки.
> Правда что-ли? А я думал обсуждается реальный 2011 год и ситуация после выборов. Ну тебе то конечно виднее, чем автору статьи.
Видимо, ты плохо думал, а комментарий мой вообще не прочёл. Специально для тебя было упомянуто, что либеральный дурачок-автор пытается мазнуть дерьмом нашу историю (конкретно 1917 год), только ради того, чтобы вызвать негативное отношения читателя к слову "революция".
> А мне видится в твоих постах
[разводит руками]
Голубчик, мне глубоко фиолетово, что тебе "видится" в моих постах. Я не собираюсь подвергать анализу твои фантазии и видения, я пишу открытым текстом, что меня возмутило. Но ты текст не читаешь, и не задействуешь разум - ты комментарий воспринимаешь через ощущения, как тётенька. Если твои ощущения бушуют в тебе, затмевая разум, и ты повёлся на такой дешёвый развод автора, что дескать, революция 1917 года это ужасно, то тут ничем тебе помочь не могу.
> Видимо, ты плохо думал, а комментарий мой вообще не прочёл. Специально для тебя было упомянуто, что либеральный дурачок-автор пытается мазнуть дерьмом нашу историю (конкретно 1917 год), только ради того, чтобы вызвать негативное отношения читателя к слову "революция".
Т.е. гражданской войны и интервенции не было?
> Голубчик, мне глубоко фиолетово, что тебе "видится" в моих постах. Я не собираюсь подвергать анализу твои фантазии и видения, я пишу открытым текстом, что меня возмутило. Но ты текст не читаешь, и не задействуешь разум - ты комментарий воспринимаешь через ощущения, как тётенька.
Психолог по переписке?
> Если твои ощущения бушуют в тебе, затмевая разум, и ты повёлся на такой дешёвый развод автора, что дескать, революция 1917 года это ужасно, то тут ничем тебе помочь не могу.
Т.е. тебе хочется войны и крови как это было после 1917го. Здоров ли ты?
Ну и еще вопрос, сам то пойдешь защищать достижения революции в грязище и говнище, или в голове интернет-воина война представляется чем то героическим и прекрасным?
> Отличный повод для проведения наземной операции - не допущение попадания ядерного оружия в руки террористов. В таких условиях даже Китай подключится.
В 91-м году Дж.Буш-Старший слёзно умолял украинцев не отделяться от России, очень сильно навредив этим своей политической карьере. Именно потому, что на территории Украины оставалось советское ядерное оружие. Не гнал американо-китайские танки на Москву, а от души содействовал сохранению территориальной целостности потенциального противника.
>> Видимо, ты плохо думал, а комментарий мой вообще не прочёл. Специально для тебя было упомянуто, что либеральный дурачок-автор пытается мазнуть дерьмом нашу историю (конкретно 1917 год), только ради того, чтобы вызвать негативное отношения читателя к слову "революция".
>
> Т.е. гражданской войны и интервенции не было?
А, ну то есть, в 1917 году можно было устроить революцию без интервенции и гражданской войны, верно? Поэтому не надо было нашим прадедам в 1917 году рыпаться, так что ли? Ах ты ж, ё моё, а Ленин-то был не в курсе, он забыл посоветоваться с тобой, светоч мысли! :)
>> Голубчик, мне глубоко фиолетово, что тебе "видится" в моих постах. Я не собираюсь подвергать анализу твои фантазии и видения, я пишу открытым текстом, что меня возмутило. Но ты текст не читаешь, и не задействуешь разум - ты комментарий воспринимаешь через ощущения, как тётенька.
>
> Психолог по переписке?
Нечего ответить? Адресуй вопросы Гоблину, он таких "голосующих сердцем", а не разумом, вычисляет мгновенно. Как считаешь, он психолог, или просто взрослый человек, в силу жизненного опыта видящий глупых детей насквозь?
> Т.е. тебе хочется войны и крови как это было после 1917го. Здоров ли ты?
С чего ты взял, что мне этого хочется, сынок? Опять видения покоя не дают? Я-то здоров, а вот твоё умственное состояние вызывает серьёзное беспокойство: то у тебя видения, то эмоции, то ты приписываешь собственные дурацкие мысли другим. Речь о том, что революция, несмотря на все жертвы, окупилась для нашего народа сторицей. Мне, например, очень нравилось жить в СССР, и за это я искренне благодарен нашим предкам - благодарен за все их жертвы, за всю пролитую ими кровь. Я им за это жизнью обязан, да и ты тоже. Если (если) ты считаешь, что революцию делать не следовало, потому что это грязное дело, и создание СССР не стоило таких жертв, то так и скажи, не виляй. Не забудь упомянуть про стотыщамиллиардов замученных Сталиным.
> Ну и еще вопрос, сам то пойдешь защищать достижения революции в грязище и говнище, или в голове интернет-воина война представляется чем то героическим и прекрасным?
Сынок, ты этот вопрос себе сначала задай. И ответ тут напиши обязательно, не трусь. А я лично вообще-то в армии служил. Служба в тогда ещё советском государстве это и есть защита достижений революции, ты не знал? И полегче с проецированием своих комплексов на собеседников, интернет-воен: могут обидеть.
> А, ну то есть, в 1917 году можно было устроить революцию без интервенции и гражданской войны, верно? Поэтому не надо было нашим прадедам в 1917 году рыпаться, так что ли? Ах ты ж, ё моё, а Ленин-то был не в курсе, он забыл посоветоваться с тобой, светоч мысли! :)
Еще скажи, что февральскую революцию организовал Ленин.
> Нечего ответить?
На приписываемую тобой бездоказательную херню? Напомню, что бездоказательные утверждения, равно как и переход на личности очень характерные приемы демагогов.
> Адресуй вопросы Гоблину, он таких "голосующих сердцем", а не разумом, вычисляет мгновенно. Как считаешь, он психолог, или просто взрослый человек, в силу жизненного опыта видящий глупых детей насквозь?
Ловко перевел ответственность за свои бездоказательные слова на другого человека. Очереденой демагогический прием.
> Речь о том, что революция, несмотря на все жертвы, окупилась для нашего народа сторицей.
Ты определись по теме статьи, не юли - сейчас жертвы нужны или нет?
> Не забудь упомянуть про стотыщамиллиардов замученных Сталиным.
Подмена тезиса, еще один любимый пример демагога. Придумай за меня еще какую нибудь херню, а потом ее опровергни.
> Еще скажи, что февральскую революцию организовал Ленин.
Не скажу - я не склонен повторять за тобой твою чушь. Про революцию октябрьскую, спусковым механизмом для которой послужила революция февральская, в школьном учебнике истории ты не читал? Хотя о чём это я, откуда сейчас детям в школе будут это преподавать.
> На приписываемую тобой бездоказательную херню? Напомню, что бездоказательные утверждения, равно как и переход на личности очень характерные приемы демагогов.
Обиделся? Я ж предупреждал. Доказательство, если ты вдруг не в курсе, возлагается на сторону, которая выдвигает тезис. Ты у нас ляпнул, будто тебе что-то такое видится в моих постах, чего там в помине не было, и чего ты никак найти и продемонстрировать не можешь. Ляпнул херню - либо доказывай, либо сливайся. Даю тебе две минуты, чтобы найти цитату, где я говорю, что речь не о 1917 году, а о нынешнем времени. Доказывай, время пошло.
> Ловко перевел ответственность за свои бездоказательные слова на другого человека. Очереденой демагогический прием.
Насчёт доказательств - читай предыдущий коммент. Ты утверждаешь, что я говорю о нынешнем времени, так что бремя доказательств на тебе. Если не докажешь, это означает, что ты приписываешь свои мысли собеседнику. Время идёт, учти.
> Ты определись по теме статьи, не юли - сейчас жертвы нужны или нет?
Где ты там юление увидел, малолетний? Тебе где-то опять почудилось, что я не о 1917 году говорю? У меня тут сомнения: ты арабские цифры-то распознавать способен?
> Подмена тезиса, еще один любимый пример демагога. Придумай за меня еще какую нибудь херню, а потом ее опровергни.
Именно этим ты всё это время тут и занимаешься, дорогой брехун. Ну, так где там мои слова о том, что я говорю о 2011 г.?
> Дорогой малолетний друк. Там написано "служил". Покажи мне там слово "воевал", галлюцинации не считаются.
Я тебя спросил о том, понимаешь ли ты что такое война. Ты в ответ выдал про "служил", ответ ни разу не в тему без ответа на уточняющий вопрос. В тебя хоть раз стреляли, защитник? В меня да.
>> Где ты там юление увидел, малолетний?
>> Именно этим ты всё это время тут и занимаешься, дорогой брехун.
>
> Да ты воспринимаешь посты через эмоции, как тетенька, хамить вот начал.
> Я тебя спросил о том, понимаешь ли ты что такое война. Ты в ответ выдал про "служил", ответ ни разу не в тему без ответа на уточняющий вопрос.
Совсем заврался, дружок? Ты спросил:
>сам то пойдешь защищать достижения революции в грязище и говнище
И для тебя ответ "служил" ничего не говорит? Дай-ка я угадаю, ты сам от армии откосил, верно? Но на всякий случай заруби себе на носу: если бы во время службы поступил приказ идти умирать за свою страну, я бы это сделал не задумываясь. И скажу тебе страшное: это не я такой герой, просто такое отношение к собственной жизни было нормой, в т.ч. и для моих сослуживцев. Умереть за страну - это нормально для мужика. Понимаешь ли ты это, обиженный ребёнок?
>В тебя хоть раз стреляли, защитник? В меня да.
Из рогатки в тебя стреляли, рембо ты наш доморощенный? :) А обстреливание салаг боевыми патронами в советское время входило в курс молодого бойца. К этому привыкаешь, кстати.
Опять хамишь тетенька? Ты всего на 10 лет старше.
> А обстреливание салаг боевыми патронами в советское время входило в курс молодого бойца
Т.е. опасности для жизни не было.
> И скажу тебе страшное: это не я такой герой, просто такое отношение к собственной жизни было нормой, в т.ч. и для моих сослуживцев. Умереть за страну - это нормально для мужика.
Эк тебя на пафос разнесло, забыл, что речь о гражданской войне?
>> Понимаешь ли ты это, обиженный ребёнок?
>
> Опять хамишь тетенька? Ты всего на 10 лет старше.
Нервы сдают, сынок? То, что ты называешь хамством, всего лишь констатация факта. Чтобы взрослый человек в 31 год вёл себя как в детском саду? Расскажи мне ещё какую-нибудь сказку.
> Т.е. опасности для жизни не было.
Совсем не было, слущай. Боевые патроны это такой пустяк, ну там иногда летальные исходы случаются по вине бойца, но ведь это мелочь, не правда ли? То ли дело - смертоносная рогатка в руках твоего школьного противника! :)
> Эк тебя на пафос разнесло, забыл, что речь о гражданской войне?
Это не пафос, школьник ты наш. Повторяю для детей - это норма. Если ты мужик, конечно, а не бесполое существо. Но детям не понять, детям нет ничего дороже своей жопы.
>> Ну так где цитаты о 2011 годе, брехун ты малолетний? Время вышло.
>
> С хамящими тетеньками о серьезном? Обойдешься.
Что-то быстро ты сдулся, обиженный. Цитату ты так и не нашёл, я смотрю. Разумеется - где ж тебе найти то, чего нет, даже несмотря на все твои умения перевирать чужие слова. Ну что ж, отныне буду величать тебя малолетним брехуном. Ты это почётное звание сегодня заслужил, не доказав свои слова, сынок :)
Мнение малолетнего трусливого брехуна, неспособного даже элементарно доказать свои слова, очень, очень важно для меня. Пожалуйся маме, что ли, скажи ей, что тут в интернете "кто-то неправ"! :)
> Не знаю, тебе виднее, дурачок ты, или нет. Но видишь ли, никогда ещё в человеческой истории серьёзные революции без крови не делались - никто добровольно власть не отдаёт. Никогда. Это факт, так что смирись. Имхо, в приведённой статье налицо попытка грубой, и при том весьма бесталанной манипуляции мнением читателя. Цель - любой ценой навязать нам страх даже перед самим словом "революция", подменив октябрь 17 года февралём (нас таки считают за идиотов, да). Но вот ведь незадача: остатки советского образования ещё не у всех граждан выветрились из головы, и многие ещё помнят, что революция 1917 года, несмотря на очень серьёзные проблемы, которые она повлекла за собой, оправдалась для нашего народа полностью. Много было пролито крови, много материальных потерь, но каждый нормальный человек в глубине души ясно ощущает, что оно того стоило - иначе не видать нам победы в Великой Отечественной войне, как своих ушей, не говоря уже про новую страну СССР и новый прогрессивный общественный строй. И красноармейцы, которые добровольно погибали в гражданской войне, вырезая французскобулких белых генералов - предателей русского народа, это понимали. Поэтому не надо, пожалуйста, крокодиловы слёзы тут лить, тебе на смерти тех людей глубоко наплевать. Жертвы были, есть и будут - главное, чтобы они не были напрасны. Умереть с голодухи или от болезней при деградирующем царизме - действительно напрасная смерть. А погибнуть, участвуя в строительстве новой страны, где государство будет радеть о простых людях, а не о бесящихся с жиру богатеев, это смерть достойная и честная. Чтобы предупредить ненужные спекуляции, особо отмечу - я это именно о начале 20-го века говорю. Не нравится мне, когда нашу историю пытаются подспудно говном мазнуть.
Т.е. Диоклетиа́н не оставил, например, добровольно власть, про пример ЕБН я даже сейчас и говорить не хочу. Что касается революций, то лично мое мнение в сложившейся ситуации приход большевиков в октябре был наверно лучшим выходом, но это понимание не мешает мне считать, что хаос и безвластие можно было избежать. Мазание гавном истории я так же не терплю, но в данном случае этого не вижу. Если ты считаешь слово "жалко" "крокодильими слезами", это твое личное право, у меня на этот счет малость другое мнение.
А теперь можешь рассказать мне какой я малолетний и далее по тексту
> Пожалей и всех тех кто от политики царизма помер, лет в 25-30. С века так 17-го.
> Голода и эпидемий богато было.
Ты полностью говори, кровавый царизм захватил тысячи километров территорий принадлежащей другим народам, угнетал и заставлял работать на русских гордых поляков и прочих прибалтов. А ещё кровавый царизм вывозил бедных горцев на дырявых баркасах в море и топил. Всё это выдано в бадью нашей русской интеллигенцией, а теперь из этой бадьи черпают дураки и льют себе на голову.
А в оконцове добавить пару стихотворений Бальмонта.
ЗЫ Всегда поражали люди не понимающие что срать на царскую Россию это делать то-же самое что творят сейчас либералы с СССР. Тут они Солженицына ненавидят, а там Бальмонта обожают, цирк уродов.
>> Я наверно тоже либеральный дурачок, потому что как-то жалко миллионы людей погибших за время безвласти, разрухи, голода и эпидемий в период 1917-1922 годов.
>
> Пожалей и всех тех кто от политики царизма помер, лет в 25-30. С века так 17-го.
> Голода и эпидемий богато было.
При царе они православнинько мерли на благо империи , а после 17 года во имя кровавых утех душегубов антихристов .
>> ну а чо, февральская революция сломала текущий строй и выразила протест. Октябрьская - была вроде более организованной и с четкими планами и новой программой. не?
>
> Сейчас никто столько времени не даст, расстояния из-за технического прогресса очень сократились.
Да я просто фразу объяснил, старые рецепты уже нигде не работают, не только в революции
Мне стыдно признаваться в этом публично, но первая мысль после известий, что в Москве начинают бурлить, была именно такая...
Товарищи, что делать?
Все крупнейшие события в политике и экономике - явления имеющие либо план, либо преварительный ход событий. Если же тебя дергают делать что-то именно сейчас, "тогда когда решаются судьбы мира" и давят на эмоции, то значит тебя вовлекают в чужой план действий, которые были подготовлены заранее и другими людьми. Оно надо?
Сейчас, сейчас
именно по этому в ночь выборов, когда в гости зашли камрады, мы с ними посидели, выпили водки с горя глядя на процентики, но решили, что ситуация очень сложная и нужно сильно много думать перед тем как совершать любой шаг в поддержку тех или иных сил.