КПРФ не будет выводить своих сторонников на улицы

partbilet.ru — Лидер коммунистов Геннадий Зюганов обещает, что КПРФ будет защищать свои голоса, но не будет выводить своих сторонников на улицы.
Новости, Политика | ramonra 20:08 04.12.2011
141 комментарий | 159 за, 0 против |
#101 | 21:55 04.12.2011 | Кому: Пончик
> [censored]

Да пох , я голосовал не за зюганова, а за например Савицкую, а если про веру, так например тов.Будёный с ТНБ всегда дружил, как его дети рассказывают, и что Ленин был в курсе его веры, и что , пока жив, Будёный стоял на трибуне мавзолея.
#102 | 22:16 04.12.2011 | Кому: Всем
Можно только в очередной раз констатировать, что Зюганов не тот человек, который мог бы встать и заявить во всеуслышание: "Есть такая партия!"
#103 | 22:17 04.12.2011 | Кому: skor
> Можно только в очередной раз констатировать, что Зюганов не тот человек, который мог бы встать и заявить во всеуслышание: "Есть такая партия!"

не вопрос. подгонят - встанет и скажет!
#104 | 22:19 04.12.2011 | Кому: москвич
> не вопрос. подгонят - встанет и скажет!

Он? Вряд ли. Не того калибра человек.
#105 | 22:44 04.12.2011 | Кому: skor
>> не вопрос. подгонят - встанет и скажет!
>
> Он? Вряд ли. Не того калибра человек.

ну, в смысле, отыграет репризу
#106 | 22:49 04.12.2011 | Кому: BomG
>>
>> у тебя завтра есть целый трезвый день, что бы все аккуратно прочитать. Спешить не надо.
>
> Я то отрезвею (хотя вроде не пил), а ты то к доктору не сходишь. Да и не поможет. На бис для тебя. У тебя отжимают трубу в переходе пара задротов. Ты им ее отдашь, ведь ты не хочешь их убить. Тем более и они тебя могут. А вот о том, чтоб хотяб вступить с ними в словесную перепалку у тебя даже и мысли нет. Молча как баоан отдать готов. А теперь про голоса (трубка) майдан (убить) и вывести людей (словесная перепалка) подумай.

дай мне, пожалуйста, емейл своей жены (если есть) или емейл одного из родителей. Я им отправлю твой поток сознания с минимальными комментариями - никакой отсебятины - просто где, когда, и в каком контексте появились твои умозаключения. Гарантирую, что буду предельно вежлив и внимателен. Заранее спасибо.
#107 | 22:53 04.12.2011 | Кому: AA9497
> И второе. Рабочий класс в России сейчас практически отсутствует. Отсюда вопрос к знатокам: кто будет движущей силой Майдаунасоциалистической революции? Мерчендайзеры или риэлторы?

Лично ты мерчендайзер или риэлтор?
#108 | 22:57 04.12.2011 | Кому: Всем
>> И второе. Рабочий класс в России сейчас практически отсутствует. Отсюда вопрос к знатокам: кто будет движущей силой Майдаунасоциалистической революции? Мерчендайзеры или риэлторы?
>
> Когда Ленин устраивал революцию, рабочий класс в РИ тоже практически отсутствовал. И что? Помешало это Ленину?

Камрад, ты реально бредишь.
#109 | 23:11 04.12.2011 | Кому: viva4ever
>> И второе. Рабочий класс в России сейчас практически отсутствует. Отсюда вопрос к знатокам: кто будет движущей силой Майдаунасоциалистической революции? Мерчендайзеры или риэлторы?
>
> Лично ты мерчендайзер или риэлтор?

Камрад, я не мерчендайзер и не риэлтор. Я инженер, к.т.н.
А говоря о мерчендайзерах и риэлторах, я просто хотел показать товарищу, что сейчас рассуждать о каких-то революционных выступлениях типа 1917 года смысла нет, потому что для этого нет ни революционной ситуации, ни даже движущих сил. И всего-лишь. :)
И до тех пор, пока в стране вместо КПРФ не появится парламентская партия нового, современного типа, мы будем стабильно получать свои 20 процентов. В наилучшем случае.
Хотелось бы, чтобы такие люди, как, к примеру, С.Е.Кургинян, озаботились формированием идеологии и принципов, на которых такую партию можно было бы создать.
#110 | 23:13 04.12.2011 | Кому: viva4ever
>>> И второе. Рабочий класс в России сейчас практически отсутствует. Отсюда вопрос к знатокам: кто будет движущей силой Майдаунасоциалистической революции? Мерчендайзеры или риэлторы?
>> Когда Ленин устраивал революцию, рабочий класс в РИ тоже практически отсутствовал. И что? Помешало это Ленину?
> Камрад, ты реально бредишь.

Да уж... К октябрю 1917 г. только лишь количество[censored] рабочих составило около 3 млн человек. Т.е. это число лишь для членов профсоюзов, а не всего рабочего класса.
Ну просто полностью отсутствовал рабочий класс в РИ!!!
#111 | 23:28 04.12.2011 | Кому: Всем
Все что реально верили в перемены?
Или верите до сих пор, что власть должна работать для народа?
Власти уже многие тысячи лет. Да, меняется всё. Но как произошло давным-давно разделение людей на слои, так и существует до сих пор.
Власть - это те кто сильнее, кто может, находясь в меньшенстве, управлять большинством.
Власти не выгодно чтобы народ много думал, говорил что-то против. Но ей и невыгодно чтобы люди вымирали или не работали, кого доить то.
#112 | 23:31 04.12.2011 | Кому: Azexs
> Власти не выгодно чтобы народ много думал, говорил что-то против. Но ей и невыгодно чтобы люди вымирали или не работали, кого доить то.

Этой власти нахер не надо никого доить - достаточно ресурсы гнать в загранку.
#113 | 23:43 04.12.2011 | Кому: Srg_Alex
>>>> И второе. Рабочий класс в России сейчас практически отсутствует. Отсюда вопрос к знатокам: кто будет движущей силой Майдаунасоциалистической революции? Мерчендайзеры или риэлторы?
>>> Когда Ленин устраивал революцию, рабочий класс в РИ тоже практически отсутствовал. И что? Помешало это Ленину?
>> Камрад, ты реально бредишь.
>
> Да уж... К октябрю 1917 г. только лишь количество[censored] рабочих составило около 3 млн человек. Т.е. это число лишь для членов профсоюзов, а не всего рабочего класса.
> Ну просто полностью отсутствовал рабочий класс в РИ!!!

это знаешь только ты!!! всем остальным известно, что: ткани, чугун, кирпич, гвозди, прокат, стекло, фарфор, медь, дерево, электричество, оружие поставлялось в РИ из Англии. Только чай - из Бангладеш!
#114 | 00:07 05.12.2011 | Кому: Всем
> Напомню, что с точки зрения Маркса, революция должна была состояться в наиболее индустриально развитой стране, где пролетариата - большинство. Это раз.
> Ни за что не поверю, что сейчас рабочих меньше, чем было в 1917. Однако ради камрада AA9497 никто почему-то не лезет в статистику и не пишет, что он бредит. Вот почему так?

Больше, да, но ответы найдёшь тут:[censored]
#115 | 00:08 05.12.2011 | Кому: Всем
>>>>> И второе. Рабочий класс в России сейчас практически отсутствует. Отсюда вопрос к знатокам: кто будет движущей силой Майдаунасоциалистической революции? Мерчендайзеры или риэлторы?
>>>> Когда Ленин устраивал революцию, рабочий класс в РИ тоже практически отсутствовал. И что? Помешало это Ленину?
>>> Камрад, ты реально бредишь.
>>
>> Да уж... К октябрю 1917 г. только лишь количество[censored] рабочих составило около 3 млн человек. Т.е. это число лишь для членов профсоюзов, а не всего рабочего класса.
>> Ну просто полностью отсутствовал рабочий класс в РИ!!!
>
> Напомню, что с точки зрения Маркса, революция должна была состояться в наиболее индустриально развитой стране, где пролетариата - большинство. Это раз.

однако, Англия не при чем. Как и Германия. Теория-практика.

> Ни за что не поверю, что сейчас рабочих меньше, чем было в 1917. Однако ради камрада AA9497 никто почему-то не лезет в статистику и не пишет, что он бредит. Вот почему так?


он старательно заблуждается, путается и противоречит...а, самое главное - он верит в парламентский переворот:

> Рабочий класс был малочисленным. Но у Ленина была налицо революционная ситуация. Все 3 признака. А учитывая 1-ю мировую - даже больше, чем просто революционная ситуация. Была бочка с порохом. Причем, даже фитиль был отнюдь не у Ленина в руках. Практически, Ленину нужно было только возглавить.


>Сейчас и близко нет ни одного из этих признаков. В какой-то мере - именно из-за того, что нет рабочего класса. И власть будет и впредь делать всё от нее зависящее, чтобы не было ни рабочего класса, ни признаков.

>Поэтому Зюганову надо учиться побеждать на выборах. Ибо до баррикад дело не дойдет.
#116 | 00:14 05.12.2011 | Кому: Всем
> У него 20 лет было. Сколько ещё ему надо учиться, чтобы научиться? Внуки-то мои хоть застанут?

1. С точки зрения теоретической возможности и неизбежности ВОСР освежи в памяти работы Ленина о неравномерности развития капитализма. И России, как самом слабом звене в цепи империализма.
2. У Зюганова времени на учебу уже нет. Нынешний результат КПРФ - это ее потолок. Что делать - я написал 6-ю постами выше. Но Зюганов тут уже не при делах. Это должны делать другие люди. Поэтому будоражить людей сейчас, выводя их на улицы, нет никакой необходимости. Равно как и участвовать Зюганову в мартовских выборах.
#117 | 00:17 05.12.2011 | Кому: Azexs
> Все что реально верили в перемены?
> Или верите до сих пор, что власть должна работать для народа?
> Власти уже многие тысячи лет. Да, меняется всё. Но как произошло давным-давно разделение людей на слои, так и существует до сих пор.
> Власть - это те кто сильнее, кто может, находясь в меньшенстве, управлять большинством.
> Власти не выгодно чтобы народ много думал, говорил что-то против. Но ей и невыгодно чтобы люди вымирали или не работали, кого доить то.

Маугли, ты стал взрослым!!!
#118 | 00:18 05.12.2011 | Кому: москвич
> он старательно заблуждается, путается и противоречит...а, самое главное - он верит в парламентский переворот:

Что такое парламентский переворот? Мне такой термин не знаком.
Есть победа на парламентских выборах, когда за партию голосует большинство населения. Ты уверен, что за КПРФ проголосовало большинство населения? Я лично нет.
#119 | 00:51 05.12.2011 | Кому: AA9497
>> он старательно заблуждается, путается и противоречит...а, самое главное - он верит в парламентский переворот:
>
> Что такое парламентский переворот? Мне такой термин не знаком.
> Есть победа на парламентских выборах, когда за партию голосует большинство населения. Ты уверен, что за КПРФ проголосовало большинство населения? Я лично нет.

есть два способа сменить власть - парламентом или революцией.
мы проебали СССР парламентским способом.
ВКП(Б) сменила власть революционным способом.
понятное дело, что за каждым способом стоят кукловоды.
наша задача - что бы кукловоды были наши.

Современные реалии -

Кукловоды, которые гонят людей на майдан - не наши
это я тебе не для дискуссии. Сам читай, понимай, учись.
Читать, к сожалению, придётся не интернет, а скучные толстые книги.
Возможно, тебе не понравится.
Но тогда ты к Ленину не приблизишься. А он того стоит, поверь.
#120 | 06:13 05.12.2011 | Кому: Всем
Провокаторы-майдауны просто прекрасны.
#121 | 08:02 05.12.2011 | Кому: москвич
> ВКП(Б) сменила власть революционным способом.

Какую власть она сменила?
#122 | 08:12 05.12.2011 | Кому: von_herrman
> "Справедливая Россия" не исключает коалиции с КПРФ и "Единой Россией" по отдельным вопросам, ЛДПР также готова к созданию коалиции с ЕР, но только на условиях равноправных участников.
>
>[censored]

Не понимаю я тех кто голосовал за ЛДПР и проводил с ними совместные акции.
[censored]
#123 | 08:13 05.12.2011 | Кому: malan
>> ВКП(Б) сменила власть революционным способом.
>
> Какую власть она сменила?

Временное правительство может быть?
Don Rumata
рецидивист »
#124 | 08:22 05.12.2011 | Кому: Art Zin
>>> ВКП(Б) сменила власть революционным способом.
>>
>> Какую власть она сменила?
>
> Временное правительство может быть?

Всесоюзная Коммунистическая Партия (большевиков)? В 1917-м году?

Камрады, читайте хотя бы Википедию:[censored]

;-)
#125 | 08:23 05.12.2011 | Кому: Art Zin
> Временное правительство может быть?

Которое по состоянию на октябрь 1917 была недееспособной.
#126 | 08:27 05.12.2011 | Кому: Don Rumata
>>>> ВКП(Б) сменила власть революционным способом.
>>>
>>> Какую власть она сменила?
>>
>> Временное правительство может быть?
>
> Всесоюзная Коммунистическая Партия (большевиков)? В 1917-м году?
>
> ;-)

Видимо имелась в виду РКП(б), что не меняет сути сказанного.
#127 | 08:28 05.12.2011 | Кому: Srg_Alex
>> Временное правительство может быть?
>
> Которое по состоянию на октябрь 1917 была недееспособной.

Так точно, но факта революции это не отменяет. Причем, есть мнение, недееспособность власти и стала одной из причин революции.
Don Rumata
рецидивист »
#128 | 08:29 05.12.2011 | Кому: Art Zin
>>>>> ВКП(Б) сменила власть революционным способом.
>>>>
>>>> Какую власть она сменила?
>>>
>>> Временное правительство может быть?
>>
>> Всесоюзная Коммунистическая Партия (большевиков)? В 1917-м году?
>>
>> ;-)
>
> Видимо имелась в виду РКП(б), что не меняет сути сказанного.

Возможно, сути и не меняет, но вот называлась партия в 17 -м РСДРП(б).

Для точности.
#129 | 08:29 05.12.2011 | Кому: Art Zin
> Так точно, но факта революции это не отменяет. Причем, есть мнение, недееспособность власти и стала одной из причин революции.

Да не одной из причин, а вообще-то главной причиной.
#130 | 08:31 05.12.2011 | Кому: Don Rumata
> Камрады, читайте хотя бы Википедию:[censored]

Камрад, имелась в виду октябрьская социалистическая и большевики, скорее всего ошибка в названии, но при этом, что РКП(б), что ВКП(б), это по сути одни и те же люди, только в связи с формированием союза, партию переименовали, так что, в некоторой мере, можно сказать, что да, это ВКП(б) совершило революцию, только называлась она тогда по другому.
#131 | 08:33 05.12.2011 | Кому: Don Rumata
>>
>> Видимо имелась в виду РКП(б), что не меняет сути сказанного.
>
> Возможно, сути и не меняет, но вот называлась партия в 17 -м РСДРП(б).
>
> Для точности.

Ну если только для точности.
#132 | 08:34 05.12.2011 | Кому: Art Zin
> Камрад, имелась в виду октябрьская социалистическая и большевики, скорее всего ошибка в названии, но при этом, что РКП(б), что ВКП(б), это по сути одни и те же люди, только в связи с формированием союза, партию переименовали, так что, в некоторой мере, можно сказать, что да, это ВКП(б) совершило революцию, только называлась она тогда по другому.

На сколько я понимаю, по сути слова "коммунистическая" и "коммунизм" при царе были фактически под запретом, а потому и на легальном положении была Российская социал.-дем. рабочая партия, а когда партия пришла к власти, они стали называться так, как было задумано изначально.
Ну а Всероссийской партия стала после борьбы с меньшевиками.
#133 | 08:42 05.12.2011 | Кому: Srg_Alex
>> Камрад, имелась в виду октябрьская социалистическая и большевики, скорее всего ошибка в названии, но при этом, что РКП(б), что ВКП(б), это по сути одни и те же люди, только в связи с формированием союза, партию переименовали, так что, в некоторой мере, можно сказать, что да, это ВКП(б) совершило революцию, только называлась она тогда по другому.
>
> На сколько я понимаю, по сути слова "коммунистическая" и "коммунизм" при царе были фактически под запретом, а потому и на легальном положении была Российская социал.-дем. рабочая партия, а когда партия пришла к власти, они стали называться так, как было задумано изначально.

Царь гикунлся еще в феврале, но и после этого была РСДРП, потом раскол между большевиками и меньшевиками, появляется РСДРП(б), затем октябрь, и появляется РКП(б), потом победа в гражданской и ВКП(б) это так которая всесоюзная, но по сути это вся та же РСДРП(б).

> Ну а Всероссийской партия стала после борьбы с меньшевиками.


После раскола они стали РСДРП(б).

Насколько я помню курс истории. Хотя никогда не закорачивался с точностью, и писал про большевиков или коммунистов, всем и так усе понятно.
#134 | 08:48 05.12.2011 | Кому: Art Zin
> Царь гикунлся еще в феврале, но и после этого была РСДРП, потом раскол между большевиками и меньшевиками, появляется РСДРП(б), затем октябрь, и появляется РКП(б), потом победа в гражданской и ВКП(б) это так которая всесоюзная, но по сути это вся та же РСДРП(б).

Ну а я как писал? Так и есть. Разница лишь в том, что после отречения царя партию ещё не переименовали, чтобы людей не путать.

> После раскола они стали РСДРП(б).


Смысл в том, что писать "б" перестала надобность после прихода к власти и прошедшей Гражданской войны, но опять же - не стали заморачиваться аж до переименования в КПСС.
#135 | 08:54 05.12.2011 | Кому: Srg_Alex
>> Царь гикунлся еще в феврале, но и после этого была РСДРП, потом раскол между большевиками и меньшевиками, появляется РСДРП(б), затем октябрь, и появляется РКП(б), потом победа в гражданской и ВКП(б) это так которая всесоюзная, но по сути это вся та же РСДРП(б).
>
> Ну а я как писал? Так и есть. Разница лишь в том, что после отречения царя партию ещё не переименовали, чтобы людей не путать.
>
Партию не переименовывали потому как там были не только коммунисты но и социал-демократы.

>> После раскола они стали РСДРП(б).

>
> Смысл в том, что писать "б" перестала надобность после прихода к власти и прошедшей Гражданской войны, но опять же - не стали заморачиваться аж до переименования в КПСС.

Большевики, в отличии от меньшевиков, себя так и называли, официально, а эсдеки вплоть до 30 тусили, так что, некоторый смысл был.
#136 | 10:05 05.12.2011 | Кому: Всем
> Ни за что не поверю, что сейчас рабочих меньше, чем было в 1917. Однако ради камрада AA9497 никто почему-то не лезет в статистику и не пишет, что он бредит. Вот почему так?

Выкинь на хуй статистику и вспомни - тогда народ был вооружен и отмобилизован, война 1-я мировая мимоходом была.
#137 | 10:08 05.12.2011 | Кому: Всем
Вот что я сказать хочу, вернее процитировать:

"...Глобальный кризис стремительно нарастает и разразится в 2014 году Великой Катастрофой. Отечественный авиапром и машиностроение в целом убиты, по сути, утерян технологический суверенитет и национальная промышленность. После нескольких лет приятной демографической отчётности, подаренной нам ростом рождаемости в Перестройку наступает демографическая яма, больше похожая на демографическую бездну. Практически потеряно для промышленного труда полтора поколения - и инженерных профессионалов среднего возраста не существует «как класса». Цели развития страны не сформулированы, в декларациях пугает не голословность, а полная оторванность от реальных проблем.

Поэтому не только страна, но и Путин - в тупике, практически заложник этой замечательной серой массы ненасильников малолетних.

Эти ненасильники не в состоянии воссоздать промышленную систему, организовать массированное строительство действительно доступного жилья, построить Евразийский Союз, обеспечить выживание страны.

Доблестные ненасильники не в силах это сделать ни в одиночку, ни вместе с другими партиями. Правящий слой разучился править и быть властью, отсюда борьба за такую власть носит скомороший характер.

Вот проблема.

На выборы можно и нужно идти, чтобы проголосовать за того, кого ты знаешь и считаешь достойным человеком.

Но реальные Выборы начнутся после выборов, когда спадёт электоральное сумасшествие и потребуются решения.

Либо строить общество развития, ставить цели развития страны, запускать семь созидательных революций и приступать к реализации проектов развития, создавать класс развития – либо занимать места на геополитическом кладбище..."

отсюда -[censored]
#138 | 11:00 05.12.2011 | Кому: Всем
всё правильно, пускай мудаки устраивают майдан
wb »
#139 | 11:59 05.12.2011 | Кому: Всем
А давайте посмотрим на все происходящее в стране с точки зрения ВВП. Ему, конечно же, приходится балансировать между интересами международного капитала, интересами элиты, ну и интересами народа (чтоб не допустить всяких смут и кипений). Но у него в руках сосредоточена власть, которая и не снилась советским генсекам и даже Николаю II. Он на несколько порядков умнее алкоголика Ельцина и того же Горбачева.

А теперь скажите: неужели он даст кому-то хоть малейший шанс отобрать у себя власть? Тем более с помощью конституционных механизмов, которыми сам же и рулит?

Не будет никакой официальной оппозиции, кроме той, которая согласна лечь под эту власть (можно, к примеру, вспомнить ту же эпопею с регистрацией Рот Фронта). И не будет никаких баррикад с оранжевыми или красными флагами – есть куда выпускать пар народного гнева (ВВП в этом виртуоз), и есть возможность потихоньку придушить грантоедов и всяких пламенных революционеров. Через месяц другой появится очередной злобный террорист, или безумный Саакашвили, или даже какой-нибудь Обама, и народ в едином порыве закричит «Россия вперед!».

Когда вы делаете из Путина и его соратников (или хозяев?) идиотов – вы обманываете прежде всего самих себя.
kompart
майдаун »
#140 | 15:16 05.12.2011 | Кому: Всем
кто бы сомневался...
как же это всё опротивело...
#141 | 18:03 05.12.2011 | Кому: Всем
КПРФ не будет выводить своих сторонников на улицы

А мы то все гадали, выведут не выведут...
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.