Убийство страны в декорациях «Высоцкого»

odnako.org — Неожиданно хорошая рецензия на фильм от Романа Носика. Это после того, как Гоблин втоптал его в грязь. "Возникло такое ощущение, что товарищ оперуполномоченный «угадал все буквы, но не смог прочитать слово»" "СССР был уничтожен всеми теми силами, которые погубили и Высоцкого. О чём и фильм."
Новости, Медиа | Renatius 21:01 03.12.2011
21 комментарий | 71 за, 11 против |
#1 | 21:03 03.12.2011 | Кому: Всем
Носик - это dolboeb.
А Носиков - умный и толковоый.
#2 | 21:07 03.12.2011 | Кому: Всем
После прочтения рецензии захотелось посмотреть...
#3 | 21:10 03.12.2011 | Кому: Всем
[censored]
Это Носик.

А это - Роман Носиков:
[censored]
#4 | 21:29 03.12.2011 | Кому: Всем
Повторю своё-же с[censored] :

Всяк видит мир по-своему.
Кому и "Самогонщики" Гайдая - про то, как кровавая гебня завербовала глупую собаку на предательство уже шедших к успеху хозяев.

А кому - и детские рисунки кошек лучше не показывать.

Искать какие-либо "потаённые" смыслы в поделиях современных "творцов" ИМХО ,бессмысленно абсолютно.
#5 | 21:30 03.12.2011 | Кому: Всем
Высоцкого погубили наркотики, а не какие-то там тёмные силы...
#6 | 21:32 03.12.2011 | Кому: Leha_old
> Повторю своё-же с[censored] :
>
> Всяк видит мир по-своему.

Точно, потому для кого то, не замеченной прошла вторая линия фильма о действиетльно развале СССР, одной из его сторон. Зарождение тех кто и слили союз.
#7 | 21:33 03.12.2011 | Кому: Всем
Главное не забыл порекламировать Путина в самом конце. Вот молодец.
Да еще как! Так порекламировал, что получается, чуть ли не сам Путин пытался спасти Высоцкого.

Высоцкий давно умер, а полковник КГБ все еще закрывает глаза на наркотики и коррупцию. Должно быть по инерции.
#8 | 22:16 03.12.2011 | Кому: Всем
Пару часов назад отсмотрел.Жутко нудное зрелище но для россиянских- обывателей и домохозяек самое то.
#9 | 22:59 03.12.2011 | Кому: Всем
Нормальный фильм. Просто неправильное название сбивает с толку.
Он не про Высоцкого а про "эффективных-предприимчивых" мразей что вокруг него.
Вот назвали бы фильм "Мрази" и всё бы было нормально.
На удивление хорошо сыграла Акиньшина. Всегда считал её бездарью, но вот в сцене клинической смерти Владимира Семёныча она так натурально выдала нужный градус эмоций что - моё почтение.

> Жутко нудное зрелище но для россиянских- обывателей и домохозяек самое то.

Чо, нет взрывчиков, адских заруб и десятиметровых роботов?
#10 | 23:13 03.12.2011 | Кому: asnupr
> Нормальный фильм. Просто неправильное название сбивает с толку.
> Он не про Высоцкого а про "эффективных-предприимчивых" мразей что вокруг него.
> Вот назвали бы фильм "Мрази" и всё бы было нормально.
> На удивление хорошо сыграла Акиньшина. Всегда считал её бездарью, но вот в сцене клинической смерти Владимира Семёныча она так натурально выдала нужный градус эмоций что - моё почтение.
>
>> Жутко нудное зрелище но для россиянских- обывателей и домохозяек самое то.
> Чо, нет взрывчиков, адских заруб и десятиметровых роботов?
Да хотя бы внятного сюжета нет.
#11 | 23:45 03.12.2011 | Кому: Никитос Гогер
> Пару часов назад отсмотрел.Жутко нудное зрелище но для россиянских- обывателей и домохозяек самое то.

Один ходил или со своей "россиянской домохозяйкой"?
#12 | 00:14 04.12.2011 | Кому: Всем
Фильм называется "Высоцкий"
Фильм не называется "Развал СССР во времена Высоцкого"
Так что все равно у Гоблина более правильная рецензия на фильм, это очередное выливание помоев на голову, то что Носиков увидел показывает что "система была полностью херовая и туда ей и дорога" "давайте строить капитализм он хороший и там нет наркотиков", зритель именно так поймет этот фильм, а нет так как увидел Носиков.
Этот фильм ни как не поможет приблизить изменение текущего положение, он только показывает что жизнь говно, все у нас плохо, тогда было еще хуже чем сейчас и мы все умрем.
#13 | 05:37 04.12.2011 | Кому: Всем
>что товарищ оперуполномоченный «угадал все буквы, но не смог прочитать слово»

автор сего чудак, но притащивщий это еще чуднее.
#14 | 06:15 04.12.2011 | Кому: Всем
Как всегда у кровавого упыря Носикова - очень толково.

Если кто не помнит - именно носиков в прямом эфире не начал застенчиво юлить, а прямо сказал некроснегурке, что у российских правозащитников руки по локоть в крови.
Думал некроснегурь сдохнет, ан нет, выжила сука.

зы. Гоблин уже давно живет в плену придуманных им самим штампов, потому не мог написать другой рецензии.
Носик же видит то, чего возможно и не имели ввиду создатели - но показали несознательно (возможно).
#15 | 06:27 04.12.2011 | Кому: redeavil
> Главное не забыл порекламировать Путина в самом конце. Вот молодец.

Главное помнить, что это Носиков сделал КГБшника положительным героем фильма
#16 | 07:01 04.12.2011 | Кому: Muxa
> Фильм называется "Высоцкий"
> Фильм не называется "Развал СССР во времена Высоцкого"
> Так что все равно у Гоблина более правильная рецензия на фильм, это очередное выливание помоев на голову, то что Носиков увидел показывает что "система была полностью херовая и туда ей и дорога" "давайте строить капитализм он хороший и там нет наркотиков", зритель именно так поймет этот фильм, а нет так как увидел Носиков.
> Этот фильм ни как не поможет приблизить изменение текущего положение, он только показывает что жизнь говно, все у нас плохо, тогда было еще хуже чем сейчас и мы все умрем.

Нужно было приделать оптимистичный финал - Высоцкий выживает, моет подъезд, покупает "ладу-калину", 3Г модем и открывает своё дело.
#17 | 07:24 04.12.2011 | Кому: Всем
> то что Носиков увидел показывает что "система была полностью херовая и туда ей и дорога"
Это не то "что носиков увидел". Это то "что ты увидел у Носикова".
Лично я ничего подобного у Носикова не увидел. Он писал что в фильм показывает зарождение мразей которые потом развалили страну.

> "давайте строить капитализм он хороший и там нет наркотиков"

Что за бред? Кому могут показаться "хорошими" мрази эксплуатирующие полуживого талантливого человека ради бобла, и подсадившие его на иглу?

> Главное помнить, что это Носиков сделал КГБшника положительным героем фильма

Незнаю кто как, а лично я его таким в фильме и увидел.
КГБшник - значит хороший. Предотвращает воровство государственных денег через левые концерты и оборот наркотиков.
Чо он там плохого-то сделал?
#18 | 07:46 04.12.2011 | Кому: Всем
> жизнь говно, все у нас плохо, тогда было еще хуже чем сейчас и мы все умрем.
Жизнь действительно говно а у нас действительно всё плохо. А вон нащёт того что "тогда было хуже" - да, в фильме показывается что с наркотиками было действительно хуже. Сейчас то в бухаре небось на каждом углу можно затариться и нечего было бы в Москву гонять. Не жизнь - малина.
#19 | 07:52 04.12.2011 | Кому: asnupr
>> Главное помнить, что это Носиков сделал КГБшника положительным героем фильма
> Незнаю кто как, а лично я его таким в фильме и увидел.
> КГБшник - значит хороший. Предотвращает воровство государственных денег через левые концерты и оборот наркотиков.
> Чо он там плохого-то сделал?

У меня не надо спрашивать, спроси у того, кто увидел в словах Носикова предвыборный пеар.

P. S. Про задоронова ответишь?
#20 | 08:56 04.12.2011 | Кому: Всем
Рецензия - говно.
#21 | 11:20 04.12.2011 | Кому: Всем
За "Носика" - пардон, учту разницу :)
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.