в принципе КПРФ, имея недостаточное число голосов для принятия закона может выдвигать на голосование любые популярные в народе законы, ЗАРАНЕЕ зная, что их не примут.
уж очень подозрительно, что этот пост у источника появился только сегодня, а не раньше. и откуда вообще собрана такая статистика.
Заодно напомню голосование по Катыни. Лично я после него окончательно убедился в том, что в думе у нас только две партии: коммунистов и педерастов (в плохом смысле этого слова.) (c)
К сожалению, значительная часть этих законов популистская - пригодна для пропаганды, но в реальности не работает, или вредит (речь о значительном повышении любых социальных выплат). Если же говорить по реальным законам, то важно смотреть на вносимые поправки. Например, по банально непроработанным и противоречивым законам по ЖКХ и персональным данным коммунисты голосовали "за", не внося поправок.
Кроме того, депутаты не только ведут законодательную деятельность, но и решают определённые проблемы в рамках поступивших обращений. А здесь коммунисты просто всех игнорируют, даже по очень громким проблемам типа конфликта с дочкой Газпрома, в котором последний тупо и незаконно фактически грабит население.
Так что, не забывайте, что это популизм, и вспомните 1996, когда эти бесхребетные твари в очередной раз тупо зассали требовать нормально посчитать голоса. Не забывайте, что даже в регионах, где губернаторами выбирали этих тварей, велась всё та же людоедская антинародная политика.
> К сожалению, значительная часть этих законов популистская - пригодна для пропаганды, но в реальности не работает, или вредит (речь о значительном повышении любых социальных выплат). Если же говорить по реальным законам, то важно смотреть на вносимые поправки. Например, по банально непроработанным и противоречивым законам по ЖКХ и персональным данным коммунисты голосовали "за", не внося поправок.
>
> Кроме того, депутаты не только ведут законодательную деятельность, но и решают определённые проблемы в рамках поступивших обращений. А здесь коммунисты просто всех игнорируют, даже по очень громким проблемам типа конфликта с дочкой Газпрома, в котором последний тупо и незаконно фактически грабит население.
>
> Так что, не забывайте, что это популизм, и вспомните 1996, когда эти бесхребетные твари в очередной раз тупо зассали требовать нормально посчитать голоса.
Сильно сказано. Едросовский тролль детектед. А тварь-это ты.
>> К сожалению, значительная часть этих законов популистская - пригодна для пропаганды, но в реальности не работает, или вредит (речь о значительном повышении любых социальных выплат). Если же говорить по реальным законам, то важно смотреть на вносимые поправки. Например, по банально непроработанным и противоречивым законам по ЖКХ и персональным данным коммунисты голосовали "за", не внося поправок.
>>
>> Кроме того, депутаты не только ведут законодательную деятельность, но и решают определённые проблемы в рамках поступивших обращений. А здесь коммунисты просто всех игнорируют, даже по очень громким проблемам типа конфликта с дочкой Газпрома, в котором последний тупо и незаконно фактически грабит население.
>>
>> Так что, не забывайте, что это популизм, и вспомните 1996, когда эти бесхребетные твари в очередной раз тупо зассали требовать нормально посчитать голоса. >
> Сильно сказано. Едросовский тролль детектед. А тварь-это ты.
Это не едрисня, это пламенный боец за сокращение России до размеров Чехии под руководством Крылова.
>> Сильно сказано. Едросовский тролль детектед. А тварь-это ты.
>
> Ты что-то путаешь. Лично у меня коммунисты вызывают обоснованное омерзение. Это не отменяет открытой ненависти к ЕР.
Типа - всех убью - один останусь. Юношеский максимализм. Если не врёте с возрастом (24 года). С годами это проходит.
> Так что, не забывайте, что это популизм, и вспомните 1996, когда эти бесхребетные твари в очередной раз тупо зассали требовать нормально посчитать голоса. Не забывайте, что даже в регионах, где губернаторами выбирали этих тварей, велась всё та же людоедская антинародная политика.
Да-да, забудьте последние 10 лет и вспомните все дружно 1996! Ой, а давайте лучше вспомним последние 10, а? Вот тут выше один ляпнул хуйню: "в принципе КПРФ, имея недостаточное число голосов для принятия закона может выдвигать на голосование любые популярные в народе законы, ЗАРАНЕЕ зная, что их не примут", сообщая нам по-видимому, что едро априори голосует против всех популярных в народе законов, т.е занимается антинародным законотворчеством, в отличие от КПРФ. Ты тут такой красивый тоже призываешь вместо анализа текущей ситуации перевести стрелки на 15 лет назад. А почему не на 20? 40? Или сразу на сотню?
> Это не едрисня, это пламенный боец за сокращение России до размеров Чехии под руководством Крылова.
Как ты бодро судишь о людях! Обрати внимание, что я нигде не говорил про руководство Крылова, а акцентирую внимание на его речь, факты, логику и выводы. Кроме того, бл..., какое сурковское говно надо иметь в голове, чтобы искренне считать, что какие бы то ни было националисты могут хотеть уменьшения своей страны путём отказа от членов нации?
>>> Сильно сказано. Едросовский тролль детектед. А тварь-это ты.
>>
>> Ты что-то путаешь. Лично у меня коммунисты вызывают обоснованное омерзение. Это не отменяет открытой ненависти к ЕР.
>
> Типа - всех убью - один останусь. Юношеский максимализм. Если не врёте с возрастом (24 года). С годами это проходит.
Причём тут? Из публичной = системной политики России вытеснили практически всех адекватных людей, и сделали невозможным их приход в системную политику. Тогда как ненависть к "упырям, идиотам и параноикам" вполне естественна, и если она проходит с возрастом - может, это наступает маразм?
>> Так что, не забывайте, что это популизм, и вспомните 1996, когда эти бесхребетные твари в очередной раз тупо зассали требовать нормально посчитать голоса. Не забывайте, что даже в регионах, где губернаторами выбирали этих тварей, велась всё та же людоедская антинародная политика. >
> Да-да, забудьте последние 10 лет и вспомните все дружно 1996! Ой, а давайте лучше вспомним последние 10, а? Вот тут выше один ляпнул хуйню: "в принципе КПРФ, имея недостаточное число голосов для принятия закона может выдвигать на голосование любые популярные в народе законы, ЗАРАНЕЕ зная, что их не примут", сообщая нам по-видимому, что едро априори голосует против всех популярных в народе законов, т.е занимается антинародным законотворчеством, в отличие от КПРФ. Ты тут такой красивый тоже призываешь вместо анализа текущей ситуации перевести стрелки на 15 лет назад. А почему не на 20? 40? Или сразу на сотню?
Я предлагаю не забывать, что эти ссыкливые твари во главе с Зюгановым предали русский народ ещё в 90-х. Сейчас твари те же, и причин, почему они могут измениться, я не вижу, тогда как крупные капиталисты, уголовники и прочие купленные места у них в списках наблюдаются.
> в принципе КПРФ, имея недостаточное число голосов для принятия закона может выдвигать на голосование любые популярные в народе законы, ЗАРАНЕЕ зная, что их не примут.
согласен, не неся ответственности можно говорить что угодно
>
> уж очень подозрительно, что этот пост у источника появился только сегодня, а не раньше. и откуда вообще собрана такая статистика.
Там пишут про законопроект №317699-3. Пишут, что это - ратификация договора с США о сокращении стратегический вооружений. А здесь -[censored] написано, что он "О предупреждении злоупотребления властью или служебными полномочиями на верхнем уровне управления государством".
> Там пишут про законопроект №317699-3. Пишут, что это - ратификация договора с США о сокращении стратегический вооружений. А здесь -[censored] написано, что он "О предупреждении злоупотребления властью или служебными полномочиями на верхнем уровне управления государством".
>
> Что-то я не пойму.
там всё вбросы, например у закона 49071-5, о вывозе ценностей есть приписка -
Установить, что положения статьи 91 Закона Российской Федерации от 15 апреля 1993 года № 4804-I “О вывозе и ввозе культурных ценностей” (в редакции настоящего Федерального закона) распространяются на культурные ценности, ввезенные на территорию Российской Федерации физическими и юридическими лицами после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.
Ёпрст. Судить по заголовкам о сути закона, всё равно что новости по заголовкам оценивать. Даже ещё хуже. А времени что б перемолотить весь объём писанины законодательной нет :(
Справедливости ради огласили бы весь список законопроектов проходивших в Думе и кто как голосовал.
> Ёпрст. Судить по заголовкам о сути закона, всё равно что новости по заголовкам оценивать. Даже ещё хуже. А времени что б перемолотить весь объём писанины законодательной нет :(
нет времени, или просто выбирали нужные законы ?
идёт информационная война, принципов ни у кого нет
Сейчас, сейчас