> вотт слушаю Кургиняна, и каждый раз в голове всплывают строки:
>
> Без умолку безумная девица
> Кричала: "Ясно вижу Трою павшей в прах!"
> Но ясновидцев - впрочем, как и очевидцев -
> Во все века сжигали люди на кострах
Если ясновидцев и очевидцев станет больше , то использование сжигания на кострах или каких-либо других методов усмирения станет неэффективным. Чего и добивается Кургинян: массового пробуждения сознания, которое пока спит, либо находится под спудом дезинформации.
>> вотт слушаю Кургиняна, и каждый раз в голове всплывают строки:
>>
>> Без умолку безумная девица
>> Кричала: "Ясно вижу Трою павшей в прах!"
>> Но ясновидцев - впрочем, как и очевидцев -
>> Во все века сжигали люди на кострах >
> Если ясновидцев и очевидцев станет больше , то использование сжигания на кострах или каких-либо других методов усмирения станет неэффективным. Чего и добивается Кургинян: массового пробуждения сознания, которое пока спит, либо находится под спудом дезинформации.
Согласен. Вопрос без подкола - ты когда-нибудь был на форумах eot?
>> вотт слушаю Кургиняна, и каждый раз в голове всплывают строки:
>>
>> Без умолку безумная девица
>> Кричала: "Ясно вижу Трою павшей в прах!"
>> Но ясновидцев - впрочем, как и очевидцев -
>> Во все века сжигали люди на кострах >
> Если ясновидцев и очевидцев станет больше , то использование сжигания на кострах или каких-либо других методов усмирения станет неэффективным. Чего и добивается Кургинян: массового пробуждения сознания, которое пока спит, либо находится под спудом дезинформации.
В России остался хоть один идиот, который не видит очевидного? Чего пробуждать-то?
А сожжение, кстати, весьма эффективный способ превентивной борьбы с ясновидцами. ;)
>>> вотт слушаю Кургиняна, и каждый раз в голове всплывают строки:
>>>
>>> Без умолку безумная девица
>>> Кричала: "Ясно вижу Трою павшей в прах!"
>>> Но ясновидцев - впрочем, как и очевидцев -
>>> Во все века сжигали люди на кострах >>
>> Если ясновидцев и очевидцев станет больше , то использование сжигания на кострах или каких-либо других методов усмирения станет неэффективным. Чего и добивается Кургинян: массового пробуждения сознания, которое пока спит, либо находится под спудом дезинформации.
>
> Согласен. Вопрос без подкола - ты когда-нибудь был на форумах eot?
Нет, но лекции Кургиняна слушаю время от времени. Что заметно влияние мятежного ума?!
>>> вотт слушаю Кургиняна, и каждый раз в голове всплывают строки:
>>>
>>> Без умолку безумная девица
>>> Кричала: "Ясно вижу Трою павшей в прах!"
>>> Но ясновидцев - впрочем, как и очевидцев -
>>> Во все века сжигали люди на кострах >>
>> Если ясновидцев и очевидцев станет больше , то использование сжигания на кострах или каких-либо других методов усмирения станет неэффективным. Чего и добивается Кургинян: массового пробуждения сознания, которое пока спит, либо находится под спудом дезинформации.
>
> В России остался хоть один идиот, который не видит очевидного? Чего пробуждать-то?
> А сожжение, кстати, весьма эффективный способ превентивной борьбы с ясновидцами. ;)
Если бы только один...
Есть такой старый фильм Фрэнсиса Копполы " Они живут". Там общество обитает в двух реальностях. Первая благополучная : благожелательные старушки нежно воркуют на скамеечках; целеустремлённые молодые политики трудятся , не покладая рук и ног во благо общества; полицейские своими мозолистыми дубинками руками несут добро и порядок в народ.
Но стоит одеть волшебные очки , как наступает озарение. И видишь как рушатся привычные стереотипы: политики откровенно и цинично врут, прикрываясь затасканными идеалами; полицейские жестоко расправляются с неугодными и неудобными.
Граждане ,ослеплённые ложной гармонией окружающего мира, вдруг прозревают, начинают видеть мир таким, каков он есть на самом деле. И часть наиболее активных граждан пытается бороться с этим ослеплением, распространяя заветные очки.
Мы находимся в сходной ситуации, когда отнюдь не глупое большинство оболгано и стимулировано массовой пропагандой. Задача № 1. Дать очки как можно большему числу граждан.
Как то напрягает то, что на вопрос "что делать?" Кургинян не даёт ответа. Я бы даже сказал, уходит от ответа. За власть бороться не спешит. Напрашивается вывод, что он просто спускает в канализацию устремления народа.
Пишу это с большим сожалением.
> Как то напрягает то, что на вопрос "что делать?" Кургинян не даёт ответа. Я бы даже сказал, уходит от ответа. За власть бороться не спешит. Напрашивается вывод, что он просто спускает в канализацию устремления народа.
> Пишу это с большим сожалением.
> Как то напрягает то, что на вопрос "что делать?" Кургинян не даёт ответа. Я бы даже сказал, уходит от ответа. За власть бороться не спешит. Напрашивается вывод, что он просто спускает в канализацию устремления народа.
> Пишу это с большим сожалением.
Предполагаю, что в "Сути времени" ты не состоишь.
Зная, что и как сейчас внутри организации делается и для чего, подобных напрягов у тебя бы не возникало. Потому что ты бы знал ответ.
>> Как то напрягает то, что на вопрос "что делать?" Кургинян не даёт ответа. Я бы даже сказал, уходит от ответа. За власть бороться не спешит. Напрашивается вывод, что он просто спускает в канализацию устремления народа.
>> Пишу это с большим сожалением.
>
> Предполагаю, что в "Сути времени" ты не состоишь.
> Зная, что и как сейчас внутри организации делается и для чего, подобных напрягов у тебя бы не возникало. Потому что ты бы знал ответ.
>>> Как то напрягает то, что на вопрос "что делать?" Кургинян не даёт ответа. Я бы даже сказал, уходит от ответа. За власть бороться не спешит. Напрашивается вывод, что он просто спускает в канализацию устремления народа.
>>> Пишу это с большим сожалением.
>>
>> Предполагаю, что в "Сути времени" ты не состоишь.
>> Зная, что и как сейчас внутри организации делается и для чего, подобных напрягов у тебя бы не возникало. Потому что ты бы знал ответ.
>
> То есть, по сути ответить нечего?
То есть по твоей сути тебе должны слить все наработки, планы, детали, внутреннюю коммуникацию, чтобы тебя, такого великолепного и неповторимого, убедить в чем-то, а ты еще покочевряжишься?
Да кому ты нужен? Тут люди работают второй рабочий день, и каждый день приходят новые с горящими глазами, и они работают не хуже. Я лучше на них время потрачу, чем на такого "пишущего с большим сожалением".
Чтобы делать такие мега-выводы, как сделал ты, надо знать структуру, планы и работу организации изнутри, а то получается "ни хера не делаю, ни черта не знаю, но мнение имею!!!".
>> Есть такой старый фильм Фрэнсиса Копполы " Они живут".
>
> Это Джон Карпентер, фильм "They live", у нас фильм шел, насколько помню, под названием "Чужие среди нас".
Ты прав, это был Карпентер, ошибки делать нельзя!
Но суть не в этом. И Вотт не Киномания. Просто хотелось услышать отзывы о смысловой нагрузке , которую несёт фильм. В далёком 88 году некая часть американского общества уже понимала суть райских яблочек, предлагаемых капитализмом. А мы,простодушные, тогда только собирались наступить на красочные грабли либеральных прав и свобод.
>>> Есть такой старый фильм Фрэнсиса Копполы " Они живут".
>>
>> Это Джон Карпентер, фильм "They live", у нас фильм шел, насколько помню, под названием "Чужие среди нас".
> Ты прав, это был Карпентер, ошибки делать нельзя!
> Но суть не в этом. И Вотт не Киномания. Просто хотелось услышать отзывы о смысловой нагрузке , которую несёт фильм. В далёком 88 году некая часть американского общества уже понимала суть райских яблочек, предлагаемых капитализмом. А мы,простодушные, тогда только собирались наступить на красочные грабли либеральных прав и свобод.
>>> Есть такой старый фильм Фрэнсиса Копполы " Они живут".
>>
>> Это Джон Карпентер, фильм "They live", у нас фильм шел, насколько помню, под названием "Чужие среди нас".
> Ты прав, это был Карпентер, ошибки делать нельзя!
> Но суть не в этом. И Вотт не Киномания. Просто хотелось услышать отзывы о смысловой нагрузке , которую несёт фильм. В далёком 88 году некая часть американского общества уже понимала суть райских яблочек, предлагаемых капитализмом. А мы,простодушные, тогда только собирались наступить на красочные грабли либеральных прав и свобод.
Ты так осведомлен о том как и что "В далёком 88 году некая часть американского общества уже понимала суть райских яблочек, предлагаемых капитализмом", в то-же время в курсе что "мы,простодушные, тогда только собирались наступить на красочные грабли либеральных прав и свобод". Одновременно вижу по твоему профилю что тебе 31 год.
Верно ли я понимаю, что "тебе простодушному" "в далёком 88 году" было около 8 лет?
>>>> Как то напрягает то, что на вопрос "что делать?" Кургинян не даёт ответа. Я бы даже сказал, уходит от ответа. За власть бороться не спешит. Напрашивается вывод, что он просто спускает в канализацию устремления народа.
>>>> Пишу это с большим сожалением.
>>>
>>> Предполагаю, что в "Сути времени" ты не состоишь.
>>> Зная, что и как сейчас внутри организации делается и для чего, подобных напрягов у тебя бы не возникало. Потому что ты бы знал ответ.
>>
>> То есть, по сути ответить нечего?
>
> То есть по твоей сути тебе должны слить все наработки, планы, детали, внутреннюю коммуникацию, чтобы тебя, такого великолепного и неповторимого, убедить в чем-то, а ты еще покочевряжишься?
>
> Да кому ты нужен? Тут люди работают второй рабочий день, и каждый день приходят новые с горящими глазами, и они работают не хуже. Я лучше на них время потрачу, чем на такого "пишущего с большим сожалением".
>
> Чтобы делать такие мега-выводы, как сделал ты, надо знать структуру, планы и работу организации изнутри, а то получается "ни хера не делаю, ни черта не знаю, но мнение имею!!!".
Бла-бла-бла. У организации либо есть общий план действий, либо нет. У организации либо есть выработанная идеология, либо нет. У eot не наблюдается ни того, ни другого. Вместо этого видны только гнилые отмазки вида "надо знать структуру и прочее изнутри" - это просто демонстрация идеологической несостоятельности и отсутствия понимания, что реально делать дальше.
Сейчас, сейчас