>> Кстати, аргументы в пользу того, что земледелец работает меньше охотника будут?
>
> Ты, я вижу, тоже любишь задавать интересные вопросы!!!
>
> В качестве аргумента приведу гендерный состав групп первобытных охотников и первобытных земледельцев.
"Первые земледельцы проигрывали охотникам и собирателям и по физическим габаритам, и по качеству питания, и по серьёзности заболеваний, которым были подвержены". (с) Даймонд
Опять же, в Австралии некоторые племена несколько тысяч лет торговали с земледельцами, но так и не перешли к земледелию сами. Пичалька)
> "Первые земледельцы проигрывали охотникам и собирателям и по физическим габаритам, и по качеству питания, и по серьёзности заболеваний, которым были подвержены". (с) Даймонд
Ну да. Как это относится к количеству работы???
> Опять же, в Австралии некоторые племена несколько тысяч лет торговали с земледельцами, но так и не перешли к земледелию сами. Пичалька)
>> "Первые земледельцы проигрывали охотникам и собирателям и по физическим габаритам, и по качеству питания, и по серьёзности заболеваний, которым были подвержены". (с) Даймонд
>
> Ну да. Как это относится к количеству работы???
Жрать стали хуже, потому что такое же количество пищи через с/х добывать было сложнее
>> Опять же, в Австралии некоторые племена несколько тысяч лет торговали с земледельцами, но так и не перешли к земледелию сами. Пичалька)
>
> А это - как???
Если бы земледелие позволяло меньше работать, то к нему бы перешли без вопросов сразу.
>> Ну да. Как это относится к количеству работы???
>
> Жрать стали хуже, потому что такое же количество пищи через с/х добывать было сложнее
Там не количество пищи важно, а её состав. Но как всё-таки насчёт работы?
>>> Опять же, в Австралии некоторые племена несколько тысяч лет торговали с земледельцами, но так и не перешли к земледелию сами. Пичалька)
>
> Если бы земледелие позволяло меньше работать, то к нему бы перешли без вопросов сразу.
>>> Ну да. Как это относится к количеству работы???
>>
>> Жрать стали хуже, потому что такое же количество пищи через с/х добывать было сложнее
>
> Там не количество пищи важно, а её состав. Но как всё-таки насчёт работы?
ага, но тот же Даймонд пишет, что и исследование бюджетов времени показывает, что охотники меньше времени тратили на прокорм.
>>>> Опять же, в Австралии некоторые племена несколько тысяч лет торговали с земледельцами, но так и не перешли к земледелию сами. Пичалька)
>>
>> Если бы земледелие позволяло меньше работать, то к нему бы перешли без вопросов сразу.
>
> А оно точно не позволяет?
ну если утрировать, то что требует больше усилий: вырастить корову самому или убить оленя, который вырос сам?
> ага, но тот же Даймонд пишет, что и исследование бюджетов времени показывает, что охотники меньше времени тратили на прокорм.
Ну, это сначала.
>>>>> Опять же, в Австралии некоторые племена несколько тысяч лет торговали с земледельцами, но так и не перешли к земледелию сами. Пичалька)
>>>
>>> Если бы земледелие позволяло меньше работать, то к нему бы перешли без вопросов сразу.
>>
>> А оно точно не позволяет?
>
> ну если утрировать, то что требует больше усилий: вырастить корову самому или убить оленя, который вырос сам?
>> ага, но тот же Даймонд пишет, что и исследование бюджетов времени показывает, что охотники меньше времени тратили на прокорм.
>
> Ну, это сначала.
ага, а потом плотность населения возросла и охотой прокормиться стало просто нельзя. Так первый раз в человеческой истории рынок расставил всё по своим местам.
>>> ага, но тот же Даймонд пишет, что и исследование бюджетов времени показывает, что охотники меньше времени тратили на прокорм.
>>
>> Ну, это сначала.
>
> ага, а потом плотность населения возросла и охотой прокормиться стало просто нельзя. Так первый раз в человеческой истории рынок расставил всё по своим местам.
>>>> ага, но тот же Даймонд пишет, что и исследование бюджетов времени показывает, что охотники меньше времени тратили на прокорм.
>>>
>>> Ну, это сначала.
>>
>> ага, а потом плотность населения возросла и охотой прокормиться стало просто нельзя. Так первый раз в человеческой истории рынок расставил всё по своим местам.
>
> Плотность зверья упала. Плюс зверь стал пуганый.
Мамонты исчезли уже после появления производства продовольствия.
Последовательность событий в плодородном полумесяце была такой:
1. Осели - будучи охотниками и собирателями.
2. В результате высирания семян кошерных растений вблизи стоянок появились огороды
3. Плотность населения возросла, так как мать при оседлом образе жизни может рожать чаще
4. Вернуться к чистой охоте стало невозможно.
Сейчас, сейчас
Ты, я вижу, тоже любишь задавать интересные вопросы!!!
В качестве аргумента приведу гендерный состав групп первобытных охотников и первобытных земледельцев.