Ломехуза или модель умирающего общества

У рамштайна есть клип на схожую тему
[censored]

В первой половине - муравьи "тусуются", не работают, караул не выставляют. Приходит враг, сокращает население.

Во второй половине - муравьи исправляются и берутся за дело.

А если переселяться от ламизух уже некуда (((

>Единственный шанс на спасение - прибегнуть к принудительной чистке, удалив вручную ломехуз и безнадежно больных муравьев (псевдоэргатов).

Терапия бесильна,только хирургия.А пробовали псевдоэргатов лечить?

> А пробовали псевдоэргатов лечить?

В СССР пробовали. Последствия ужасны.

Обнадежило: "очищенный от ломехуз муравейник обретает иммунитет против их наркотического вещества".

> Камрады, данная статья - художественная литература. Тот кто ее писал - не прочитал даже учебника зоологии, не говоря уже о мирмекологии.

на основании чего сделан такой вывод?

[censored] - Ломехуза упоминается.

Вот еще одна статья по этому поводу -[censored]

Там с несколько иной точки зрения описание дано. Но подтверждается, что при избыточном размножении Ломехузы муравейник гибнет.

> Обоснуй своё утверждение.
> Перед этим - поройся в энциклопедиях и статьях, интернет-то - под рукой.

За каким хером мне что-то обосновывать? Тут научная конференция? Проведение паралелей между муравейником и человеческим социумом - это притягивание головы к жопе за уши. Подобным образом можно найти суть социальных проблем в куске кала, если внимательно всматриваться. Чтобы это понять и заметить, что эта статья художественная литература - достаточно включить мозг.
Теперь можешь выдвинуть предположение что я мудак, долбоеб и вообще мне мало лет и я нихуя не понимаю. Не забудь его обосновать, перед этим поройся в энциклопедиях и почитай статьи по долбодоведенью и мудакологии.

Хм. Относительно художественности текста - что ж тут спорить, автор действительно использует нехарактерную для научного стиля лексику "тусовать", "под кайфом" и т.д. НО. Это не меняет строго научного факта существования паразитов в колонии муравьев. Да и сам процесс описан достаточно точно. Более того, есть такие разновидности паразитов, которых муравьи сами принесут в муравейник, как только понюхают их.

Я всегда говорил, ТОЛЬКО МАССОВЫЕ РАССТРЕЛЫ СПАСУТ РОДИНУ!!!

> В данной статье фричества не замечено. Заметь, я не исключаю, что его там нет. Просто не вижу его, ты же, по словам, видишь. Но где именно, почему-то не говоришь, оставляя меня, возможно, прозябать в заблуждении :)

Блин, я попробую обьяснить на пальцах, но сильно распинаться мне лень - если не понятно - то проехали.
Фоменку я может и правда зря помянул, он несколько другого рода полудурок. Но присутствует много других типов использующих следующий прием: взяв один или несколько фактов и приплетя несколько наукообразных слов, чтобы создать видимость серьезности, они начинают на основе этих фактов разворачивать каку-нибудь вакханалию, пытаясь при этом выгледеть как ученые или исследователи.
Даннаю статью я уже неоднократно видел и она постоянно снабжается комментами типа: "это же один в один наше больное общество, нам внедрили чуждую идеологию как муравьям и мы все погибнем". Это все притянуто за уши и аналогия не уместна. Муравейник это не социум, муравей это не индивидуум. Мне тупо лень дальше распинаться на эту тему - если это и так не понятно, хрен с ним. Я высказал свое ИМХО - это художественная литература, вступать в полемику с различными обоснуями мне не интересно.

Если мне не изменяет склероз - биохимия и у муравья и у человека одинакова.

В нормальную статью намешали пару ложек говна в виде КОБа и его 5-го приоритета управления.
Если уж говорить о приоритетах управления, то в этом случае надо говорить о "мировозренческом" приоритете, так как для муравьев цель жизни именно химические эллементы а для человека - нет.

У С.Г. Кара-Мурзы сравнение с обществом на 99% корректно так как он пишет именно об идеалогии.

Положительное в этой статье только то, что народу дают почувствовать что общество больно. Агитка, короче. :-)

Оно конечно, рассматривать муравейник в качестве модели общества - неправильно. Но. В отдельном аспекте параллель может быть вполне правомерной. Хотя бы и в воздействии идеологии.

Всем рекомендую смотреть документальный фильм "муравьи"
Заставляет задуматься о многом
[censored]

кстати, человеческое общество тем и отличается, что физически рядовые члены, паразиты и, скажем, управленцы друг от друга почти не отличаются и легко переходят из одного состояния в другое. и, главное, никаких добрых дядей, которые вырежут кусок поздоровее, переберут вручную и поселят в тщательно выбранном подходящем месте нету.
поэтому все эти действия, начиная с выработки у себя иммунитета и чистки придется выполнять самим и изнутри.

Вотт[censored]
Книга Ф.Г.Углова "Ломехузы" 1991г. Много фактического материала именно по обществу.

> Человеческое общество, конечно, намного сложнее, но принцип тот же. ИМХО, эволюционное будущее человека - именно "муравейник". Для человеческого общества роль наркотика может сыграть и идеология, например, нынешней молодёжи. Молодёж уже не хочет идти в науку с целью, например, построить космический корабль для путешествия к другим звёздам или разработать бесконечный источник энергии. Молодёжь идёт в ночные клубы, чтобы под дебильную музыку изображать эпилептические припадки, называя это, почему-то, танцами.С такой идеологией нашему обществу конец.

Вопрос в подаче материала...
Если заPR-ить идеологию крутого тусняка в клубе на Луне - кто-то туда, вложится как минимум финансово, но уже не с научной, а с идеологической точки зрения...