Против Старика впряглись мировые цензоры

nstarikov.ru — Его книги в аудио-варианте отредактировали и выложили в сеть в изменённом виде (про правки и несоответствие оригиналам ничего не указано)! Обратите внимание, что вырезаны те куски, где он изобличает "демократизаторов". Прям по Оруэлу министерство правды за работой. Рекомендую ознакомиться с разбором по ссылке.
Новости, Политика | Шу 08:18 11.11.2011
22 комментария | 84 за, 4 против |
#1 | 08:39 11.11.2011 | Кому: Всем
7 пользователей считают, что это спам.
Кольцо врагов сжимается!!!

На это[censored] отвечать будешь? прокомментируй уж, третий день ждем
#2 | 08:53 11.11.2011 | Кому: Всем
Ты напару с другим госдеповским работником (бирман) эту ссылку по всем темам будешь таскать?
Куда смотрит наша доблестная модерация?

Почему 2 дурачка бегают по темам и постят не относящиеся к теме ссылки, уводя нить беседы куда-то, куда им сказали? :) А ну да, ответ на эот вопрос очевиден.

ответ на эту ссылку уже был мною опубликован[censored]
Вся статья - это и есть ответ.
#3 | 09:04 11.11.2011 | Кому: Шу
7 пользователей считают, что это спам.
> Ты напару с другим госдеповским работником (бирман) эту ссылку по всем темам будешь таскать?
> Куда смотрит наша доблестная модерация?
>
> Почему 2 дурачка бегают по темам и постят не относящиеся к теме ссылки, уводя нить беседы куда-то, куда им сказали? :) А ну да, ответ на эот вопрос очевиден.
>
> ответ на эту ссылку уже был мною опубликован[censored]
> Вся статья - это и есть ответ.

Не изворачивайся, тебя просили прокомментировать статью, ты третий день избегаешь ответа. Повышаешь скилл виляния жопой?
#4 | 09:15 11.11.2011 | Кому: Всем
Ну ничего, зато теперь многие прочли из всей книги именно эти куски текста.
#5 | 09:45 11.11.2011 | Кому: Всем
[смотрит на количество меток "спам"]

говорят, тех кто беспокоит модератора почем зря, тоже могут того!
#6 | 10:05 11.11.2011 | Кому: SCAR
2 пользователя считают, что это спам.
> [смотрит на количество меток "спам"]
>
> говорят, тех кто беспокоит модератора почем зря, тоже могут того!

могут, но товарищей "антиспамовцев" это не останавливает, лишь бы на вопросы не отвечать
#7 | 10:24 11.11.2011 | Кому: tror76
> Кольцо врагов сжимается!!!
>
> На это[censored] отвечать будешь? прокомментируй уж, третий день ждем

комментировать свободную прессу - это как примерно разбирать сказанное новодворской - т.е. времени чтобы отделить ложь от правды много, а толку - никакого. пока одно разбираешь, такие как ты ещё 10 набросов притащат.
#8 | 10:30 11.11.2011 | Кому: Антоныч
2 пользователя считают, что это спам.
>> Кольцо врагов сжимается!!!
>>
>> На это[censored] отвечать будешь? прокомментируй уж, третий день ждем
>
> комментировать свободную прессу - это как примерно разбирать сказанное новодворской - т.е. времени чтобы отделить ложь от правды много, а толку - никакого. пока одно разбираешь, такие как ты ещё 10 набросов притащат.

То есть сказать нечего?
#9 | 10:33 11.11.2011 | Кому: tror76
>>> Кольцо врагов сжимается!!!
>>>
>>> На это[censored] отвечать будешь? прокомментируй уж, третий день ждем
>>
>> комментировать свободную прессу - это как примерно разбирать сказанное новодворской - т.е. времени чтобы отделить ложь от правды много, а толку - никакого. пока одно разбираешь, такие как ты ещё 10 набросов притащат.
>
> То есть сказать нечего?

Логика дятла. Замучать оппонента очевидно тупыми набросами.
Наганова разобрали, прометея разобрали, известия опровергли только что - поразбирайте свободную прессу.
Нет, дорогие дятлы, разбора очередной лжи не будет.
#10 | 10:36 11.11.2011 | Кому: Антоныч
> комментировать свободную прессу - это как примерно разбирать сказанное новодворской - т.е. времени чтобы отделить ложь от правды много, а толку - никакого. пока одно разбираешь, такие как ты ещё 10 набросов притащат.

Антоныч, если ты не в теме, началось[censored]
Я просто просил сведущих людей объяснить, как оно в действительности. Вместо этого полилась известная субстанция. Кст, по поводу формы[censored] Я вот примерно такие аргументы имел в виду. Это сложно, для тех кто в теме?
#11 | 10:37 11.11.2011 | Кому: Антоныч
2 пользователя считают, что это спам.
>>>> Кольцо врагов сжимается!!!
>>>>
>>>> На это[censored] отвечать будешь? прокомментируй уж, третий день ждем
>>>
>>> комментировать свободную прессу - это как примерно разбирать сказанное новодворской - т.е. времени чтобы отделить ложь от правды много, а толку - никакого. пока одно разбираешь, такие как ты ещё 10 набросов притащат.
>>
>> То есть сказать нечего?
>
> Логика дятла. Замучать оппонента очевидно тупыми набросами.
> Наганова разобрали, прометея разобрали, известия опровергли только что - поразбирайте свободную прессу.
> Нет, дорогие дятлы, разбора очередной лжи не будет.

1. Не хами
2. Ты утверждаешь, что все сказанное в статье ложь. Так?
#12 | 10:40 11.11.2011 | Кому: Шу
> Ты напару с другим госдеповским работником (бирман) эту ссылку по всем темам будешь таскать?

Шурик, я просто просил прокомментировать знающих людей, т.к., сам не в теме.
Ты же показал себя дешёвым лжецом, неумелым провокатором и истерящей балаболкой.
Никакой ты не патриот, ты просто клоун. Смешной и жалкий.
#13 | 10:45 11.11.2011 | Кому: b2erman
>> комментировать свободную прессу - это как примерно разбирать сказанное новодворской - т.е. времени чтобы отделить ложь от правды много, а толку - никакого. пока одно разбираешь, такие как ты ещё 10 набросов притащат.
>
> Антоныч, если ты не в теме, началось[censored]
> Я просто просил сведущих людей объяснить, как оно в действительности. Вместо этого полилась известная субстанция. Кст, по поводу формы[censored] Я вот примерно такие аргументы имел в виду. Это сложно, для тех кто в теме?

Если честно - сложно. Надо вспомнить где читал, найти. У меня например каждый разбор с аргументами, если все-таки терпения хватает, не меньше часа отнимает.
Я про форму потому и напомнил, что наиболее свежий наброс.

Просто есть ряд сайтов - новая газета, эхо, грани, аргументи.ру, св.пресса - которые по умолчанию гонят или дезу или наброс.
Ну нет сил и главное желания их все разбирать.
ей тнб - ты ж не станешь анализировать новодворскую, каспарыша, немцова, мухена?

у меня к этим изданиям и к ряду блоггеров такое же отношение, как к бабе лере.

Касаемо военных - у меня просто много коллег или недавно ушли, или имеют там родственников.
Нормально платят. И последние лет 5 непрерывно есть рост оплаты. особенно у частей постоянной готовности.
Там офицеры могут и 50 и 100 получать.
#14 | 10:46 11.11.2011 | Кому: tror76
> 2. Ты утверждаешь, что все сказанное в статье ложь. Так?

В статье - чушь.
#15 | 10:46 11.11.2011 | Кому: b2erman
>> Ты напару с другим госдеповским работником (бирман) эту ссылку по всем темам будешь таскать?
>
> Шурик, я просто просил прокомментировать знающих людей, т.к., сам не в теме.
> Ты же показал себя дешёвым лжецом, неумелым провокатором и истерящей балаболкой.
> Никакой ты не патриот, ты просто клоун. Смешной и жалкий.

На этом, думаю, можно вопрос закрыть. Ответов не будет. Господину Шу слив защитан.
#16 | 10:47 11.11.2011 | Кому: Всем
tror76
У темы есть заголовок, она не про твою ссылку, разве не так?
#17 | 10:47 11.11.2011 | Кому: Антоныч
> Если честно - сложно.

Понял.
Если всё же что-то всплывёт и выложишь, буду благодарен.
#18 | 11:01 11.11.2011 | Кому: tror76
> На этом, думаю, можно вопрос закрыть. Ответов не будет.

Да.

> Господину Шу слив защитан.


Как обычно.
mik16
интеллектуал »
#19 | 11:08 11.11.2011 | Кому: Всем
пиар Старикова продолжается...
попиарить Кара-Мурзу С.Г. что-ли, или не, лучше Кургиняна)))
#20 | 11:10 11.11.2011 | Кому: b2erman
>> Если честно - сложно.
>
> Понял.
> Если всё же что-то всплывёт и выложишь, буду благодарен.

Да глянем со временем, что там дадут или заберут эти надбавки.
Только учитывая тренд - вряд ли заберут.
Будем увидеть.
#21 | 11:11 11.11.2011 | Кому: Антоныч
> Будем увидеть.

Угу.
#22 | 14:07 11.11.2011 | Кому: mik16
> пиар Старикова продолжается...
> попиарить Кара-Мурзу С.Г. что-ли, или не, лучше Кургиняна)))

мухина не забудь ещё.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.