Новый отечественный процессор "Эльбрус-2"

> Хочу на растерзание домашнюю ПЭВМ отечественного производства.

Микроша камз бэк!!!
[censored]
[censored]

ЗЫ. Если будет ноут на отечественном процессоре (за разумную цену) - куплю.

>> Ушёл ни с чем, но не теряю надежды.
>
> Мне кажется, что в данной ситуации надежда только одна - что кровавый диктатор силой заставит производить/покупать отечественные компы (примерно так же, как сделали с ГЛОНАССом).

Пока достаточно перевезти госструктуры, это сразу даст достаточно емкий рынок + будет хорошим примером. Особенно хочется что в школах были исключительно отечественные компы, пускай с малых лет привыкают, что кроме забугра свое есть

> ЗЫ. Если будет ноут на отечественном процессоре (за разумную цену) - куплю.

[с надеждой, вытащив язык] - и винда на нём встанет, а?

А производят его где?

> Да зачем? Так ведь можно 2х зайцев убить - свой процессор выпустить и попутно прекратить дань за бусы с зеркальцами от майкрософт выплачивать.

Вопрос был чисто риторический (я всё таки сисадмин), чтобы было понятно, что другое ПО будет, а значит такая вещь вряд ли будет нужна тому, кто сутками в WoW играет. Потому и спрашиваю: нафиг сразу вот таков "я куплю"? какая в нём необходимость сейчас юзеру? Из принципа "сделаноунас"? Компьютер без ПО - куча железа и ничего более. Я категорически поддерживаю развитие собственного производства, но ни желания, ни обходимости покупать подобные вещи - пока нет.
А акромя Линукса - всё равно вряд ли кто-то под него что-то другое писать будет, а свою ОС разрабатывать надо начинать ещё ДО выпуска девайса.

Ну да, всё правильно.
Я так понимаю, что компилятор для этого процессора/архитектуры уже есть, осталось дело за поддержкой архитектуры/процессора в какой-либо операционной системе и за софтом. Если б это был не процессор, а звуковушка, то для обеспечения поддержки было бы достаточно руководства для написания драйверов под любую ось, но в случае процессора или там архитектуры дело усложняется, в случае процессоров/архитектур обычного руководства по написанию драйверов не достаточно. Нужно не добавлять поддержку устройства, а переписывать детали работы с ними.
Поэтому винда тут в пролёте. Поэтому тут должен быть линукс, или ещё что-то открытое или даже самописное. Поддержку каких-либо процессоров/архитектур для винды может написать только сама майкрософт.

>> Хочу на растерзание домашнюю ПЭВМ отечественного производства.
> а зачем? почти все идеи Бабаяна реализованы в интеловских процессорах...

Насколько я помню, в начале 2000-х архитектуру и патенты Эльбруса были куплены SUN Microsystems для своих SPARC-систем.

>> Ну да, всё правильно.
>> Я так понимаю, что компилятор для этого процессора/архитектуры уже есть, осталось дело за поддержкой архитектуры/процессора в какой-либо операционной системе и за софтом. Если б это был не процессор, а звуковушка, то для обеспечения поддержки было бы достаточно руководства для написания драйверов под любую ось, но в случае процессора или там архитектуры дело усложняется, в случае процессоров/архитектур обычного руководства по написанию драйверов не достаточно. Нужно не добавлять поддержку устройства, а переписывать детали работы с ними.
>> Поэтому винда тут в пролёте. Поэтому тут должен быть линукс, или ещё что-то открытое или даже самописное. Поддержку каких-либо процессоров/архитектур для винды может написать только сама майкрософт.
>
> Учитывая, что это не первый процессор этой фирмы, можно смело утверждать, что ОС уже есть. Опять же, как может работать компилятор без операционной системы?
Ну как же, вполне может, кросскомпиляция - обычное дело в наши дни. ОС в академическом понимании этого слова по Танненбауму всего лишь прослойка между железом и софтом, но именно в данном случае, даже и эта прослойка вполне может отсутствовать в случае целевой разработки процессора и сопутствующего железа под конкретную военную задачу.