Навальный и его переписка. Правда или вымысел.

А что, у каких-то идиотов есть сомнения в том, что английский агент Н пиздабол? Его и стариков раскрывал как пиздабола и не раз.

[censored]

Драма!!! Бойцы ОНФ подозревают Навального в том что он сам выложил свою переписку, предварительно почистив в ней компрометирующие материалы!!!
Ох сколько гомна на вентиляторе. А вот забавное про то самое "неопровержимое доказательство" -[censored]

[censored]

> А вот забавное про то самое "неопровержимое доказательство" -[censored]

viv, спасибо! Я подозревал, но знаний не хватало сформулировать. kovuru хорошо все описал, придраться не к чему.

Там ссылка проскакивает - АТАС![censored]

Осторожно: [R] за 3-этажный мат и тонны ненависти!

Хочу заметить что некоторые уебаны (простите мой французский) например пишут вместо Сталин - сралин, тоже поди воспитанные юморные люди, да? Лично мне что-то кажется что подобное больше говорит о том кто себе это позволяет.

> Хочу заметить что некоторые уебаны (простите мой французский) например пишут вместо Сталин - сралин, тоже поди воспитанные юморные люди, да? Лично мне что-то кажется что подобное больше говорит о том кто себе это позволяет.

Сталин личность колоссального масштаба, человек проделавший колоссальную работу, проводивший длительную изнуряющую работу и в подполье, и во время революции, по факту был одним из тех кто стоял у истоков коммунистического движения в России, настоящий идейный коммунист.

А теперь овальный - человек занимающийся исключительно самопиаром, от которого душком несет за версту, призывающий не строить и исправлять а тупо замутить революцию, то есть все разрушить.

зацени разницу масштабов - и коверкание фамилии, говорит не столько о коверкающем фамилию, сколько об отношении к этому человеку, то есть "овальный" потому что я тупо срать в одном поле не сяду с этим уродом, еще проще - он тупо уебан лицемерный.

>> Хочу заметить что некоторые уебаны (простите мой французский) например пишут вместо Сталин - сралин, тоже поди воспитанные юморные люди, да? Лично мне что-то кажется что подобное больше говорит о том кто себе это позволяет.
>
> Сталин личность колоссального масштаба, человек проделавший колоссальную работу, проводивший длительную изнуряющую работу и в подполье, и во время революции, по факту был одним из тех кто стоял у истоков коммунистического движения в России, настоящий идейный коммунист.
>
> А теперь овальный - человек занимающийся исключительно самопиаром, от которого душком несет за версту, призывающий не строить и исправлять а тупо замутить революцию, то есть все разрушить.
>
> зацени разницу масштабов - и коверкание фамилии, говорит не столько о коверкающем фамилию, сколько об отношении к этому человеку, то есть "овальный" потому что я тупо срать в одном поле не сяду с этим уродом, еще проще - он тупо уебан лицемерный.

А вот уебаны считают Сталина наборот, преступником, и потому коверкают имя. То есть они получается в своем праве? Я ж говорю - подобные приемы больше говорят об интеллектуальном уровне тех кто их применяет. Можно еще хуй на портретах рисовать - тоже политическое действие, вполне в струе, чо.

>> А вот уебаны считают Сталина наборот, преступником, и потому коверкают имя. То есть они получается в своем праве? Я ж говорю - подобные приемы больше говорят об интеллектуальном уровне тех кто их применяет. Можно еще хуй на портретах рисовать - тоже политическое действие, вполне в струе, чо.
>
> опять крокодил больше зеленый чем длинный - причем здесь качества относящиеся к моральной стороне развития личности и интеллекту - они канеш могут дополнять друг друга - но по сути являются несколько различными процессами - один относится к сенситивной части личности, другой к мыслительной.
>
Это ты с кем сейчас говорил?

> мне кажется более кощунственно с твой стороны ставить в один ряд в сравнении Сталина, и какого то либерального мошенника, чья фамилия рифмуется с овальным?
Окстись, где же это я личность Сталина с личностью Навального сравниваю? Я сравниваю методы дискредитации на примере. Ну и делаю выводы об интеллектуальных способностях тех, кто такие приемы использует. И только.

> Окстись, где же это я личность Сталина с личностью Навального сравниваю?
а разве я гворою что ты их сравниваешь? я говорю что ты ставишь их в один ряд в своем сравнении.

>> А вот уебаны считают Сталина наборот, преступником, и потому коверкают имя. То есть они получается в своем праве? Я ж говорю - подобные приемы больше говорят об интеллектуальном уровне тех кто их применяет. Можно еще хуй на портретах рисовать - тоже политическое действие, вполне в струе, чо.
>
> опять крокодил больше зеленый чем длинный - причем здесь качества относящиеся к моральной стороне развития личности и интеллекту - они канеш могут дополнять друг друга - но по сути являются несколько различными процессами - один относится к сенситивной части личности, другой к мыслительной.
>
> мне кажется более кощунственно с твой стороны ставить в один ряд в сравнении Сталина, и какого то либерального мошенника, чья фамилия рифмуется с овальным?

Читаю бред от maximus'a и в голову сразу лезет песенка[censored]

Откуда вообще он взял, что кто-то сравнивал Навального и Сталина? "Нет ответа, а на тебе в жопу укол!"

>> Окстись, где же это я личность Сталина с личностью Навального сравниваю?
> а разве я гворою что ты их сравниваешь? я говорю что ты ставишь их в один ряд в своем сравнении.

Поясните пжлст свою глубокую мысль. Вас смущает упоминание этих двух имен в одной фразе? Или что? На всякий случай я еще раз поясню, что сравниваю методы дискредитации, когда один метод применяется против абсолютно разных людей. И делаю соответствующий вывод о таких "дискредитаторах". Но я могу на пальцах объяснить, если вам не понятно. Пользующийся такими методами напоминает плюющегося дерьмом, безотносительно того, в кого он плюется. Надеюсь я исчерпывающе объяснил, что я имею ввиду.

>> А вот забавное про то самое "неопровержимое доказательство" -[censored]
>
> viv, спасибо! Я подозревал, но знаний не хватало сформулировать. kovuru хорошо все описал, придраться не к чему.

kovuru признал, что написал чушь в своём "UPD": "Но ладно. Допускаем, что оба письма реальны. (Я добрый). DKIM нам гарантирует, что письма от [email protected] к [email protected] были с указанным содержимым. Т.е. даже не от самого [email protected], но в любом случае DKIM - это подпись сервера, а не человека. Фактически же мы знаем, что ящик Алексея Навального несколько раз взламывали! Поэтому грош цена таким письмам."

Т.е. теперь отмазка звучит так, да есть такие письма в его ящике и от него, но это их злые хакеры сами писали и отправляли, а он не знал, хотя вчера ещё Навальный говорил, что их отредактировали.

[censored]

kovuru, натянут на рельсу, с чем его и поздравляем. Хомячкам привед xD