Характер ранений в Ираке и Афганистане

> Анализ ранений военнослужащих по историям болезней (более 14 млн.) в ВОВ:
>
> В череп 773500 (5,4%)
> В глаза 214861 (1,5 %)
> В лицо 501342 (3,5 %)
> В шею 157565 (1,1 %)
> В грудь 1289166 (9,0 %)
> В живот 444046 (3,1 %)
> В позвоночник 143241 (1,0 %)
> В таз 630259 (4,4 %)
> В половые органы 28648 (0,2 %)
> В верхние конечности 5042074 (35,2 %)
> В нижние конечности 5099369 (35,6 %)
> Итого 14324071 (100%)
>
>[censored]
>
> Как видим - не сильно отличается, т.е. это нормально, что большинство ранений приходится на конечности.

Интересно.
Американы из своего исследования делают вывод, что броники хорошо защищают, а выходит не совсем так.

> [доктор Менгеле ВКл]
>
> Эксперимент поставлен некорректно.
> Должно быть 2 группы одна в брониках, другая контрольная без них.
> Кидать их на одинаковые операции, применять одинаковую тактику, а уже потом сравнивать результат.

Не, не так, колегга, позволю себе маленькое дополненьице!!!
Должно быть слепое исследование, поэтому группа без броников должна носить плацебо - надувную имитацию броников, чтобы талибашки не знали, в бронированных они палят или не в бронированных!

> Не, не так, колегга, позволю себе маленькое дополненьице!!!
> Должно быть слепое исследование, поэтому группа без броников должна носить плацебо - надувную имитацию броников, чтобы талибашки не знали, в бронированных они палят или не в бронированных!

Вот ты понимаешь!!!

Я вот чё подумал, помнишь новость про палёные броники, может оно того и были плацебо???

> Я вот чё подумал, помнишь новость про палёные броники, может оно того и были плацебо???

Вот ведь суки, эти уч0ные!!!

> Плюс еще это - "впервые используется новая броня, защищающая гениталии".

Хоккейный щиток? Толково придумано... От удара ногой в пах - наверняка спасает и на том хорошо.

>> Плюс еще это - "впервые используется новая броня, защищающая гениталии".
>
> Хоккейный щиток? Толково придумано... От удара ногой в пах - наверняка спасает и на том хорошо.

Правда, практически хоккейные щитки, но пишут, что толк есть.

[censored]
"“We’re talking about stopping a lot of stuff (that) comes blasting up at you,” said Brig. Gen. Peter Fuller, who leads Army efforts to equip soldiers. “So you have the projectiles associated with the actual device, then you have a lot of dirt and debris, sand and all this others stuff. It’s all ending up in your lower abdomen area.”

Among the items rushed to Afghanistan:

•Titanium athletic cups to protect troops’ genitals, Fuller said. Kevlar bike shorts and heavy silk underwear are also being issued to some troops to prevent bomb debris from perforating their abdomens."

[censored]

> Правда, практически хоккейные щитки, но пишут, что толк есть.

Видел по CNN солдатиков бегущих с такой хернёй на яйцах: хорошо земетно, что передвигаться им неудобно.
Считаю, что лучше таки что-то типа как у хоккеистов, т.е. бронированные труселя под одеждой.

>>> Интересно.
>>> Американы из своего исследования делают вывод, что броники хорошо защищают, [а выходит не совсем так].
>>
>> ты только забываешь что ранение в грудь, живот это тяжелые ранения и при промедлении оказания мед помощи ведущие к быстрой гибели, в отличие от рук, ног
>
> В каком месте я забываю?

> Имелось в виду, что ранения гр клетки/бр полости как были в районе 10% во время ВОВ, так и остались в районе 10%, несмотря на наличие брони. Это мне не очень понятно.

может быть так, что:
в ВОВ 10% было, потому что, при попадании в грудь смертность была очень высокой, и именно поэтому раненых в грудь было только 10%
а сейчас - броники просто нейтролизуют последствия попадания (я думаю синяки никто не считал) и поэтому только 10%

грубо говоря, если раньше при поподани в сто человек - 10% - выживало, а 90% остальные умирали
то сейчас - 10% получают ранения, когда 90% - не получают ничего

вобщем это вероятный взгляд на данную статистику =)

>> Имелось в виду, что ранения гр клетки/бр полости как были в районе 10% во время ВОВ, так и остались в районе 10%, несмотря на наличие брони. Это мне не очень понятно.
>
> может быть так, что:
> в ВОВ 10% было, потому что, при попадании в грудь смертность была очень высокой, и именно поэтому раненых в грудь было только 10%
> а сейчас - броники просто нейтролизуют последствия попадания (я думаю синяки никто не считал) и поэтому только 10%
>
> грубо говоря, если раньше при поподани в сто человек - 10% - выживало, а 90% остальные умирали
> то сейчас - 10% получают ранения, когда 90% - не получают ничего
>
> вобщем это вероятный взгляд на данную статистику =)

Амеры, кстати, погибших в исследование не включали.

>> Амеры, кстати, погибших в исследование не включали.
>
> А в той табличке, что в начале - включены?

Там тоже нет, но не очень понятно, кого наши считали погибшим, кого умершим на этапе мед эвакуации и тд.
Хотя, судя по фразе "Анализ ранений военнослужащих по историям болезней", учитывались только те раненные, которые дожили до госпиталя.