>> Камрад, я наверно тебя сильно обижу, но это демократия. А демократии не существует.
>
> Знаешь про теорему о Черном Лебеде? Чтобы опрергнуть твои слова "демократи не существует", мне надо всего лишь подобрать один контрпример. Первый пример от меня. Ливийская Джамахирия. Прямая демократия. Без шулерства. Да, не есть сейчас, сокрушена военным блоком ведущих государств мира. Но была. И народ в Джамахирии жил невероятно хорошо. В будущем обязательно возродиться где-то еще.
При всём моём уважении к Джамахирии, если бы она была демократией, то последствия не были бы так печальны.
С другой стороны, 95 процентов идиотов никогда не могут быть правы "хотя бы на 55%". Тем более не смогут между собой договориться 5 оставшихся процентов "условно умных".
Поэтому описанная тобой система бредова. Она учитывает математику и не учитывает человеческого общества. Очарование времён Великой французской революции велико, но с тех пор выдумано много интересного, не надо зацикливаться на механистических теориях )).
> Пусть каждый человек принимает правильное решение в 55% случаев, а в 45% - ошибается. Соберем N таких людей и устроим голосование. 55% проголосуют за верное решение, а 45% - за неправильное. Следовательно будет принято правильное решение. Сколько бы мы таких голосований по какому бы количеству вопрсов не делали, 55% будет голосовать за правильное решение, а 45% - за неправильное. А значит всегда будет приниматься верное решение большинством. А значит, с вероятностью 100% общемством (народом) будет приниматься верное решение.
Это теорема не верна. Тк говорит, что из 100% людеи 55% никогда не ошибаются, те их решение верно на 100% в любом случае.
>
> Это теорема не верна. Тк говорит, что из 100% людеи 55% никогда не ошибаются, те их решение верно на 100% в любом случае.
Передергивание. Никаких "никогда-не-ошибающихся" людей не было, нет и не будет никогда в жизни, пока прямого канала с Богом не откроют. Всегда люди будут ошибаться. Речь о том, что можно сдвинуть границу "правильное решение"/"ошибка". Если сделать так, что люди, обладая знанием и логикой, каждый будет из 100 вопросов хотя бы в 55 случаях находить верное решение, то общество, состоящее из таких людей, будет принимать верные решения в 100% случаев.
> Энтузиазм это по сути плохо. Потому что энтузиазм подразумевает нежелание думать. Наши предки в СССР работали на энтузиазме, недоедали, выстроили страну. И какой результат? Все, что они потеряли, они потеряли зря. Госсобственность ушла ушлым мошенникам. Но зато силы у народа подорваны. Генотип убит. Страна сокращается, как шагреневая кожа. На повестке дня дальнейший развал страны на улусы.
Подписываюсь! Посмотрите фотографии 1910-ых годов Проскудина-Горского, в каких условиях жили русские, и при всем при этом число населения росло! А что сейчас, когда возможностей много больше -русские вымирают. Два чудовищных события в русской истории - гражданская война и ВОВ нанесли чудовищный урон русскому генофонду и культуре.
> И что, есть желание все еще раз повторить? На бис? Чтоб уж совсем, глядя на русских, пальцем у виска крутили?
Боюсь уже не над кем будет крутить, просто остатки русских растворятся в других народах.
>> Энтузиазм это по сути плохо. Потому что энтузиазм подразумевает нежелание думать. Наши предки в СССР работали на энтузиазме, недоедали, выстроили страну. И какой результат? Все, что они потеряли, они потеряли зря. Госсобственность ушла ушлым мошенникам. Но зато силы у народа подорваны. Генотип убит. Страна сокращается, как шагреневая кожа. На повестке дня дальнейший развал страны на улусы.
>
> Подписываюсь! Посмотрите фотографии 1910-ых годов Проскудина-Горского, в каких условиях жили русские, и при всем при этом число населения росло! А что сейчас, когда возможностей много больше -русские вымирают. Два чудовищных события в русской истории - гражданская война и ВОВ нанесли чудовищный урон русскому генофонду и культуре.
Вы хоть читаете, под чем подписываетесь? Я так понимаю, вы хотите возрождения России. Как вы представляете возрождение без энтузиазма? Такой очч-ччень -медленнный и скучный секс?
> Вы хоть читаете, под чем подписываетесь? Я так понимаю, вы хотите возрождения России. Как вы представляете возрождение без энтузиазма? Такой очч-ччень -медленнный и скучный секс?
Читаю. Для того чтобы хотеть возрождения, надо точно знать, что сейчас упадок, я этого не знаю, может у вас есть доказанные факты? Дело все в том что Кургинян - идеалист, он рисует какие-то графики типа: вот тут было в 90-ых падения, потом путин его стабилизировал, но мы все равно идем вниз, и на всем этом строится его дальнейший ход мыслей. Я, как материалист, не могу просто так, без доказательств принять это утверждение, и считаю безответсвенным вести на этой основе какую-то деятельность. Кроме того, моё знание истории и видение окружающего мира наоборот показывает, что наибольшее развитие получают страны, в которых у руля стоят кучи хитрожопых тварей, это можно пронаблюдать по США в мировой практике и по истории становления московской руси - она образовалась только из-за невиданной ранее хитрожопости московских торгашей. Так что запилы про "идеальное" как-то мало меня трогают.
>> пока прямого канала с Богом не откроют. Всегда люди будут ошибаться.
>
> В Кащенко не заглядывал?
Гугл "Существование Бога математически доказано" и гугл "Наличие ангелов-хранителей математически доказано". Стыдно должно быть конченным быдло-невеждой.
>>Два чудовищных события в русской истории - гражданская война и ВОВ нанесли чудовищный урон русскому генофонду и культуре.
>
> То есть ты хочешь сказать, что лучшие погибли, а всякая хуета осталась?
Да, так и есть. Матросовы умерли на амбразурах. Хитрожопые-не-будем-показывать-пальцем выжили и дали потомство. А поведение передается по генотипу.
>>>Два чудовищных события в русской истории - гражданская война и ВОВ нанесли чудовищный урон русскому генофонду и культуре.
>>
>> То есть ты хочешь сказать, что лучшие погибли, а всякая хуета осталась?
>
> Да, так и есть. Матросовы умерли на амбразурах. Хитрожопые-не-будем-показывать-пальцем выжили и дали потомство. А поведение передается по генотипу.
После этого Вашего высказывания позвольте считать Вас хуетой.
>> Вы хоть читаете, под чем подписываетесь? Я так понимаю, вы хотите возрождения России. Как вы представляете возрождение без энтузиазма? Такой очч-ччень -медленнный и скучный секс?
>
> Читаю. Для того чтобы хотеть возрождения, надо точно знать, что сейчас упадок, я этого не знаю, может у вас есть доказанные факты? ...
А я смотрю вы с темы съезжать мастак! Вы ведь подписались конкретно под этим:
>Энтузиазм это по сути плохо. Потому что энтузиазм подразумевает нежелание думать. Наши предки в СССР работали на энтузиазме, недоедали, выстроили страну. И какой результат? Все, что они потеряли, они потеряли зря. Госсобственность ушла ушлым мошенникам. Но зато силы у народа подорваны. Генотип убит. Страна сокращается, как шагреневая кожа. На повестке дня дальнейший развал страны на улусы.
А теперь поёте про доказательства упадка. Ай-я-яй ... Т.е. вы признаёте, что не читали то, под чем подписались? Или согласны, что энтузиазм отбивает желание думать?
Кстати, если вам ЕЩЁ НУЖНЫ доказательства упадка, вы их не видите, значит вы считаете, что упадка нет? Я правильно вас понял?
> То есть ты хочешь сказать, что лучшие погибли, а всякая хуета осталась?
"Лучшие" - это оценочное суждение. Дело в том, что в нечеловеческих условиях царизма русские плодились, а сегодня вымирают. Нужно выяснять реальные причины этого процесса и только потом что-либо делать.
>> Да, так и есть. Матросовы умерли на амбразурах. Хитрожопые-не-будем-показывать-пальцем выжили и дали потомство. А поведение передается по генотипу.
>
> После всего тобой сказанного позволь считать тебя долбоёбом.
А я буду считать тебя им же. Почему? Потому что я в тезисе "поведение передается генотипом" опираюсь на факы. К примеру -[censored]
А ты на какие-то вымышленные иллюзорные конструкции.
>> То есть ты хочешь сказать, что лучшие погибли, а всякая хуета осталась?
>
> "Лучшие" - это оценочное суждение. Дело в том, что в нечеловеческих условиях царизма русские плодились, а сегодня вымирают. Нужно выяснять реальные причины этого процесса и только потом что-либо делать.
Ты говорил об уроне генофонду и культуре. То есть лучшие носители генофонда, лучшие носители культуры умерли, а худшие остались. Я правильно тебя понял?
Понятно что надо делать с вымиранием. Налог на бездетность как при Сталине.
>>> Вы хоть читаете, под чем подписываетесь? Я так понимаю, вы хотите возрождения России. Как вы представляете возрождение без энтузиазма? Такой очч-ччень -медленнный и скучный секс?
>>
>> Читаю. Для того чтобы хотеть возрождения, надо точно знать, что сейчас упадок, я этого не знаю, может у вас есть доказанные факты? ...
>
> А я смотрю вы с темы съезжать мастак! Вы ведь подписались конкретно под этим:
>>Энтузиазм это по сути плохо. Потому что энтузиазм подразумевает нежелание думать. Наши предки в СССР работали на энтузиазме, недоедали, выстроили страну. И какой результат? Все, что они потеряли, они потеряли зря. Госсобственность ушла ушлым мошенникам. Но зато силы у народа подорваны. Генотип убит. Страна сокращается, как шагреневая кожа. На повестке дня дальнейший развал страны на улусы.
>
> А теперь поёте про доказательства упадка. Ай-я-яй ... Т.е. вы признаёте, что не читали то, под чем подписались? Или согласны, что энтузиазм отбивает желание думать?
Смешной вы ))) Да, я действительно полностью разделяю эту точку зрения, страну выстроили энтузиасты, а присвоили хитрожопые. Поэтому важно не только построить, но еще и иметь хитрожопость передать права собственности свои детям.
> Кстати, если вам ЕЩЁ НУЖНЫ доказательства упадка, вы их не видите, значит вы считаете, что упадка нет? Я правильно вас понял?
Я считаю, что нельзя считать какую-то гепотезу аксиомой, и на ее основе вести деятельность.
>>> Да, так и есть. Матросовы умерли на амбразурах. Хитрожопые-не-будем-показывать-пальцем выжили и дали потомство. А поведение передается по генотипу.
>>
>> После всего тобой сказанного позволь считать тебя долбоёбом.
>
> А я буду считать тебя им же. Почему? Потому что я в тезисе "поведение передается генотипом" опираюсь на факы. К примеру -[censored] >
> А ты на какие-то вымышленные иллюзорные конструкции.
Нет уж, тут всё достаточно логично. Если по вашему мнению Матросовы были выбиты, а осталась только лишь хуета, то опираясь на вашу же гипотезу можно с уверенностью называть вас хуетой. Т.к. вы являетесь потомством тех самых. Называть mes хуетой, опираясь на его мировоззрение вы не можете. С чем вас и поздравляю. Кстати, вы уж определитесь, кто вы - самоборцун или OneArcher.
>>> То есть ты хочешь сказать, что лучшие погибли, а всякая хуета осталась?
>>
>> "Лучшие" - это оценочное суждение. Дело в том, что в нечеловеческих условиях царизма русские плодились, а сегодня вымирают. Нужно выяснять реальные причины этого процесса и только потом что-либо делать.
>
> Ты говорил об уроне генофонду и культуре. То есть лучшие носители генофонда, лучшие носители культуры умерли, а худшие остались. Я правильно тебя понял?
Можно предположить что так, но это всего-лишь гепотеза.
> Понятно что надо делать с вымиранием. Налог на бездетность как при Сталине.
Нужно проводить масштабную научную программу по выяснению причин вымирания, основанную на чисто научных методах и исходя из ее результатов действовать.
>>>> Вы хоть читаете, под чем подписываетесь? Я так понимаю, вы хотите возрождения России. Как вы представляете возрождение без энтузиазма? Такой очч-ччень -медленнный и скучный секс?
>>>
>>> Читаю. Для того чтобы хотеть возрождения, надо точно знать, что сейчас упадок, я этого не знаю, может у вас есть доказанные факты? ...
>>
>> А я смотрю вы с темы съезжать мастак! Вы ведь подписались конкретно под этим:
>>>Энтузиазм это по сути плохо. Потому что энтузиазм подразумевает нежелание думать. Наши предки в СССР работали на энтузиазме, недоедали, выстроили страну. И какой результат? Все, что они потеряли, они потеряли зря. Госсобственность ушла ушлым мошенникам. Но зато силы у народа подорваны. Генотип убит. Страна сокращается, как шагреневая кожа. На повестке дня дальнейший развал страны на улусы.
>>
>> А теперь поёте про доказательства упадка. Ай-я-яй ... Т.е. вы признаёте, что не читали то, под чем подписались? Или согласны, что энтузиазм отбивает желание думать?
>
> Смешной вы ))) Да, я действительно полностью разделяю эту точку зрения, страну выстроили энтузиасты, а присвоили хитрожопые. Поэтому важно не только построить, но еще и иметь хитрожопость передать права собственности свои детям.
Я не боюсь казаться смешным. Это не каждый может себе позволить :-) Но это не избавляет вас от необходимости думать. Потому как автор высказывания сказал совсем не то, что перефразируете вы. Он сказал, что энтузиазм мешает думать. Вы хотите возрождать Россию. Как вы её будете возрождать? Бездумно? или без энтузиазма?
>
>> Кстати, если вам ЕЩЁ НУЖНЫ доказательства упадка, вы их не видите, значит вы считаете, что упадка нет? Я правильно вас понял?
>
> Я считаю, что нельзя считать какую-то гепотезу аксиомой, и на ее основе вести деятельность.
Прекрасный уход от ответа. Повторяю вопрос - вы не видите упадка в стране? Вам нужны доказательства? Или упадок есть? Как там у Кургиняна: "Да или нет"?
> Совсем непонятно про "псевдорыночность".
> Из культурной сферы вообще рынок каленым железом выжечь надобно, в первую же очередь.
> Там где культура - места для наживы/прибыли быть не должно.
> Коммерческие сортиры пусть остаются, а сортиры в головах сотворять - боком выйдет.
>>> пока прямого канала с Богом не откроют. Всегда люди будут ошибаться.
>>
>> В Кащенко не заглядывал?
>
> Гугл "Существование Бога математически доказано" и гугл "Наличие ангелов-хранителей математически доказано". Стыдно должно быть конченным быдло-невеждой.
тут логика отсутствует напрочь
> Если по вашему мнению Матросовы были выбиты, а осталась только лишь хуета, то опираясь на вашу же гипотезу можно с уверенностью называть вас хуетой.
Он говорил только о хитрожопых, и не говорил что выжили ТОЛЬКО они. Тут речь идет о "преимущественно", а не строго: одни все вымерли - другие все остались.
> С чем вас и поздравляю. Кстати, вы уж определитесь, кто вы - самоборцун или OneArcher.
Я к нему не имею никакого отношения, если у вас есть такие подозрения - напишите жалобу администратору, пусть он проверит.
> Я не боюсь казаться смешным. Это не каждый может себе позволить :-) Но это не избавляет вас от необходимости думать. Потому как автор высказывания сказал совсем не то, что перефразируете вы. Он сказал, что энтузиазм мешает думать. Вы хотите возрождать Россию. Как вы её будете возрождать? Бездумно? или без энтузиазма?
Я его понял иммено так, как написал, если он захочет, он сможет уточнить свою позицию. Энтузиазм действительно мешает думать, только не просто думать, а думать о том, кому будут принадлежать плоды энтузиазма. Для этого во всем мире и существуют права собственности. Я не хочу "возрождать Россию" в вашем понимании. Я хочу сначала выяснить что с ней происходит.
> Прекрасный уход от ответа. Повторяю вопрос - вы не видите упадка в стране?
То что я вижу, совершенно не важно, так как компетентность такого мнения очень низка. Вот чтобы увидеть упадок:
> Вам нужны доказательства?
Да, мне нужны доказательства, лишь только полноценная научная работа с доказательной базой может сформировать компетентное мнение, на осове которого можно вести деятельность.
> Или упадок есть? Как там у Кургиняна: "Да или нет"?
Представьте мне строго научную работу по данному вопросу и тогда я возможно отвечу на этот вопрос.
>> Или упадок есть? Как там у Кургиняна: "Да или нет"?
>
> Представьте мне строго научную работу по данному вопросу и тогда я возможно отвечу на этот вопрос.
"Есть такие люди, глаза есть, а "посмотри" нету" Дерсу Узала
>>> А поведение передается по генотипу.
>>
>> Жесть. Генетики обосрутся, стопудов!!!1111
>
>[censored]
Угу. Надо думать британские ученые брали различных детей (конечно же в репрезентативных количествах тыщ эдак 100) отнимали их в младенческом возрасте у родителей, растили в одинаковых условиях, а потом совали в коллайдер томограф и выясняли вот он сцуко лейборист. Дохуя научно.
> Я его понял иммено так, как написал, если он захочет, он сможет уточнить свою позицию. Энтузиазм действительно мешает думать, только не просто думать, а думать о том, кому будут принадлежать плоды энтузиазма. Для этого во всем мире и существуют права собственности. Я не хочу "возрождать Россию" в вашем понимании. Я хочу сначала выяснить что с ней происходит.
Да не надо возрождать в моём. Начните в своём. Мне просто интересно, как можно возрождать Россию без энтузиазма или не думая? В любом понимании. Можете ответить на этот вопрос или продолжите бегство от него?
> То что я вижу, совершенно не важно, так как компетентность такого мнения очень низка. Вот чтобы увидеть упадок:
С вами рядом нет человека по фамилии Сванидзе? Если вам не важно то, что вы видите, то любые доказательства будут для вас неубедительными.
> "Лучшие" - это оценочное суждение. Дело в том, что в нечеловеческих условиях царизма русские плодились, а сегодня вымирают. Нужно выяснять реальные причины этого процесса и только потом что-либо делать.
Выясни детскую рождаемость и смертность при царизме, при ленинизме и при ельцинизме, всё на место в голове встанет, долго думать не придётся и можно уже будет начинать что-либо делать.
>> "Лучшие" - это оценочное суждение. Дело в том, что в нечеловеческих условиях царизма русские плодились, а сегодня вымирают. Нужно выяснять реальные причины этого процесса и только потом что-либо делать.
>
> Выясни детскую рождаемость и смертность при царизме, при ленинизме и при ельцинизме, всё на место в голове встанет, долго думать не придётся и можно уже будет начинать что-либо делать.
Надо б тебя с Котом познакомить и с его ссылками на Мегасайт морталити.орг.
Эти органы (советы) создавались исключительно революционными слоями населения, они создавались вне всяких законов и норм всецело революционным путем, как продукт самобытного народного творчества, как проявление самодеятельности народа, избавившегося или избавляющегося от старых полицейских пут. Это были, наконец, именно органы власти, несмотря на всю их зачаточность, стихийность, неоформленность, расплывчатость в составе и в функционировании.
— Ленин, «Победа кадетов и задачи рабочей партии»
>> Как построите, не забудьте написать белой краской "На Вашингтон!"
>
> Она не стратегическая. Она тактическая "земля-воздух" :)
Ну тогда "За Родину"!!!
>>> А поведение передается по генотипу.
>>
>> Жесть. Генетики обосрутся, стопудов!!!1111
>
>[censored]
Камрад, если таким образом сослался на то, что для человека основными факторами отбора являются не изменения фенотипа, а поведенческие изменения - то ты, того, пиши разборчивее.
>>> Как построите, не забудьте написать белой краской "На Вашингтон!"
>>
>> Она не стратегическая. Она тактическая "земля-воздух" :)
> Ну тогда "За Родину"!!!
Как я и говорил в самом начале этого проекта- конечной целью должно стать создание актива, который будет сплочен, теоретически подкован и инициативен. После предыдущих акций по сбору подписей организация видимо приобрела необходимый опыт и коллектив- и ему становится тесно в рамках теории грубо говоря если сейчас остановить рост этой общности начнется стагнация и весь труд пойдет насмарку. Создание народных конгрессов и заручение 100к подписей трансформирует их уже в некоторую политическую силу, с отнюдь не "поводковым" поведением. И в отличии от того же ОНФ это организация "живая" и состоит из наиболее "чистого человеческого материала", не пораженная пороками общества потребления.
Настораживает другое, это отсутствие давления со стороны государства. Кургинян выступает по телевизору, открыто громит текущее положение дел, при этом избегая личностной детализации. Все это наводит на мысли, что допустим тот же ВВП, готовит в Кургиняне и его обществе очередную преграду пятой колонне. В случае "революций" некий засадный полк должен встать на пути либероидов , если ЕДРО падет под финансовыми ударами запада(а мне отчего то кажется что они первыми и сольются), ОНФ по факту формальная организация. Именно поэтому так расставлены приоритеты в клубе суть времени- вначале целостность страны, затем развитие. И здесь я вижу некоторую неоднозначность. Сохраняя страну- мы сохраняем и правящую элиту а следовательно и весь тот курс регресса. Наедятся что элиты вдруг поумнеют и станут хорошими глупо.
Проект в целом положителен, тем что позволяет встретится людям с "правильным" взглядом на действительность, объединится в сообщества , получить опыт взаимодействия. Однакож уповать на них как на спасителей тоже не стоит. Реальная власть не добывается в теоретических баталиях, для этого нужны реальные силы.Создать предпосылки же для смены ситуации в положительную сторону вполне по силам клубу.
> Настораживает другое, это отсутствие давления со стороны государства. Кургинян выступает по телевизору, открыто громит текущее положение дел, при этом избегая личностной детализации. Все это наводит на мысли, что допустим тот же ВВП, готовит в Кургиняне и его обществе очередную преграду пятой колонне. В случае "революций" некий засадный полк должен встать на пути либероидов , если ЕДРО падет под финансовыми ударами запада(а мне отчего то кажется что они первыми и сольются), ОНФ по факту формальная организация. Именно поэтому так расставлены приоритеты в клубе суть времени- вначале целостность страны, затем развитие. И здесь я вижу некоторую неоднозначность. Сохраняя страну- мы сохраняем и правящую элиту а следовательно и весь тот курс регресса. Наедятся что элиты вдруг поумнеют и станут хорошими глупо.
>
Тонкий момент еще в том, что смена элит без реальной революции невозможна, по сути мы сейчас находимся под властью позднесоветской бюрократической партноменклатуры и ее наследников. Реальной смены элит после 1991 года так и не произошло, просто некоторые фигуры были замещены. Точно так же произойдет в подобном случае - сменится риторика и уйдут наиболее одиозные, но общую картину это не изменит.
> Настораживает другое, это отсутствие давления со стороны государства. Кургинян выступает по телевизору, открыто громит текущее положение дел, при этом избегая личностной детализации. Все это наводит на мысли, что допустим тот же ВВП, готовит в Кургиняне и его обществе очередную преграду пятой колонне. В случае "революций" некий засадный полк должен встать на пути либероидов , если ЕДРО падет под финансовыми ударами запада(а мне отчего то кажется что они первыми и сольются), ОНФ по факту формальная организация. Именно поэтому так расставлены приоритеты в клубе суть времени- вначале целостность страны, затем развитие. И здесь я вижу некоторую неоднозначность. Сохраняя страну- мы сохраняем и правящую элиту а следовательно и весь тот курс регресса. Наедятся что элиты вдруг поумнеют и станут хорошими глупо.
>
Тонкий момент еще в том, что смена элит без реальной революции невозможна, по сути мы сейчас находимся под властью позднесоветской (в данном случае советский - это указание места и времени, правильнее было бы говорить - антисоветской) бюрократической партноменклатуры и ее наследников. Реальной смены элит после 1991 года так и не произошло, просто некоторые фигуры были замещены. Точно так же произойдет в подобном случае - сменится риторика и уйдут наиболее одиозные, но общую картину это не изменит.
Вот это срач! Причем, как по мне, на пустом месте. Чем плоха идея?
Фееричен коммент под #5:список Кургенян=Путин можно продолжить: оба лысые, отчества заканчиваются на -ич, живут в России, дышат воздухом.
> А я буду считать тебя им же. Почему? Потому что я в тезисе "поведение передается генотипом" опираюсь на факы. К примеру -[censored] >
> А ты на какие-то вымышленные иллюзорные конструкции.
Дико извиняюсь, но ссылка на ЖЖ это вообще ни разу не научно-доказанный факт. Попробуйте, хотя бы в PubMed, WebOfScience или Scopus глянуть. Даже педевикия мне больше доверия внушает.
Сейчас, сейчас
>
> Знаешь про теорему о Черном Лебеде? Чтобы опрергнуть твои слова "демократи не существует", мне надо всего лишь подобрать один контрпример. Первый пример от меня. Ливийская Джамахирия. Прямая демократия. Без шулерства. Да, не есть сейчас, сокрушена военным блоком ведущих государств мира. Но была. И народ в Джамахирии жил невероятно хорошо. В будущем обязательно возродиться где-то еще.
При всём моём уважении к Джамахирии, если бы она была демократией, то последствия не были бы так печальны.
С другой стороны, 95 процентов идиотов никогда не могут быть правы "хотя бы на 55%". Тем более не смогут между собой договориться 5 оставшихся процентов "условно умных".
Поэтому описанная тобой система бредова. Она учитывает математику и не учитывает человеческого общества. Очарование времён Великой французской революции велико, но с тех пор выдумано много интересного, не надо зацикливаться на механистических теориях )).