vip74.ru — Вывод – жутковатый: нынешней верховной власти с электоральной точки зрения наркотизация, алкоголизация населения и отупение молодежи выгодны...
если молодое поколение рождает спрос на наркоту и алкоголь, то "бизнес" всегда ответит на это предложением.
если в семье появился наркоман или алкоголик, то это больше вина родителей, а не "общества" и властей.
> если молодое поколение рождает спрос на наркоту и алкоголь, то "бизнес" всегда ответит на это предложением.
> если в семье появился наркоман или алкоголик, то это больше вина родителей, а не "общества" и властей.
Само собой. Но почему государство не торопится тупо запретить чересчур доступную дурь?
>> Но почему государство не торопится тупо запретить чересчур доступную дурь?
>
> а почему "государство" тупо не запретит матом ругаться или гадить в подъездах?
>
> дурь как была так и осталась. энергетики как были (водка+кола+кофе) так и будут. запретят магазинные, все вернуться к старым. ничего не изменится.
С такой логикой надо в свободную продажу наркоту тогда толкать, и бесплатно раздавать алкоголь, ведь какая разница, все равно ничего не изменится, так?
> а почему "государство" тупо не запретит матом ругаться или гадить в подъездах?
>
> дурь как была так и осталась. энергетики как были (водка+кола+кофе) так и будут. запретят магазинные, все вернуться к старым. ничего не изменится.
> С такой логикой надо в свободную продажу наркоту тогда толкать, и бесплатно раздавать алкоголь, ведь какая разница, все равно ничего не изменится, так?
свободная продажа подразумевает под собой рекламу и пропаганду. зачем передергивать?
я тоже могу:
правильно понимаю, камрад PtiZza считает, что как только всё запретят, то на следующий день молодежь ринет толпой в спортивные и технические секции, музыкальные школы и прочие внешкольные образовательные учреждения?
так может не запрещать, а пропагандировать альтернативный образ жизни? выключить дома телевизор и сходить с детьми на природу или пособирать конструктор. глобальную проблему это не решит, то можно точно сказать, что в такой семье вероятность появления наркомана или алкоголика крайне мала и, заметьте, без всяких "волевых" решений правительств.
> если молодое поколение рождает спрос на наркоту и алкоголь, то "бизнес" всегда ответит на это предложением.
Народ не тот. Дети не те достались государству. Ну ничё, если не впишутся в рынок и сколятся, завезём мигранов.
> если в семье появился наркоман или алкоголик, то это больше вина родителей, а не "общества" и властей.
Как-то так получилось что с развалом СССР количество таких виноватых родителей увеличилось раз в 30. А государство уваще невиновно.
>> если молодое поколение рождает спрос на наркоту и алкоголь, то "бизнес" всегда ответит на это предложением.
>
> Народ не тот. Дети не те достались государству. Ну ничё, если не впишутся в рынок и сколятся, завезём мигранов.
>
>> если в семье появился наркоман или алкоголик, то это больше вина родителей, а не "общества" и властей.
>
> Как-то так получилось что с развалом СССР количество таких виноватых родителей увеличилось раз в 30. А государство уваще невиновно.
правильной дорогой... решать проблемы на местах не нужно. надо нихера не делать и ругать власть. цитировать лозунги и штампы проще, чем заниматься детьми!
>> С такой логикой надо в свободную продажу наркоту тогда толкать, и бесплатно раздавать алкоголь, ведь какая разница, все равно ничего не изменится, так?
>
> свободная продажа подразумевает под собой рекламу и пропаганду. зачем передергивать?
>
> я тоже могу:
> правильно понимаю, камрад PtiZza считает, что как только всё запретят, то на следующий день молодежь ринет толпой в спортивные и технические секции, музыкальные школы и прочие внешкольные образовательные учреждения?
>
> так может не запрещать, а пропагандировать альтернативный образ жизни? выключить дома телевизор и сходить с детьми на природу или пособирать конструктор. глобальную проблему это не решит, то можно точно сказать, что в такой семье вероятность появления наркомана или алкоголика крайне мала и, заметьте, без всяких "волевых" решений правительств.
Зачем канализационные люки закрывают? Ведь падать туда никто не хочет. А стало быть и не упадёт.
>>> если молодое поколение рождает спрос на наркоту и алкоголь, то "бизнес" всегда ответит на это предложением.
>>
>> Народ не тот. Дети не те достались государству. Ну ничё, если не впишутся в рынок и сколятся, завезём мигранов.
>>
>>> если в семье появился наркоман или алкоголик, то это больше вина родителей, а не "общества" и властей.
>>
>> Как-то так получилось что с развалом СССР количество таких виноватых родителей увеличилось раз в 30. А государство уваще невиновно.
>
> правильной дорогой... решать проблемы на местах не нужно. надо нихера не делать и ругать власть. цитировать лозунги и штампы проще, чем заниматься детьми!
Если бухло, наркотики, здоровый образ жизни всего лишь три альтернативы, всегда, всегда будет большой процент тех, кто выберет бухло. Ребёнку запрещаешь к плите прикасаться - он ещё больше ею интересуется, это психология. Психология нормального, здорового ребёнка. Хрестоматийная. Данное любытство никогда полностью не выветривается, к любому возрасту, дисциплина не бывает абсолютной.
> Зачем канализационные люки закрывают? Ведь падать туда никто не хочет. А стало быть и не упадёт.
да, блин. вот ввели 0 промилле для водителей - меньше пьяных за рулем стало? запретили продавать несовершеннолетним спиртное и табачные изделия. что, не продают? ввели временное ограничение на продажу алкоголя, что-то изменилось? пропал героин - перешли на дезоморфин.
еще можно предложить запретить продажу бензина и ацетоносодержащих...дети же, пардон, пыхают... дальше что запрещать?
при чем тут люки? вот сейчас нет никаких проблем, чтобы купить музыкальный инструмент или спортивную форму (или найти материал для изготовления того же). почему молодежь массово не ходит в спортивные секции? запрещает кто-то?
> Если бухло, наркотики, здоровый образ жизни всего лишь три альтернативы, всегда, всегда будет большой процент тех, кто выберет бухло. Ребёнку запрещаешь к плите прикасаться - он ещё больше ею интересуется, это психология. Психология нормального, здорового ребёнка. Хрестоматийная. Данное любытство никогда полностью не выветривается, к любому возрасту, дисциплина не бывает абсолютной.
я тебя понял. вот скажи, что поменяется от того, что запретят слабоалкогольные коктейли. которые, кстати, и сейчас нельзя продавать несовершеннолетним
> при чем тут люки? вот сейчас нет никаких проблем, чтобы купить музыкальный инструмент или спортивную форму (или найти материал для изготовления того же). почему молодежь массово не ходит в спортивные секции? запрещает кто-то?
Стоимость абонемента в обычный далеко не гламурный спортзал на окраине мск полгода назад - 19 тысяч полгода, 26 - год. Стоимость тренировок три года назад в условиях типа школьный спортзал + пару груш на новых черёмушках - 500 рублей за час с небольшим, 3000 в месяц. Группа была переполнена, считалось дёшево.
>> Если бухло, наркотики, здоровый образ жизни всего лишь три альтернативы, всегда, всегда будет большой процент тех, кто выберет бухло. Ребёнку запрещаешь к плите прикасаться - он ещё больше ею интересуется, это психология. Психология нормального, здорового ребёнка. Хрестоматийная. Данное любытство никогда полностью не выветривается, к любому возрасту, дисциплина не бывает абсолютной.
>
> я тебя понял. вот скажи, что поменяется от того, что запретят слабоалкогольные коктейли. которые, кстати, и сейчас нельзя продавать несовершеннолетним
Это дополнительное табу, процент употребляющих заметно упадёт.
Давай так, вот у тебя идеальный сын. Он скромный, спортивный, умница. К нему подходят одноклассники и спрашивают - "почему ты не пьёшь с нами алкоголь? Посмотри, как много красивых бутылок на витрине! Почему ты думаешь, что другие люди дураки? Раз они покупают и продают эту красоту, значит на это есть причины, как ты думаешь, они же не дураки поголовно? Или ты считаешь себя умнее других? А кто тебе сказал, что это плохо? Отец? А чего он добился? А у меня знаешь кто папа?"
> Это дополнительное табу, процент употребляющих заметно упадёт.
> Давай так, вот у тебя идеальный сын. Он скромный, спортивный, умница. К нему подходят одноклассники и спрашивают - "почему ты не пьёшь с нами алкоголь? Посмотри, как много красивых бутылок на витрине! Почему ты думаешь, что другие люди дураки? Раз они покупают и продают эту красоту, значит на это есть причины, как ты думаешь, они же не дураки поголовно? Или ты считаешь себя умнее других? А кто тебе сказал, что это плохо? Отец? А чего он добился? А у меня знаешь кто папа?"
продолжи, пожалуйста, модель для второго варианта. про идеального сына, но при условии, что на витрине 3 вида алкоголя, а остальное зарпещено "государством".
забегая вперед хочу отметить, что тут еще появляется зависимость от уровня идеального сына внутри группы сверстников.
> Стоимость абонемента в обычный далеко не гламурный спортзал на окраине мск полгода назад - 19 тысяч полгода, 26 - год. Стоимость тренировок три года назад в условиях типа школьный спортзал + пару груш на новых черёмушках - 500 рублей за час с небольшим, 3000 в месяц. Группа была переполнена, считалось дёшево.
у меня в поселке почти никто не занимается, при том, что на пример, секция дзюдо бесплатная, и форму выдают. не модно.
>> Это дополнительное табу, процент употребляющих заметно упадёт.
>> Давай так, вот у тебя идеальный сын. Он скромный, спортивный, умница. К нему подходят одноклассники и спрашивают - "почему ты не пьёшь с нами алкоголь? Посмотри, как много красивых бутылок на витрине! Почему ты думаешь, что другие люди дураки? Раз они покупают и продают эту красоту, значит на это есть причины, как ты думаешь, они же не дураки поголовно? Или ты считаешь себя умнее других? А кто тебе сказал, что это плохо? Отец? А чего он добился? А у меня знаешь кто папа?"
>
> продолжи, пожалуйста, модель для второго варианта. про идеального сына, но при условии, что на витрине 3 вида алкоголя, а остальное зарпещено "государством".
Так в том-то и дело, что мне кажется очевидным во втором случае ответ "ну как же так, ребята, разве вы не понимаете, что эти запреты - не случайны? Вы считаете, что эти люди, которые запретили бухло, дураки? Почему вы решили, что вы умнее, по какой причине?" А если запретов нет, то этого не придёт в голову. И ещё хуже, если запреты были, а потом были ослаблены. Тут просто неотразимо будет "вот видишь - запрещали, а потом выяснилось, что перестраховывались. Пойдём покурим ганджика, расслабимся. А ещё тут волшебных таблеток у Катюхи зацепим, тебе понравится!"
> спасибо. понятно.
>
> а мы в 15 лет чета за самогонкой бегали.
У меня в 15-16 лет был пик здоровья и силы. Вырос в весьма интеллигентной семье, ну и в классе был изгоем, очень депрессовал, реально жизнь была мрачна, недалеко было до глупостей. А потом из того, что имел - из своей исключительной мрачности жизни - извлёк таки гешефт)) в таких условиях мотивация тренироваться была запредельная. Школу хорошо закончил, с тройками - но в уважении)
> да, блин. вот ввели 0 промилле для водителей - меньше пьяных за рулем стало? запретили продавать несовершеннолетним спиртное и табачные изделия. что, не продают? ввели временное ограничение на продажу алкоголя, что-то изменилось? пропал героин - перешли на дезоморфин
Про дезоморфин не надо. Этот наркотик убивает быстро и очень зрелищно. Сам вид потребителей работает получше иной пропаганды против употребления.
Вот то, что кроме пропаганды вреда употребления нужна и пропаганда ЗОЖ и нормального досуга - факт.
>> спасибо. понятно.
>>
>> а мы в 15 лет чета за самогонкой бегали.
>
> У меня в 15-16 лет был пик здоровья и силы. Вырос в весьма интеллигентной семье, ну и в классе был изгоем, очень депрессовал, реально жизнь была мрачна, недалеко было до глупостей. А потом из того, что имел - из своей исключительной мрачности жизни - извлёк таки гешефт)) в таких условиях мотивация тренироваться была запредельная. Школу хорошо закончил, с тройками - но в уважении)
да тоже самое, камрад. сам и пил и спортом занимался. закончил только когда мозг отрос (сейчас вообще алкоголь не пью), но прекрасно помню, что никакие запреты ничего не решали.
> Про дезоморфин не надо. Этот наркотик убивает быстро и очень зрелищно. Сам вид потребителей работает получше иной пропаганды против употребления.
> Вот то, что кроме пропаганды вреда употребления нужна и пропаганда ЗОЖ и нормального досуга - факт.
я про то и говорю, что волевое решение "государства" (на самом деле ряда определенных сановников) должно породить пропаганду того, что ЗОЖ - это круто, а порок - это отстойно. при чем делать это надо грамотно, а не лозунгами и прочей херней, которая даст обратный результат.
а пока этого нет, то надо проблему решать на местах
> свободная продажа подразумевает под собой рекламу и пропаганду. зачем передергивать?
не передергивай
> я тоже могу:
> правильно понимаю, камрад PtiZza считает, что как только всё запретят, то на следующий день молодежь ринет толпой в спортивные и технические секции, музыкальные школы и прочие внешкольные образовательные учреждения?
Употреблять станет меньше, а там и до муз школ недалеко
> так может не запрещать, а пропагандировать альтернативный образ жизни? выключить дома телевизор и сходить с детьми на природу или пособирать конструктор. глобальную проблему это не решит, то можно точно сказать, что в такой семье вероятность появления наркомана или алкоголика крайне мала и, заметьте, без всяких "волевых" решений правительств.
Так кто же в телевизере скажет, что надо так делать?
Сейчас, сейчас
всё решают обыкновенные "связи". какие ещё, блядь, надо снимать ограничения?!