Планшетники обложили налогом на ГЛОНАСС.

>> сбей спутник глонакс, получи скидку 5% на айфон
>
> Кто купил себе Айфон - тот законченный гондон.
А кто принял Айфон в подарок - тому вбить доски огарок!
>
> Как-то так. :)

Извините!

> уже встроил, даже в американские версии продукта ...
>[censored]

Это будущая модель (для России по крайней мере). Не нынешние. Кстати там говорится про 25% пошлины.

> С учётом того, что ем гречку от силы раз в неделю, то, в свою очередь, присоединяюсь к камраду - "Ну и хер бы с ней". А картошки у меня 770 кг. на зиму затарено.

Камрад, картоха же дольше одного сезона в среднестатистических условиях не лежит, куда тебе столько?
Или секрет какой знаешь?)

> У меня СониЕрихончик 510-й модели.
> Нокиами переболел давно. :)

На картинке одна известная на андроидах и айфончиках игра:[censored]

Ы!

>>> У меня СониЕрихончик 510-й модели.
>>> Нокиами переболел давно. :)
>>
>> На картинке одна известная на андроидах и айфончиках игра:[censored]
>>
>> Ы!
>
> У них ща новая фича, игрушка, где веревки перерезать надо

Cut the rope, их уже две части. Но, насколько знаю, птицы всё ещё рулят по числу продаж.

>>>> У меня СониЕрихончик 510-й модели.
>>>> Нокиами переболел давно. :)
>>>
>>> На картинке одна известная на андроидах и айфончиках игра:[censored]
>>>
>>> Ы!
>>
>> У них ща новая фича, игрушка, где веревки перерезать надо
>
> Cut the rope, их уже две части. Но, насколько знаю, птицы всё ещё рулят по числу продаж.

??? они же вроде бесплатные были

>> Cut the rope, их уже две части. Но, насколько знаю, птицы всё ещё рулят по числу продаж.
>
> ??? они же вроде бесплатные были

На андроиде они бесплатные, вроде. Для айфончика я все три части честно купил по доллару за штуку (для айпада HD-версия аж 3 бакса стоит).

>> Не передать, как бесят постоянные вопли про Глонасс.
>>
>> Всё плохо.
>> Ничего не будет.
>> Нафига нужен.
>> Спутники падают.
>>
>> О-че-шу-еть!
>> Вторая в мире навигационная система!
>>
>> Больше ни у кого вообще ничего и нифига.
>> Но нет, всё плохо.
>>
>> Тьфу.
>
> И пиндосы тоже отжимали у частных пользователей денюшку за свой глонасс? Или они его может за государственные деньги сделали?

О, мощные аналогии рулят. Продолжу:
И у пиндосов случился развал страны на 15 кусочков?
Это у пиндосов вывезли ни за понюх табаку технологии, мозги, чертежи?
Это у пиндосов иностранные советники советовали, как быстрее загнать страну в небытие?
И у пиндосов страной правил десять лет алкаш-президент?
И это на пиндосов натравливали бывшие братские народы?
И тд.

>>> И пиндосы тоже отжимали у частных пользователей денюшку за свой глонасс? Или они его может за государственные деньги сделали?

Дурач0к ты, прости тнб.

>> В отличие от государства пиндосского, которое такого права не имеет и GPS запустило за счет налогов, я правильно понимаю?
>>
>> А мы на налоги из бюджета оплатим майбах Кадырычу и Жан Клод Ван Дамма пригласим на его юбилей в Грозный - а с жителей страны денюшку отжимать будем на ГЛОНАСС.
>>
>> Так?
>
> [пугается]
> Нет что ты, что ты! Не так! Все переделаем, Какдама выгоним и этот ГЛОНАСС нахрен сведем с орбиты, ГПСа за глаза хватит - все как скажешь. Сейчас я отпишу Путину...

Да-да, я помню, этой такой риторический прием - приписать собеседнику слова которых он не говорил, а потом их опровергнуть/высмеять.

На этот случай отвечаю, я не сторонник отделения кавказа и я не противник ГЛОНАСС в принципе.

Я против навязывания его частным лицам и перевозчикам класса "адын газел рынка-станция-свиноферма"

> На этот случай отвечаю, я не сторонник отделения кавказа и я не противник ГЛОНАСС в принципе.
>
> Я против навязывания его частным лицам и перевозчикам класса "адын газел рынка-станция-свиноферма"

Ну да, в принципе, конечно - "за", но если, от меня что-то убудет, то тогда - "нет". А так, в целом - естественно "за"!!!

>> сбей спутник глонакс, получи скидку 5% на айфон
>
> Кто купил себе Айфон - тот законченный гондон.
> У кого в руках ГЛОНАСС - тот проспонсировал все нас!
>
> Как-то так. :)

Кто купил себе Айфон - тот законченный гондон.
У кого в руках ГЛОНАСС - тот [ебучий пидарас]!

Извините, музыка навеяла!!!

>> Я за, чтобы его сделали - но против того, чтобы на его создание у меня отжимали бабло сверх, которые я, к слову, плачу.
>>
>> Глонасс нужен, но не частнику и не физическим лицам - а только военным и только на случай войны с пиндостаном, когда те могут зашифровать сигнал GPS.
>
> а я за то, чтобы была бесплатная медицина, но против того, чтобы у меня отжимали на неё деньги.
>
> Бесплатная медицина нужна, но только больным и только на случай, если у них денег нет.

Бесплатная медицина существует за счет собираемых налогов. Если у тебя сначала собирают налоги, в том числе и на бесплатную медицину - а потом отжимают деньги на нее же, родимую - Something is rotten in the state of Denmark...

>> Бесплатная медицина существует за счет собираемых налогов. Если у тебя сначала собирают налоги, в том числе и на бесплатную медицину - а потом отжимают деньги на нее же, родимую - Something is rotten in the state of Denmark...
>
> Что лучше: финансировать ГЛОНАСС за счёт всего населения или за счёт тех, кто пользуется услугами спутниковой навигации, причём покапает конкурентов ГЛОНАССа (читай GPS)? Кстати, GPS не является товаром первой необходимости, так что 5% пережить можно.

Во-первых, те кто покупает GPS - систему GPS финансово не поддерживают.
во вторых, народные проекты следует финансировать за счет народа. С какой радости проект для армии должен финансироваться за счет тех, кто пользуется его бесплатным аналогом и не получит никаких плюсов от наличия альтернативы?

>> Во-первых, те кто покупает GPS - систему GPS финансово не поддерживают.
>
> Поддерживают - косвенно. Производители приёмников покупают лицензию. Кроме того, расширение клиентской базы - это тоже поддержка.

Сравнима ли стоимость лицензии для производства копеечного чипа-приемника, малой части планшета или смартфона, с 5% его стоимости?
Кто мешает продавать лицензии на производство чипов ГЛОНАСС?
>
>> во вторых, народные проекты следует финансировать за счет народа. С какой радости проект для армии должен финансироваться за счет тех, кто пользуется его бесплатным аналогом и не получит никаких плюсов от наличия альтернативы?
>
> Плюс в том, что без ГЛОНАССа GPS - это монополист, на которого мы никак не можем повлиять. И ГЛОНАСС вполне себе используется не только военными, и не только в РФ.

То есть нарушать монополию GPS надо за счет пользователей бесплатной услуги GPS? Которых бесплатная услуга GPS вполне устраивает. Не наглость ли это?

Я приведу похожее сравнение. Есть бесплатная ось - семья *никсов. Допустим, в РФ начнут разрабатывать свою операционку, станут ее всем навязывать - а деньги на финансирование разработки этой операционки будут вымогать у пользователей БЕСПЛАТНОЙ *никсы.

> Я приведу похожее сравнение. Есть бесплатная ось - семья *никсов. Допустим, в РФ начнут разрабатывать свою операционку, станут ее всем навязывать - а деньги на финансирование разработки этой операционки будут вымогать у пользователей БЕСПЛАТНОЙ *никсы.

Я бы не отказался заплатить. Хотя бы чисто из идеи не кормить мелкософт и США вместе с ним.

>> Я приведу похожее сравнение. Есть бесплатная ось - семья *никсов. Допустим, в РФ начнут разрабатывать свою операционку, станут ее всем навязывать - а деньги на финансирование разработки этой операционки будут вымогать у пользователей БЕСПЛАТНОЙ *никсы.
>
> Я бы не отказался заплатить. Хотя бы чисто из идеи не кормить мелкософт и США вместе с ним.

Кстати, Билл Гейтс призывал: не можете купить Винду - пиратьте. Потому что Майкрософт получает выгоду не только напрямую от продаж, но и из-за того, что большая часть пользователей работают под Виндоус, поэтому все производители ПО попадают в зависимость от них.

>>>> Во-первых, те кто покупает GPS - систему GPS финансово не поддерживают.
>>>
>>> Поддерживают - косвенно. Производители приёмников покупают лицензию. Кроме того, расширение клиентской базы - это тоже поддержка.
>>
>> Сравнима ли стоимость лицензии для производства копеечного чипа-приемника, малой части планшета или смартфона, с 5% его стоимости?
>> Кто мешает продавать лицензии на производство чипов ГЛОНАСС?
>
> То есть ты согласен, что покупатели GPS-приёмников поддерживают GPS и теперь мы пытаемся выяснить цену вопроса?

Если и поддерживают, то не просто косвенно, а дважды косвенно. Я покупаю сотовый телефон, производитель сотового телефона купил копеечный чип, производитель чипов купил лицензию на их производство. Не думаю, что в конечном итоге цена отчислений составляет в стоимости телефона сколько - нибудь значимую сумму.

> Если не хочешь платить 5% купи с ГЛОНАССом. Даже яблочники уже начали их выпускать.

Выбор ограничен, цены выше. Даже Шу это признал.
Я не хочу платить 5%, и я просто закажу устройство из за границы.
>
>> То есть нарушать монополию GPS надо за счет пользователей бесплатной услуги GPS? Которых бесплатная услуга GPS вполне устраивает. Не наглость ли это?
>
> Свой производитель всегда ближе. Это не наглость. Камрад, как думаешь, что станет с отраслью, в которой ты работаешь, если государство не будет её защищать таможенными пошлинами?

В том и дело, что пошлины вводятся на бесплатную услугу. Если речь идет о китайских планшетах и мобильниках - то вообще на бесплатную. Китайцы не платят отчислений за лицензию на чип, не принято у них так )))
>
>> Я приведу похожее сравнение. Есть бесплатная ось - семья *никсов. Допустим, в РФ начнут разрабатывать свою операционку, станут ее всем навязывать - а деньги на финансирование разработки этой операционки будут вымогать у пользователей БЕСПЛАТНОЙ *никсы.
>
> Ты, наверное не в курсе, но так делают почти со всеми товарами. Кстати, GNU/Linux - это монополист в области ОС и разрабатывается Пентагоном?

Мы говорим не про товары - про бесплатную услугу. То есть, ты считаешь что это нормально и честно - отжимать у законопослушных налогоплательщиков, которые пользуются бесплатной иностранной услугой, деньги за разработку ее российского аналога?

>> Ты, наверное не в курсе, но так делают почти со всеми товарами. Кстати, GNU/Linux - это монополист в области ОС и разрабатывается Пентагоном?
>
> Мы говорим не про товары - про бесплатную услугу. То есть, ты считаешь что это нормально и честно - отжимать у законопослушных налогоплательщиков, которые пользуются бесплатной иностранной услугой, деньги за разработку ее российского аналога?

Бесплатный сыр - он только в мышеловке. От того, что ты пользуешься GPS без лицензии Америка не несёт убытков, но позиция монополиста позволяет наживаться другими способами. Вообще, идея пошлины не в том, чтобы нажить бабла, а чтобы заставить производителей устройств с навигацией поддерживать ГЛОНАСС. ГЛОНАСС разработали до того, как ввели пошлину. Кстати, посмотришь как в цивилизованной Европе будут продвигать Галилео.
Вообще, причём здесь то, что ты платишь налоги: если я плачу 13% подоходного, то имею право заниматься контрабандой, так получается?

> Все логично. Как и в случае с "бесплатным" ГПС и "платным" ГЛОНАСС, кстати.

Совершенно непонятно, зачем США требовало, чтобы все суда в их территориальных были оснащены GPS приёмниками.

>>> Ты, наверное не в курсе, но так делают почти со всеми товарами. Кстати, GNU/Linux - это монополист в области ОС и разрабатывается Пентагоном?
>>
>> Мы говорим не про товары - про бесплатную услугу. То есть, ты считаешь что это нормально и честно - отжимать у законопослушных налогоплательщиков, которые пользуются бесплатной иностранной услугой, деньги за разработку ее российского аналога?
>
> Бесплатный сыр - он только в мышеловке. От того, что ты пользуешься GPS без лицензии Америка не несёт убытков, но позиция монополиста позволяет наживаться другими способами. Вообще, идея пошлины не в том, чтобы нажить бабла, а чтобы заставить производителей устройств с навигацией поддерживать ГЛОНАСС. ГЛОНАСС разработали до того, как ввели пошлину. Кстати, посмотришь как в цивилизованной Европе будут продвигать Галилео.
> Вообще, причём здесь то, что ты платишь налоги: если я плачу 13% подоходного, то имею право заниматься контрабандой, так получается?
во-первых, идея заставить производителей устройств использовать ГЛОНАСС кажется мне наглостью. Сигнал спутника - это не машина, которую надо производить и растамаживать. Это радиоволна.
Фактически, наше правительство обкладывает налогом прибор, позволяющий принимать чужую радиоволну.
Во вторых, покупка устройства для себя не является контрабандой и не требует растаможки. Так, кстати, можно еще и таможенный налог не платить.
Я давно стараюсь заказывать вещи изза бугра с доставкой - получается до 4х раз выгодней, чем покупать в магазине. И не является нарушением закона.

>> Вообще, причём здесь то, что ты платишь налоги: если я плачу 13% подоходного, то имею право заниматься контрабандой, так получается?
> во-первых, идея заставить производителей устройств использовать ГЛОНАСС кажется мне наглостью. Сигнал спутника - это не машина, которую надо производить и растамаживать. Это радиоволна.
> Фактически, наше правительство обкладывает налогом прибор, позволяющий принимать чужую радиоволну.
> Во вторых, покупка устройства для себя не является контрабандой и не требует растаможки. Так, кстати, можно еще и таможенный налог не платить.

А в чём разница? С хуя ли Путин получает деньги в виде таможенных пошлин с товара, который он не делал?

> Эти 5% - уже сверху от пошлины. Обязаловка ставить ГЛОНАСС в газель - это тоже сверх пошлины.

5% - это дополнительная пошлина. Сверх пошлины - это 4 тр, которые накинули барыги. претензии к ним.

>>> Эти 5% - уже сверху от пошлины. Обязаловка ставить ГЛОНАСС в газель - это тоже сверх пошлины.
>>
>> 5% - это дополнительная пошлина. Сверх пошлины - это 4 тр, которые накинули барыги. претензии к ним.
>
> Я не говорил про 4 тысячи, я говорил про дополнительные 5%.

камрад, поясни пожалуйста, чем обычные пошлины отличаются от этой, которая поразило прямо в сердце лично тебя?

Защита своего производителя - это когда примерно одно и тоже есть у нас, и у них, и мы делаем высокие пошлины, чтобы подтолкнуть покупателя в нужную сторону. Такое есть в автопроме. В данном же случае, в России и рядом не производятся устройства уровня современных коммуникаторов или планшетников. Какие-то компании, зарегистрированные на островах в Тихом океане вставляют тайваньские платы в китайские корпуса. Кого эта пошлина поддерживает? Военных, которые запустили ГЛОНАСС? Так они уже взяли на это деньги из бюджета и без того. Бюджет уже освоен, и оплачен налогоплательщиком.

Сейчас отечественные таможенники будут договариваться с импортерами, чтобы без палева приписать в характеристики поддержку ГЛОНАСС при растаможке - и дружно об этом забыть. Взяточники - в шоколаде, всем остальным - это еще одна головная боль. Если бы использование ГЛОНАСС давало реальные преимущества - их бы уже встраивали западные производители. Но оно того, видимо, не стоит. Платить же за этот банкет будет понятно кто.