> Опять будут эти глупые сентенции, что де Сталин принял страну с сохой, а оставил с атомной бонбой. Ну и что с того? Ведь не было основных признаков цивилизованного демократического государства - гей-парадов и трехсот (300) сортов колбасы. А значит все остальное было бессмысленным, недостойным даже небольшого упоминания. (c)
Сколько амфор было поднято лично Брежневым?!! Молчите? То-то и оно!!!
> Когда селигерцам не по зубам оспаривать факты, они заявляют что им не нравится источник и поэтому тут и оспаривать нечего.
Я, например, хоть и записной селигерец, не стану до последней капли крови биться против утверждения, что Путин в своем высказывании хватил лишку.
Но меня неизменно радует трогательное сближение позиции красных эльфов и самых густопсовых либерастов, когда есть шанс попасть какашкой в Продажный Режим.
> Но меня неизменно радует трогательное сближение позиции красных эльфов и самых густопсовых либерастов, когда есть шанс попасть какашкой в Продажный Режим.
Ради такого дела можно и экспертные мнения Юргенса с Гонтмахером привлечь, да и Аня Политковская много Правды рассказала про путинский режим.
>> Когда селигерцам не по зубам оспаривать факты, они заявляют что им не нравится источник и поэтому тут и оспаривать нечего.
>
> Я, например, хоть и записной селигерец, не стану до последней капли крови биться против утверждения, что Путин в своем высказывании хватил лишку.
> Но меня неизменно радует трогательное сближение позиции красных эльфов и самых густопсовых либерастов, когда есть шанс попасть какашкой в Продажный Режим.
Да ладно тебе, никто не кидается, все машут и улыбаются!!!
ГУСТОПСОВЫЙ | Толковый словарь Ожегова, -ая, -ое. 1. О породистых собаках: с густой шерстью (спец.). 2. перен. Самый отвратительный по своим качествам, махровый (презр.).
>> Когда селигерцам не по зубам оспаривать факты, они заявляют что им не нравится источник и поэтому тут и оспаривать нечего.
>
> Я, например, хоть и записной селигерец, не стану до последней капли крови биться против утверждения, что Путин в своем высказывании хватил лишку.
> Но меня неизменно радует трогательное сближение позиции красных эльфов и самых густопсовых либерастов, когда есть шанс попасть какашкой в Продажный Режим.
Ты представляешь, если Латынина, (кстати, ткни пальцем в то место статьи из которой видно, что её писали либерасты) скажет, что дважды два равно четыре, наши с ней позиции будут очень близки. А вот судя по реакции селигерцев, если Каспаров и прочие такое скажут, то таблицу умножения они (селигерцы) зачислят в рукопожатый источник финансируемый госдепом и лишат её доверия.
Иногда банан это просто банан.
>> кстати, ткни пальцем в то место статьи из которой видно, что её писали либерасты
>
> Независимая газета же.
Аааа.. А если бы ты не знал, что "независимая", а прочитал перепечатку?
>В первые послевоенные годы мы видим совсем другую картину (см. табл. 1). По данным Большой Советской энциклопедии (БСЭ), спустя пять лет после войны было восстановлено, построено и введено в действие 6200 крупных промышленных предприятий (ДнепроГЭС, заводы Юга, шахты Донбасса). Промышленность по стране уже к концу 1948-го достигла довоенного уровня. А к 1950 году валовая продукция промышленности возросла по сравнению с довоенным 1940-м на 72% (против плановых 48%).
>>> кстати, ткни пальцем в то место статьи из которой видно, что её писали либерасты
>>
>> Независимая газета же.
>
> Аааа.. А если бы ты не знал, что "независимая", а прочитал перепечатку?
Я уже писал в раньшем треде, что с Путиным бы согласился, если не только не считать Сталина, те выкинуть из подборки период с 45 по 53 гг.
>>
>> Я уже писал в раньшем треде, что с Путиным бы согласился, если не только не считать Сталина, те выкинуть из подборки период с 45 по 53 гг.
>
> Я тебя умоляю. Если попытаться сравнить достижения страны в период 64-74 и последние 10 лет, то это будет даже не смешно.
Извини, стартовые позиции разные. Хрущ, например, получил от Сталина первоклассную систему управлению, армию, запущенную космическую программу, готовую бомбу и тд.
А Пу получил от Пьянтоса полутруп в реанимации с отрубленными конечностями.
>>
>> Я уже писал в раньшем треде, что с Путиным бы согласился, если не только не считать Сталина, те выкинуть из подборки период с 45 по 53 гг.
>
> Я тебя умоляю. Если попытаться сравнить достижения страны в период 64-75 и последние 11 лет, то это будет даже не смешно.
Особенно если в либеральном стиле забыть, что генсеки приняли от сталина процветающую страну и уебали ее на части за 40 лет, а путин принял страну, стоящую на грани распада с умершей экономикой.
Генсеки конечно молодцы, хули уж там.
Вообще Путин, вполне очевидно, соврал.
Вот вождь краснокожих - видный коммунист миша горбачев - получил страну в 1984, а уже в 1991 - оппа - и имеем вместо 1й целых 15 стран, а всего-то - 7 лет работал!
А Путин? Ну что сделал этот жалкий Путин?
Он ведь даже вместо того, чтобы перестать кормить кавказ зачем то захватил с той стороны хребта еще 2 республики - зачем???
Куда ему до тех генсеков?
Где хотя бы 20 стран на месте России???
Нету? Значит плохо работал, хули!!!
>>> Когда селигерцам не по зубам оспаривать факты, они заявляют что им не нравится источник и поэтому тут и оспаривать нечего.
>>
>> Я, например, хоть и записной селигерец, не стану до последней капли крови биться против утверждения, что Путин в своем высказывании хватил лишку.
>> Но меня неизменно радует трогательное сближение позиции красных эльфов и самых густопсовых либерастов, когда есть шанс попасть какашкой в Продажный Режим.
>
> Ты представляешь, если Латынина, (кстати, ткни пальцем в то место статьи из которой видно, что её писали либерасты) скажет, что дважды два равно четыре, наши с ней позиции будут очень близки. А вот судя по реакции селигерцев, если Каспаров и прочие такое скажут, то таблицу умножения они (селигерцы) зачислят в рукопожатый источник финансируемый госдепом и лишат её доверия.
> Иногда банан это просто банан.
> Жесть, верные дети скопом налетели защищать солнцеподобного :)
Да я по привычке, у нас такие же далбанутые на всю башку, тоже самое кроют про лукашенко. :)) Дело тут не в путине, а в долбанутых на всю бошку, которые мне противны. :) А чем они там прикрываются святым сталиным, марксом, ценностями ссср, или невидимой рукой и просвещённой европой - разницы никакой, цель - разъебать все в авно неизменна. :)
>
> Особенно если в либеральном стиле забыть, что генсеки приняли от сталина процветающую страну и уебали ее на части за 40 лет, а путин принял страну, стоящую на грани распада с умершей экономикой.
> Генсеки конечно молодцы, хули уж там.
Ну давай-давай. Расскажи как опустилась страна при Брежневе.
> Вообще Путин, вполне очевидно, соврал.
> Вот вождь краснокожих - видный коммунист миша горбачев - получил страну в 1984, а уже в 1991 - оппа - и имеем вместо 1й целых 15 стран, а всего-то - 7 лет работал!
Ах так это только с Горбачевым сравнение было! А мы то подумали!
>>
>> Особенно если в либеральном стиле забыть, что генсеки приняли от сталина процветающую страну и уебали ее на части за 40 лет, а путин принял страну, стоящую на грани распада с умершей экономикой.
>> Генсеки конечно молодцы, хули уж там.
>
> Ну давай-давай. Расскажи как опустилась страна при Брежневе.
С брежневым плохое сравнение - что такого особенного пришлось делать брежневу?
Ну реально?
СССР стоял на грани развала, вел войны к моменту прихода брежнева к власти?
От него требовалось только одно - не портить.
Он и не портил, в отличии от остальных генсеков.
Не делал и не портил, но при чем тут работа?
> Извини, стартовые позиции разные. Хрущ, например, получил от Сталина первоклассную систему управлению, армию, запущенную космическую программу, готовую бомбу и тд.
> А Пу получил от Пьянтоса полутруп в реанимации с отрубленными конечностями.
Ну-да, ну-да. С нуля начал. Ничего не осталось. Ни впк, ни авиационной промышленности, ни космонавтики. Зато сейчас и мистраль купили и суперджет на отверточную сборку поставили.
Ладно. Срач закончим из-за бессмысленности.
>>Особенно если в либеральном стиле забыть, что генсеки приняли от сталина процветающую страну
>
> Это СССР-53 - "процветающая страна"? Через 8 лет после войны?
>
> Камрад, извини, ты не болен?
Неизвестно что хуже - здоровое государство после войны или насквозь больной осколок этого государства после 20 лет болезни.
Если что - от СССР отвалилось территорий больше, чем было под фашистской оккупацией.
>> Извини, стартовые позиции разные. Хрущ, например, получил от Сталина первоклассную систему управлению, армию, запущенную космическую программу, готовую бомбу и тд.
>> А Пу получил от Пьянтоса полутруп в реанимации с отрубленными конечностями.
>
> Ну-да, ну-да. С нуля начал. Ничего не осталось. Ни впк, ни авиационной промышленности, ни космонавтики.
А что из ВПК осталось к 2000 году, объемы выпуска напомнишь?
Боевые вертолеты к примеру уже не строили.
>>>
>>> Особенно если в либеральном стиле забыть, что генсеки приняли от сталина процветающую страну и уебали ее на части за 40 лет, а путин принял страну, стоящую на грани распада с умершей экономикой.
>>> Генсеки конечно молодцы, хули уж там.
>>
>> Ну давай-давай. Расскажи как опустилась страна при Брежневе.
>
> С брежневым плохое сравнение - что такого особенного пришлось делать брежневу?
> Ну реально?
> СССР стоял на грани развала, вел войны к моменту прихода брежнева к власти?
> От него требовалось только одно - не портить.
> Он и не портил, в отличии от остальных генсеков.
> Не делал и не портил, но при чем тут работа?
Нет, ты не виляй. И глупости не говори. А то опять страна вопреки Брежневу 18 лет жила. Ты сравни достижения. Работа предполагает результаты, иначе это просто махание веслами на галере.
Военные, научно-технические, дипломатические результаты. Сравнивай. Блесни глубиной анализа.
> А что из ВПК осталось к 2000 году, объемы выпуска напомнишь?
> Боевые вертолеты к примеру уже не строили.
Шо? Заводы к тому времени местные жители на стройматериалы растащили? Напомнить, что после дефолта 98-го пошел подьем производства? Это, пустое место работало, да?
>> СССР стоял на грани развала, вел войны к моменту прихода брежнева к власти?
>> От него требовалось только одно - не портить.
>> Он и не портил, в отличии от остальных генсеков.
>> Не делал и не портил, но при чем тут работа?
>
> Нет, ты не виляй. И глупости не говори. А то опять страна вопреки Брежневу 18 лет жила. Ты сравни достижения. Работа предполагает результаты, иначе это просто махание веслами на галере.
Ты троллишь или реально невтыкаешь?
При чем тут вопреки?
У брежнева была в распоряжении достаточно успешная самодостаточная страна, ну сравни блин СССР 60х и россию 90х, епт, неужели неочевидно, что брежневу было легче?
Путин принял Россию примерно в таком виде, в каком ее получил Сталин в 30х - полуразрушенную, с кучей врагов и ворья на всех местах.
> Военные, научно-технические, дипломатические результаты. Сравнивай. Блесни глубиной анализа.
Давай сравним в % к исходным данным?
> Шо? Заводы к тому времени местные жители на стройматериалы растащили? Напомнить, что после дефолта 98-го пошел подьем производства? Это, пустое место работало, да?
Твой разум способен понять, что завод - это не стены и крыша, а оборудование внутри?
К 2000 в ростове чинили ми-24, все.
Оборудование устарело, смежники умерли.
Какие нахер ми 28, ми 24 уже только ремонтировать могли.
> Ну хотя бы такая мелочь как достижение паритета.
А какие сверхусилия нужны были от Ильича?
Внутренний враг подавлен, внешний боится, коррупция полуподавлена, 5я колонна в тюрьме.
> Ты троллишь или реально невтыкаешь?
> При чем тут вопреки?
> У брежнева была в распоряжении достаточно успешная самодостаточная страна, ну сравни блин СССР 60х и россию 90х, епт, неужели неочевидно, что брежневу было легче?
конечно легче. еще не затух окончательно импульс сталинского рывка. и успехи были-космос, военный паритет, рост влияния в мире, вьетнам, выход науки, культуры, спорта на ведущие позиции в мире. были и неудачи. 18 лет-немалый срок
> Путин принял Россию примерно в таком виде, в каком ее получил Сталин в 30х - полуразрушенную, с кучей врагов и ворья на всех местах.
а это утверждение минимум спорное (а если резче-херня). Сталину было на порядки труднее. хотя достаточно сложно корректно сравнивать эти эпохи-слишком много различий
>
и Брежнев хотя бы не портачил так, как портачил до него Хрущ.
что касается Путина-так в 1999 году наследство СССР еще не было окончательно убито-ибо системы жизнеустройства - экономика, транспорт, образование, здравоохранение, наука обладают немалой инерционностью. в заслугу Путину можно поставить последовательные усилия по окончательному разрушению их советской структуры, и попыткой на их развалинах создать новую структуру, во многом скопированную на западе. за это разрушение прежде всего и пойте в честь Путина хвалебные оды-зачем ему приписывать чужие заслуги и умалчивать его собственные?
Да не, всё проще - зашёл глянуть а тут веселье, картина маслом :)
> Очень содержательный, точный по теме комментарий.
В срачах участвоать, увольте, ибо скучно давно, всё уже по сто раз высказано, про то - когда и при ком страна развивалась, а когда и про ком, и с какой скоростью - деградирует.
По теме же - вчера Кургнинян и его свидетели в "историческом процессе" уже всё изложили - что было в СССР и что стало в ныншение времена капитализма.
И точка зрения Свинидзе - на достижения СССР, лидеров той эпохи и нынешние времена "эффективных капиталистов" медведпутов, зачастую напоминает коллективное мнение агрессивных почитателей солнцеподобного.
К слову, ранее было дело, совместно либерастами (аля Gosh100) даже пытавшихся тут разоблачать Кургиняна разными набросами :)
> Ыыы...
>
> Что только не сделают либералы, чтобы покритиковать власть!
> Даже ненавистным коммунистам лизнут!
> А коммунисты и рады, им же тоже приятно.
>
> Да и не возможно проверить высказывание Путина (возможно ошибочное) с помощью статистики по показателям.
>
> П.С.
>
> Всем радетелям - радейте, всем хулителям - хулите!
> Когда коммунистам надо обличать режим - они хоть с бабой лерой, хоть с борис ефимычем под ручку плясать и рукопожиматься готов
Явно либеральная газетка вдруг опубликовала довольно правдивую информацию о трудолюбии и достижениях наших предков. Почему мы должны оспаривать этот факт, только потому, что он появился в не уважаемом бульварном листке.
И как же надо реагировать, если в "Независимой газете" вдруг опубликуют теорему Пифагора, или периодическую систему Менделеева, или хвалебную статью о творчестве Глинки и Рахманинова напишут. Придётся нам перечеркнуть учения Пифагора и Менделеева и заново изобретать пифагоровы штаны и таблицу химических элементов.
Солнце восходит на востоке и заходит на западе. И даже вульгарная репутация "НГ" не может ничего в этом изменить.
А цели газетёнки явны и очевидны: Путин с его непредсказуемой для Запада внешней политикой менее привлекателен, чем экзальтированно лояльный Западу Медведев. Поэтому прозападные либералы не упустят возможности подпихнуть Путина, при этом не побрезгуют использовать материал, явно противоречащий их стандартной риторике.
Сейчас, сейчас
дурко »
В топку.