После отказа США от золотого стандарта доллара в середине 70х экономистам Запада (экономисты СССР дальше джинсов не видели) не могла не прийти в голову крамольная мысль: пирамида доллара однажды возьмет и завалится, как и все другие пирамиды необеспеченных бумажных денег в бурной истории Человечества.
Дальше джинсов не видела биомасса, а экономисты как раз всё видели и сознательно решили продать страну и присоединиться к элитному клубу рабовладельцев.
А что касается пирамиды доллара, то не завалится она до тех пор, пока не поставим к стенке всех владельцев ФРС.
Для создания такого мифа пришлось закачать в американское и западное общество невиданный объем материальных ценностей в кратчайший срок, то есть арендовать для западного населения коммунизм до конца Рейганомики. Были мобилизованы ВСЕ ресурсы Западного общества, брошены все силы, ограблены и зачищены все колонии для создания капиталистической идиллии. Хотя ясно: ограбленная Африка и Лондон с Нью-Йорком это одно целое и части одной системы. Когда СССР грабил собственное население и давал деньги Ливии и Африке в целом, на деле он передавал деньги Западу. Так победить в соревновании систем НЕВОЗМОЖНО.
Стране Лохов и Крестьян победить не суждено, даже имея более совершенное социальное устройство, ресурсы, индустриальную и сельхоз базу, современное оружие и армию просто из за принципиального отказа могучего класса государственных бюрократов (истинного гегемона) повышать уровень материального потребления своего населения (гос рабов) в пользу десятков тысяч внешних проектов: гидроэлектростанция в Египте (!) даром за мой счет, построение социализма в средневековом Афганистане, красивая жизнь для Польши, Восточной Германии снова из моего кармана, но и этого всей этой мрази было очень мало. Им до сих пор хоца здесь и сейчас и шоб им сделали как в Америке.
Да, эту фигню надо вычеркнуть, а с остальным я согласен, более того высказывал такие мысли (что мировое правительство после победы над СССР свернёт расходы на поддержание высокого уровня жизни на западе) ещё лет 10 назад.
Основная мысль статьи - верна. У кого то есть лучший вариант ? Выкладывайте, будем пенить. А если нет, надо запенить эту, но выкритиковав ошибочные положения, которые хотя и досадны, но второстепенны.
И ещё... Судя по всему, автор статьи некто Птицын из Канады, т.е. эммигрант. Посему полагаю, что на статье отразились два момента:
1. Эмигрант пытается оправдать эмиграцию, слегка подгадив на "совок" и это отрицательный момент.
2. Происходящее в Канаде и США он воспринимает острее чем мы, чувствует собственной шкурой. А это момент положительный.
> Основная мысль статьи - верна. У кого то есть лучший вариант ? Выкладывайте, будем пенить. А если нет, надо запенить эту, но выкритиковав ошибочные положения, которые хотя и досадны, но второстепенны.
Миру мир! Маленьких обижать нехорошо! Воровать плохо!
Отделить Кавказ!
>> Основная мысль статьи - верна. У кого то есть лучший вариант ? Выкладывайте, будем пенить. А если нет, надо запенить эту, но выкритиковав ошибочные положения, которые хотя и досадны, но второстепенны.
>
> Миру мир! Маленьких обижать нехорошо! Воровать плохо!
> Отделить Кавказ!
>
> это в топку или в пену?
>>> Основная мысль статьи - верна. У кого то есть лучший вариант ? Выкладывайте, будем пенить. А если нет, надо запенить эту, но выкритиковав ошибочные положения, которые хотя и досадны, но второстепенны.
>>
>> Миру мир! Маленьких обижать нехорошо! Воровать плохо!
>> Отделить Кавказ!
>>
>> это в топку или в пену?
>
> Это не в тему.
Сейчас, сейчас