> Камрад, как там было на самом деле хер его знает, с чего на них, именно них наехали, мы не знаем, кто там кого оскорблял знаем по заявлениям одной стороны.
>
> Я не оправдываю нападавших и не выношу суждений, ибо инфы мало, но заголовок негодный, на что справедливо указали камрады.
Особенно хочу подчеркнуть, что читать это воззвание я не стал именно из-за того, что навание для меня неприемлемо. Поэтому о тексте статьи я и не высказываюсь.
Кстати, для осознания "в топкости" заголовка можно подставить туда другие национальности: "Десять литовцев избили человека", "Десять удмуртов избили человка", "Десять лопарей избили человека", "десять евреев избили человека" и т.д. Не звучит, не так ли?
Самое прискорбное, что камрады, которые, как им кажется, защищают русский народ, на самом деле льют воду на мельницу тех сил, которые заинтересованы в том, чтобы Россия распалась на как можно большее число удельных княжеств.
>> В топку за заголовок.
>
> Кстати, для осознания "в топкости" заголовка можно подставить туда другие национальности: "Десять литовцев избили человека", "Десять удмуртов избили человка", "Десять лопарей избили человека", "десять евреев избили человека" и т.д. Не звучит, не так ли?
>
> Самое прискорбное, что камрады, которые, как им кажется, защищают русский народ, на самом деле льют воду на мельницу тех сил, которые заинтересованы в том, чтобы Россия распалась на как можно большее число удельных княжеств.
Не, не читал.
>Если, к примеру, я выхожу из кинотеатра с двумя девушками, то сразу начинаю как лев рычать на всех подряд, так?
Мне откуда знать, как ты себя ведёшь?[censored] тут, например, один шутливый парень, выходя из сауны с подругой, предложил подругам совершенно незнакомого ему человека прогуляться с ним (нашим новоявленным Петросяном), а их кавалеру дал совет идти париться дальше. Что из этого получилось, можно узнать, посмотрев сюжет. Но для каждого интеллектуала ясно, что смерть наступила в результате исконно русской национальности.
>Кто кого спровоцировал
Статью прочитай.
>и есть ли факт оскорбления?
Читай сообщения перед ответом на них. Не оскорбление, а хамство. Предложение следить за своим языком - это хамство. Ясно ли это? Избитый получил сполна не за то, что русский, а за то, что нахамил агрессивному сборищу.
Столичная полиция возбудила уголовное дело по факту нападения в ночь на 6 октября на троих человек возле кинотеатра "Киргизия" на востоке Москвы Сотрудники полиции в порядке ст. 91 УПК РФ ("Основания задержания подозреваемого") задержали троих подозреваемых.
Злоумышленники нанесли телесные повреждения двум девушкам и их знакомому. Одним из потерпевших оказался сотрудник полиции. Несмотря на полученные травмы, он связался со своими коллегами из Отдела МВД России по району Новогиреево и сообщил о произошедшем, после чего сотрудники группы немедленного реагирования прибыли на место совершения нападения и задержали правонарушителей. В отношении задержанных возбуждено уголовное дело по ст. 213 УК РФ ("Хулиганство"), которая предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 7 лет.
"Хочу поблагодарить всех пользователей интернета, поддержавших Ксению (одну из пострадавших). Хочу заверить, что Главное управление МВД России по г. Москве будет ходатайствовать перед судом об аресте всех задержанных и никакие лица, подъезжавшие на машинах к зданию отдела полиции Новогиреево, не повлияют на ход следствия, " - сообщает руководитель пресс-службы столичного ГУ МВД России Елена Алексеева.
-------------------
т.е. статья была написана задним числом после того как на него среагировало ГУ МВД России.
Статья конкретнейшее разжигание.
> Самое прискорбное, что камрады, которые, как им кажется, защищают русский народ, на самом деле льют воду на мельницу тех сил, которые заинтересованы в том, чтобы Россия распалась на как можно большее число удельных княжеств.
Пройдет время и хамить и избивать будут в твоем подъезде, в транспорте, везде. Это уже было. Какие есть предложения? Если молчать, станет лучше?
> Камрад, как там было на самом деле хер его знает, с чего на них, именно них наехали, мы не знаем, кто там кого оскорблял знаем по заявлениям одной стороны.
>
> Я не оправдываю нападавших и не выношу суждений, ибо инфы мало, но заголовок негодный, на что справедливо указали камрады.
Камрад, есть видео. Даже там видно, что ребята шли мимо, не стараясь задеть группу. Да и вообще, выходить из кино и старательно стараться нарваться на обострение со стороны десятерых - это удел больных. Подозреваю, что парень больным не был.
Согласен, что заголовок нужно делать приличнее.
лол
>>Простите за эмоциональность. Просто трясет. Постараюсь разложить все по полочкам. Вот. Вчера, 05.10.11 приблизительно в 23:45, я со своей подругой и ее ?молодым человеком выходила из кинотеатра Киргизия в Новогиреево. На выходе из кинотеатра мы сразу подверглись страшному нападению со стороны лиц >кавказской национальности. Прямо на ступенях кинотеатра без видимых на то причин они начали выкрикивать издевательские и националистические шутки в наш >адрес.
>
> Хамло какое! Иш чо удумали, из кинотеатра выходить не поклонившись удумали.
> Не включай режим Свинидзе, бесишь. Зачем выдумывать?
>
> А, как же! Точно же сказал, чтоб за языком следили-вот это я понимаю хамло.
Речь не о том, кто из них большее хамло. Речь о том, что его избили за хамство, а не за национальность.
>>[censored] >> думаешь на ленте нацики сидят?
>> Почему про Россиян (людей) пишут выходцы из России.
>> Может, проблемма все-таки в том, что ты не очень хорошо понимаешь значение слова "выходцы"?
>
> А может проблема в том, что ты не очень понимаешь к чему приводит деление на людей и недочеловеков (используюя в качестве признака регион проживания, а не личные качества конкретного человека)?
Я не думаю что у журналистов, которые пишут статьи, есть время разбираться с личными качествами каждого конкретного человека из 10 кавказцев. А вообще твоя фраза в скобках - это просто верх либерализма. С таким лозунгом тебе смело можно протестовать ради СВОБОДЫ.
Что касается твоих комментариев, то ты просто как-то остро воспринял, уперся, зачем - не понятно. Но со стороны позиция выглядит довольно глупо.
Да, заголовок некрасив. Было бы "10 русских избили человека" - было бы неприятно, да.
Но давайте не будем кривляться.
Заголовок адекватен происходящему в стране.
Все прекрасно понимают, чье применение силы в нац. конфликте перевешивает. Все прекрасно понимают, на территории какого доминирующего этноса это происходит. Все прекрасно понимают, что на территории другого доминирующего этноса "зеркальных" конфликтов нет. Все прекрасно понимают, что никто не "танцует гопак/калинку-малинку на центральных кавказских площадях".
Но не все понимают, что это происходит не из-за заголовков новостей, а по совсем другим причинам. И что заголовок является не причиной, а следствием.
> Я не думаю что у журналистов, которые пишут статьи, есть время разбираться с личными качествами каждого конкретного человека из 10 кавказцев. А вообще твоя фраза в скобках - это просто верх либерализма. С таким лозунгом тебе смело можно протестовать ради СВОБОДЫ.
Ну то есть ты все таки согласен, что 10 этих уродов с Кавказа все таки люди?
> Что касается твоих комментариев, то ты просто как-то остро воспринял, уперся, зачем - не понятно. Но со стороны позиция выглядит довольно глупо.
Не с любой стороны, а только со стороны тех кто считает примлемым заголовок. Для меня же, этот заголовок яркий пример ст.282.
Ты то знаешь!
>>Если, к примеру, я выхожу из кинотеатра с двумя девушками, то сразу начинаю как лев рычать на всех подряд, так?
>
> Мне откуда знать, как ты себя ведёшь?[censored] тут, например, один шутливый парень, выходя из сауны с подругой, предложил подругам совершенно незнакомого ему человека прогуляться с ним (нашим новоявленным Петросяном), а их кавалеру дал совет идти париться дальше. Что из этого получилось, можно узнать, посмотрев сюжет. Но для каждого интеллектуала ясно, что смерть наступила в результате исконно русской национальности.
Я тебе буду признателен, если ты найдешь хоть одну параллель в этих случаях.
>>Кто кого спровоцировал
>
> Статью прочитай.
Видео посмотри.
>>и есть ли факт оскорбления?
>
> Читай сообщения перед ответом на них. Не оскорбление, а хамство.
Поясни разницу, будь добр.
>Предложение следить за своим языком - это хамство. Ясно ли это? Избитый получил сполна не за то, что русский, а за то, что нахамил агрессивному сборищу.
>> Да, заголовок некрасив. Было бы "10 русских избили человека" - было бы неприятно, да.
>>
>> Но давайте не будем кривляться.
>>
>> Заголовок адекватен происходящему в стране.
>>
>> Все прекрасно понимают, чье применение силы в нац. конфликте перевешивает. Все прекрасно понимают, на территории какого доминирующего этноса это происходит. Все прекрасно понимают, что на территории другого доминирующего этноса "зеркальных" конфликтов нет. Все прекрасно понимают, что никто не "танцует гопак на центральных кавказских площадях".
>>
>> Но не все понимают, что это происходит не из-за заголовков новостей, а по совсем другим причинам. И что заголовок является не причиной, а следствием.
>
> Камрад, всё это понятно, но за собой надо следить, за языком в частности, скатываться в "коричневое" болото не следует.
Согласен. Это просто комментарий к заявлениям Bokser'а.
>> Но не все понимают, что это происходит не из-за заголовков новостей, а по совсем другим причинам. И что заголовок является не причиной, а следствием.
Но с другой стороны не все понимают, что такие заголовки новостей приводят только к тому, что рознь растет. Зато некторые другие это прекрасно понимают и пользуются.
> Ну то есть ты все таки согласен, что 10 этих уродов с Кавказа все таки люди?
Конечно люди, я и не утверждал обратного.
> Не с любой стороны, а только со стороны тех кто считает примлемым заголовок. Для меня же, этот заголовок яркий пример ст.282.
Я не согласен с тобой. Если они выходцы с Кавказа, то они выходцы с Кавказа, если выходцы с Татарстана, то выходцы с Татарстана, а то, что пишешь ты называется "не раскачивайте лодку" и дейсвует уже в стране давно. А ст. 282 - это то, что парни кричали девчонкам: "Русские шлюхи", если, конечно, это правда. А заголовок не яркий пример, а так - пшик. Просто, повторюсь, лично ты как-то остро его воспринял.
> Читай сообщения перед ответом на них. Не оскорбление, а хамство. Предложение следить за своим языком - это хамство. Ясно ли это? Избитый получил сполна не за то, что русский, а за то, что нахамил агрессивному сборищу.
То есть твою подругу при тебе можно смело называть шлюхой? Ты не расстроишься и не предложишь следить за языком? Ну, чтобы не нахамить кому либо агрессивному? Всегда так делаешь?
>>> Но не все понимают, что это происходит не из-за заголовков новостей, а по совсем другим причинам. И что заголовок является не причиной, а следствием.
> Но с другой стороны не все понимают, что такие заголовки новостей приводят только к тому, что рознь растет. Зато некторые другие это прекрасно понимают и пользуются.
Рознь уже давно растёт не от таких заголовков, уровень, где они были эффективны, давно пройден, ты же бываешь на улице - уровень ненависти уже давно оторвался на порядки от значений заголовков газет. Рознь растёт уже именно от сути происходящего - от наличия таких случаев. И исправления заголовков - они не просто будут неэффективны, они вообще ничего не изменят. Не этим надо озаботиться. Надо озаботиться созданием среды для открытого диалога. Хотя бы.
>>> Камрад, как там было на самом деле хер его знает, с чего на них, именно них наехали, мы не знаем, кто там кого оскорблял знаем по заявлениям одной стороны.
>>>
>>> Я не оправдываю нападавших и не выношу суждений, ибо инфы мало, но заголовок негодный, на что справедливо указали камрады.
>>
>> Камрад, есть видео. Даже там видно, что ребята шли мимо, не стараясь задеть группу. Да и вообще, выходить из кино и старательно стараться нарваться на обострение со стороны десятерых - это удел больных. Подозреваю, что парень больным не был.
>
> По ходу так, но звука нет, так что могло быть по разному.
> Они выходили не первые, домотались именно до них, но это всё моя паранойя, как было разберёт следствие.
>
>> Согласен, что заголовок нужно делать приличнее.
>
> Про то и речь.
Камрад, все нормально. Я понимаю твою точку зрения. Просто есть некоторые нюансы, которых не может не быть.
>>> Я то читал
>>
>> Не, не читал.
>
> Ты то знаешь!
По твоим словам сужу.
> Я тебе буду признателен, если ты найдешь хоть одну параллель в этих случаях.
Разжую тебе. Ты с иронией спросил, рычишь ли ты всем подряд, когда выходишь из кинотеатра, подразумевая, что это совершено невозможная ситуация. Я сказал, что не имею понятия, что ты за человек и привёл пример, когда один дядя рявкнул на первого же попавшегося абсолютно без всякой причины. Вот как-то так. Если ещё что непонятно, спрашивай.
>>>Кто кого спровоцировал
>>
>> Статью прочитай.
>
> Видео посмотри.
Статью прочитай, о которой высказываешься.
>>>и есть ли факт оскорбления?
>>
>> Читай сообщения перед ответом на них. Не оскорбление, а хамство.
>
> Поясни разницу, будь добр.
Оскорбление - унижение чести и достоинства.
Хамство - вызывающее поведение.
Если что ещё не понятно - спрашивай.
>>Предложение следить за своим языком - это хамство. Ясно ли это? Избитый получил сполна не за то, что русский, а за то, что нахамил агрессивному сборищу.
>
> Следи за своим языком. Я тебе сейчас нахамил!
>> Ну то есть ты все таки согласен, что 10 этих уродов с Кавказа все таки люди?
> Конечно люди, я и не утверждал обратного.
>> Не с любой стороны, а только со стороны тех кто считает примлемым заголовок. Для меня же, этот заголовок яркий пример ст.282.
> Я не согласен с тобой. Если они выходцы с кавказа, то они выходцы с Кавказа, если выходцы с Татарстан, то выходцы с Татарстана, а то, что пишешь ты называется "не раскачивайте лодку" и дейсвует уже в стране давно. А ст. 282 - это то, что парни кричали девчонкам: "Русские шлюхи", если, конечно, это правда. А заголовок не яркий пример, а так - пшик. Просто, повторюсь, лично ты как-то остро его воспринял.
Я всегда очень остро воспринимаю такого рода лозунги. У меня есть много друзей с Кавказа: армяне, грузины, дагестанцы, чеченцы. С ними я сдружился еще будучи курсантом. Прошёл с ними многое и в бытность курсантами и потом. Они показали себя хорошими людьми и офицерами. Зато я видел кучу уродов разных национальностей, среди них достаточно и русских.
Я никогда не делаю вывод о человеке по национальности, только по его поступкам. Поэтому заголовок меня просто взбесил.
>> Читай сообщения перед ответом на них. Не оскорбление, а хамство. Предложение следить за своим языком - это хамство. Ясно ли это? Избитый получил сполна не за то, что русский, а за то, что нахамил агрессивному сборищу.
>
> То есть твою подругу при тебе можно смело называть шлюхой?
Нет, конечно.
>Ты не расстроишься
Очень расстроюсь.
>и не предложишь следить за языком?
Неа. Я другие речевые обороты использую.
>Ну, чтобы не нахамить кому либо агрессивному?
Да я не особо боюсь агрессивным хамить. Да и оскорблять тоже. А что?
>>>>> Но не все понимают, что это происходит не из-за заголовков новостей, а по совсем другим причинам. И что заголовок является не причиной, а следствием.
>>> Но с другой стороны не все понимают, что такие заголовки новостей приводят только к тому, что рознь растет. Зато некторые другие это прекрасно понимают и пользуются.
>>
>> Рознь уже давно растёт не от таких заголовков, уровень, где они были эффективны, давно пройден, ты же бываешь на улице - уровень ненависти уже давно оторвался на порядки от значений заголовков газет. Рознь растёт уже именно от сути происходящего - от наличия таких случаев. И исправления заголовков - они не просто будут неэффективны, они вообще ничего не изменят. Не этим надо озаботиться. Надо озаботиться созданием среды для открытого диалога. Хотя бы.
>
> Случаи есть и этого не кто не отрицает, но сколько представителей этих национальностей живут бок о бок с нами пр этом ни чего подобного не совершая, а даже на оборот.
> А благодаря таким заголовкам, многие начнут ровнять всех под одну гребёнку.
УЖЕ равняют. В том-то и дело. Поздно "пытаться сохранить", пора "выстраивать заново". Для этого придётся очень авторитетным представителям обеих сторон (вплоть до глав республик) сесть за один стол, и открыто друг перед другом извиниться. Одним - за ксенофобию, другим - за агрессию. Спокойно понять причины этого. И обратиться к обеим народам с просьбой о мире. Ну, и кроме обращения, провести ряд сдерживающих мер. Официально и открыто.
В каком-то таком ключе, на мой взгляд. Всё остальное - только припарки.
> УЖЕ равняют. В том-то и дело. Поздно "пытаться сохранить", пора "выстраивать заново". Для этого придётся очень авторитетным представителям обеих сторон (вплоть до глав республик) сесть за один стол, и открыто друг перед другом извиниться. Одним - за ксенофобию, другим - за агрессию. Спокойно понять причины этого. И обратиться к обеим народам с просьбой о мире.
Что то такое придется делать в любом случае. Авторитетные люди должны будут показать пример. Но все остальное это не припарки, а дополнительный груз, который тянет в одну или другую сторону.
Скажи как воспримет такой заголовок сын моих знакомых, грузин. Ему сейчас 14 лет он живет в Перми всю свою жизнь, он тут и родился. Его родители: мать провизор, директор аптеки, отец - православный священник. Считаешь, что любовь к русским у него станет только больше? А ведь 14 лет, это именно тот возраст, когда человек наиболее радикален и ему в голову можно такое дерьмо засунуть, что потом не всегда достать получается.
>>>> Я то читал
>>>
>>> Не, не читал.
>>
>> Ты то знаешь!
>
> По твоим словам сужу.
По моим словам - я читал. Ты меня будешь убеждать, что я не читал?
>> Я тебе буду признателен, если ты найдешь хоть одну параллель в этих случаях.
>
> Разжую тебе. Ты с иронией спросил, рычишь ли ты всем подряд, когда выходишь из кинотеатра, подразумевая, что это совершено невозможная ситуация. Я сказал, что не имею понятия, что ты за человек и привёл пример, когда один дядя рявкнул на первого же попавшегося абсолютно без всякой причины. Вот как-то так. Если ещё что непонятно, спрашивай.
Спасибо. Теперь ответь на вопрос приведенный выше. Или ты не понимаешь разницы?
>>>>Кто кого спровоцировал
>>>
>>> Статью прочитай.
>>
>> Видео посмотри.
>
> Статью прочитай, о которой высказываешься.
Я читал статью
>>>>и есть ли факт оскорбления?
>>>
>>> Читай сообщения перед ответом на них. Не оскорбление, а хамство.
>>
>> Поясни разницу, будь добр.
>
> Оскорбление - унижение чести и достоинства.
> Хамство - вызывающее поведение.
> Если что ещё не понятно - спрашивай.
Спрошу: Хамство- вызывающее поведение. Поясни.
>>>Предложение следить за своим языком - это хамство. Ясно ли это? Избитый получил сполна не за то, что русский, а за то, что нахамил агрессивному сборищу.
>>
>> Следи за своим языком. Я тебе сейчас нахамил!
>
> Ага.
>>> Ну то есть ты все таки согласен, что 10 этих уродов с Кавказа все таки люди?
>> Конечно люди, я и не утверждал обратного.
>>> Не с любой стороны, а только со стороны тех кто считает примлемым заголовок. Для меня же, этот заголовок яркий пример ст.282.
>> Я не согласен с тобой. Если они выходцы с кавказа, то они выходцы с Кавказа, если выходцы с Татарстан, то выходцы с Татарстана, а то, что пишешь ты называется "не раскачивайте лодку" и дейсвует уже в стране давно. А ст. 282 - это то, что парни кричали девчонкам: "Русские шлюхи", если, конечно, это правда. А заголовок не яркий пример, а так - пшик. Просто, повторюсь, лично ты как-то остро его воспринял.
>
> Я всегда очень остро воспринимаю такого рода лозунги. У меня есть много друзей с Кавказа: армяне, грузины, дагестанцы, чеченцы. С ними я сдружился еще будучи курсантом. Прошёл с ними многое и в бытность курсантами и потом. Они показали себя хорошими людьми и офицерами. Зато я видел кучу уродов разных национальностей, среди них достаточно и русских.
> Я никогда не делаю вывод о человеке по национальности, только по его поступкам. Поэтому заголовок меня просто взбесил.
Твоя личная история очень хорошая и я рад, что среди твоих товарищей так много разных национальностей и много порядочных людей. Теперь мне понятны причины.
У меня другая история, я детство прожил в г. Карши, Республика Узбекистан, жил там до 3 класса школы, мои учителя были советскими и учили меня дружбе народов, но вот удивительно, почему-то друзья были у меня все Татары, Украинцы и Русские, сам я Немец, а вот узбеков не было, и когда видели они или меня или друзей, всегда нападали и били, если мы были по-одиночке, но при этом я знаю кучу замечательных узбеков, правда взрослых, очень добрых и хороших. И я не нацист, у меня крови полно намешано. Просто моя история одна из тысяч личных примеров, такой же как твой, только, к сожалению, с другим знаком. И на мой взгляд ничего особенно криминального в заголовке нет, да, он немного провоцирует, но это - пшик, по сравнению со многими другими вещами, которые касаются национального вопроса.
>> УЖЕ равняют. В том-то и дело. Поздно "пытаться сохранить", пора "выстраивать заново". Для этого придётся очень авторитетным представителям обеих сторон (вплоть до глав республик) сесть за один стол, и открыто друг перед другом извиниться. Одним - за ксенофобию, другим - за агрессию. Спокойно понять причины этого. И обратиться к обеим народам с просьбой о мире.
>
> Что то такое придется делать в любом случае. Авторитетные люди должны будут показать пример. Но все остальное это не припарки, а дополнительный груз, который тянет в одну или другую сторону.
> Скажи как воспримет такой заголовок сын моих знакомых, грузин. Ему сейчас 14 лет он живет в Перми всю свою жизнь, он тут и родился. Его родители: мать провизор, директор аптеки, отец - православный священник. Считаешь, что любовь к русским у него станет только больше?
Не станет.
Мы с тобой по-разному оцениваем их значимость. Для меня это капля в море, следствие и просто индикатор. Для тебя - составляющая и значимая часть.
По мне, так 95% проблем - деятельность национальных ОПГ на территории нашей страны, туда надо из главного калибра жахать. Не будет ОПГ -> не будет поддержки радикальных деструктивных сил -> исчезнут преступления -> исчезнут заголовки. Как-то так, по-моему.
> Твоя личная история очень хорошая и я рад, что среди твоих товарищей так много разных национальностей и много порядочных людей. Теперь мне понятны причины.
> У меня другая история, я детство прожил в г. Карши, Республика Узбекистан, жил там до 3 класса школы, мои учителя были советскими и учили меня дружбе народов, но вот удивительно, почему-то друзья были у меня все Татары, Украинцы и Русские, сам я Немец, а вот узбеков не было, и когда видели они или меня или друзей, всегда нападали и били, если мы были по-одиночке, но при этом я знаю кучу замечательных узбеков, правда взрослых, очень добрых и хороших. И я не нацист, у меня крови полно намешано. Просто моя история одна из тысяч личных примеров, такой же как твой, только, к сожалению, с другим знаком. И на мой взгляд ничего особенно криминального в заголовке нет, да, он немного провоцирует, но это - пшик, по сравнению со многими другими вещами, которые касаются национального вопроса.
Мне тоже пришлось кое что повидать и услышать от товарищей. Приходилось разводить стороны, которые хотели убивать друг друга только из-за того, что были разных национальностей. Хотя до этого они мирно жили многие поколения. Поэтому я прекрасно понимаю к чему видут подобные названия и воззвания, они видут к крови, к крови слабых, детей, женщин и стариков в первую очередь. Этого нельзя допустить и я очень надеюсь, что мы этого не допустим.
> сам я Немец, а вот узбеков не было, и когда видели они или меня или друзей, всегда нападали и били, если мы были по-одиночке, но при этом я знаю кучу замечательных узбеков, правда взрослых, очень добрых и хороших.
У меня двоюродный брат родился и жил в Узбекистане, до того как от туда погнали русских. Он рассказывал, что они стараются не ездить на велосипедах через узбекские поселения, т.к. узбеки кидают в них камни. Тогда у меня это в голове не укладывалось, сейчас укладывается.
>> сам я Немец, а вот узбеков не было, и когда видели они или меня или друзей, всегда нападали и били, если мы были по-одиночке, но при этом я знаю кучу замечательных узбеков, правда взрослых, очень добрых и хороших.
>
> У меня двоюродный брат родился и жил в Узбекистане, до того как от туда погнали русских. Он рассказывал, что они стараются не ездить на велосипедах через узбекские поселения, т.к. узбеки кидают в них камни. Тогда у меня это в голове не укладывалось, сейчас укладывается.
Как ты считаешь, почему эти узбекские дети стали так делать? Сами придумали или старшие товарищи им рассказали, что они, узбеки, правильные, а все остальные им жить нормально не дают и вообще не люди?
>>>> Нормально, нужно запомнить этот день. Впервые я получил оценку "-15".
>>>
>>> Если бы не я было бы -16!!!!!
>>
>> Ну вотт, выходит ты мой личный рекорд запорол :-( !!!
>> Хотя, еще не вечер. Тред взлетел, еще минусов наполучаю !!!
>
> Я думаю ты трепещешь весь! :)
Нормальный заголовок, вроде бы. Ошиблись, правда, в количестве избиваемых. Там же троих людей избивали.
И совершенно неважно кого там избивали - русских, чеченов или американцев или каких-нибуль там латышей.
Избивали людей. Так и сказано в заголовке.
А вот то, что избивали каквказонацисты - это правильно указали.
Народ должен знать кто в этой стране насаждает и проводит фашизм и нацизм.
> Нормальный заголовок, вроде бы. Ошиблись, правда, в количестве избиваемых. Там же троих людей избивали.
> И совершенно неважно кого там избивали - русских, чеченов или американцев или каких-нибуль там латышей.
> Избивали людей. Так и сказано в заголовке.
>
> А вот то, что избивали каквказонацисты - это правильно указали.
> Народ должен знать кто в этой стране насаждает и проводит фашизм и нацизм.
> По моим словам - я читал. Ты меня будешь убеждать, что я не читал?
Не переживай, очень многие люди не умеют правильно читать. Не понимают просто, о чём в тексте говориться.
>>> Я тебе буду признателен, если ты найдешь хоть одну параллель в этих случаях.
>>
>> Разжую тебе. Ты с иронией спросил, рычишь ли ты всем подряд, когда выходишь из кинотеатра, подразумевая, что это совершено невозможная ситуация. Я сказал, что не имею понятия, что ты за человек и привёл пример, когда один дядя рявкнул на первого же попавшегося абсолютно без всякой причины. Вот как-то так. Если ещё что непонятно, спрашивай.
>
> Спасибо. Теперь ответь на вопрос приведенный выше. Или ты не понимаешь разницы?
А, так ты не о своём случае осведомиться хотел? Прямой параллели нету между случаем в заметке и мной рассказанным. Научись грамотно формулировать мысль.
>>>>>Кто кого спровоцировал
>>>>
>>>> Статью прочитай.
>>>
>>> Видео посмотри.
>>
>> Статью прочитай, о которой высказываешься.
>
> Я читал статью
[censored]
>> Оскорбление - унижение чести и достоинства.
>> Хамство - вызывающее поведение.
>> Если что ещё не понятно - спрашивай.
>
> Спрошу: Хамство- вызывающее поведение. Поясни.
Хамство - тип вызывающего поведения, характеризующееся грубостью общения.
>>> Следи за своим языком. Я тебе сейчас нахамил!
>>
>> Ага.
>
> Бедный, несчастный.
А все таки смешны те подвыватели, которые по сути сказать боятся но минуса ставят, трусы, они такие трусы.
Хотя, может у них просто своих мыслей в голове нет?
> Хотя, может у них просто своих мыслей в голове нет?
Я поставил тебе несколько минусов. ибо не согласен с тобой. Не считаю правильным обращать столько внимания на следствие (заголовки), внимание на мой взгляд нужно уделять причинам национальных тёрок - например, этническому криминалу. Убери его, или загони под шконку - вот тогда можно будет увидеть реальное снижение градуса межэтнической ненависти. А заголовки и борьба с ними - похожи на переименование нашей полиции, с тем же результатом.
ps:
Да - провокации в заголовках ведут к злобе, при этом это самый надёжный (я не говорю правильный) способ привлечь внимание СМИ и общественности к какому-либо событию.
>> Хотя, может у них просто своих мыслей в голове нет?
>
> Я поставил тебе несколько минусов. ибо не согласен с тобой. Не считаю правильным обращать столько внимания на следствие (заголовки), внимание на мой взгляд нужно уделять причинам национальных тёрок - например, этническому криминалу. Убери его, или загони под шконку - вот тогда можно будет увидеть реальное снижение градуса межэтнической ненависти. А заголовки и борьба с ними - похожи на переименование нашей полиции, с тем же результатом.
> ps:
> Да - провокации в заголовках ведут к злобе, при этом это самый надёжный (я не говорю правильный) способ привлечь внимание СМИ и общественности к какому-либо событию.
Всегда уважал тех, кто пользуется аргументами. Хоть и не согласен с тобой. СМИ являются важным источником информации, способ подачи этой информации может сильно повлиять на ситуацию. Вспомни 1991 и 1993 годы, а также референдумы и голосование за ельцина, когда против КПРФ была проведена очень удачная компания по дескредитации.
Также хочу напомнить о том что происходило в республикак СССР, где люди "вдруг" раскрыли глаза и узнали, что во всем виноваты соседи других национальностей, а самые виноватые - русские. Поэтому их нужно гнать со своей земли (в лучшем случае). Как думаешь местные жители сами к такому умозаключению пришли?
По поводу этой публикации.
Я за публикование новостей об этнической преступности, но способ подачи, а конкретно заголовок принять не могу. Т.к. в этом заголовке все жители Кавказа противопоставляются людям. Это может вызвать только рост неприязни всех ко всем. Не уж то нам сейчас нужна дальнейшая атомизация?
На мой взгляд, новости должны быть предметными, с указанием национальностей и фамилий всех участников. Такие новости будут иметь большее практическое значение и будут позорить конкретные тейпы, ну а тейпы внутри себя будут проводить профилактику.
Косательно этнической преступности можно сказать только одно, она была всегда, другое дело, что власть может с ней эффективно бороться, было бы желание. Примеров - куча.
У нас же она обычно закрывает глаза и сводит все к бытовухе.
Но повторюсь, способ подачи новости, выбранный автором этой статьи, усугубляет ситуацию. Автор только с помощью заголовка потерял несколько потенциальных сторонников, в т.ч. и меня, причем сделал это на ровном месте. Зачем?
На Вотте с завидной регулярностью стали появлятся посты откровенно провокационно националистического содержания. Администрация пытается бороться с ними. То, что явно вызывает разжигание, удаляется, но происходит это не сразу, что понятно, т.к. премодерации нет (и это хорошо). Однако все это может провести к тому, что ресурс станет окровенно "коричневым" или его закроют по ст.282 под радостные крики бывших пользователей, которые недавно заявили о таком своем желании. Нам всем это надо?
Поэтому призываю пользователей думать, под чем они подписываются и не поддаваться на провокации.
> Нормальный заголовок, вроде бы. Ошиблись, правда, в количестве избиваемых. Там же троих людей избивали.
> И совершенно неважно кого там избивали - русских, чеченов или американцев или каких-нибуль там латышей.
> Избивали людей. Так и сказано в заголовке.
>
> А вот то, что избивали каквказонацисты - это правильно указали.
> Народ должен знать кто в этой стране насаждает и проводит фашизм и нацизм.
Кавказ это вообще то довольно обширная территория, там проживает куча национальностей, некоторые относятся к русским не очень хорошо, некоторые замечательно, но все в России непременно должны знать, что кавказцы, звери, недочеловеки и вообще нацисты, от этого абхазы там, или осетины, а также армяне непременно воспылают братской любовью.
Тут вопрос не про факт, а про заголовок.
И кстати если б, ты прочитал заголовок, десять выходцев с Кавказа избили чеченца, о чем бы ты подумал?
Сейчас, сейчас
>
> Я не оправдываю нападавших и не выношу суждений, ибо инфы мало, но заголовок негодный, на что справедливо указали камрады.
Особенно хочу подчеркнуть, что читать это воззвание я не стал именно из-за того, что навание для меня неприемлемо. Поэтому о тексте статьи я и не высказываюсь.