> Вот те кто минусует камрадов Orient, iColobok, Антоныч, Ulmerer, вы реально думаете, что премьер должен был отвечать на все вопросы без перемодерации, на всё что пишут?
Интересно, почему по мнению "модераторов" ВВП людей больше волнуют человекоподобные работы и ВТО, а не замерзающие каждый год города и поселки, дети не посещающие из-за этого школы и многие другие социальные вопросы, которые были заданы - судя по информации в инете, но не прозвучали.
>> Тему читал с начала? спор пошел на тему что Путину народ задает тупые абстрактные вопросы потому что это народ такой.
>
> Так народ таких вопросов не задавал?
>
>> Резонный вопрос - те вопросы, на которые отвечает Путин (или МД, без разницы) не отбираются ли предварительно пресс-службой,
>
> Дураку понятно, что отбираются. Не может премьер ответить на миллион вопросов.
>
>> и все ли вопросы/ответы доходят до телеэфира?
>
> Как может премьер в эфире ответить на миллион вопросов?
Народ у нас разный, не спорю. Так может надо было показать как Путин отвечает на действительно актуальные вопросы о стране и ее гражданах?
>Интересно, почему по мнению "модераторов" ВВП людей больше волнуют человекоподобные работы и ВТО, а не замерзающие каждый год города и поселки, дети не посещающие из-за этого школы и многие другие социальные вопросы, которые были заданы - судя по информации в инете, но не прозвучали.
>>Интересно, почему по мнению "модераторов" ВВП людей больше волнуют человекоподобные работы и ВТО, а не замерзающие каждый год города и поселки, дети не посещающие из-за этого школы и многие другие социальные вопросы, которые были заданы - судя по информации в инете, но не прозвучали.
[censored]
Пример вопроса:
> ВОПРОС: Владимир Владимирович, здравствуйте! Я - Екатерина Николаевна, пенсионер. Меня волнует зарплата работников детских садов. У помощника воспитателя (няня) в группе до 30 детей, объем работы большой. Ответственность - это дети. Зарплата на руки - 3 тыс. 800 рублей, на них проехать надо, одеться, квартплата, лекарства. А что же остается на питание? Вопрос: как можно прожить в наше время на эту зарплату, на 3 тыс. 800? Когда Правительство займется вопросами бедности работающего населения?
На мой взгляд, это острый вопрос про реальные проблемы
>>> Читал, читал.
>>> С самого начала.
>>> Первые несколько постов, до первого не понравившегося вам ответа, потом переход на личности и истерика.
>>
>>[censored] не с этого ли начался спор?
>
> Вот скажи мне камрад, что не было такого вопроса, про роботов то?
> По моему отлично характеризует некоторую часть вопросов задаваемую гражданами.
> Опять же нах сраться то, на личности то зачем, ну неужели нельзя вести диалог вменяемо, любая аргументация, даже самая веская и правильная преподнесённая вперемешку с оскорблениями к оппоненту, даже у стороннего наблюдателя вызывает отторжение и желание оспорить.
был, не спорю. Только это не показатель уровня заинтересованности людей к общению с Путиным. Согласен?
Ведь были же и другие, более насущные вопросы, которые не попали в эфир.
> Вот те кто минусует камрадов Orient, iColobok, Антоныч, Ulmerer, вы реально думаете, что премьер должен был отвечать на все вопросы без перемодерации, на всё что пишут?
Лично я поставил минус Ulmerer'у за то, что он держит народ за быдло. Что касается отбора вопросов, то претензия не к премодерации, а к тому что с одной стороны видимость общения с народом, а с другой отбор удобных для ответа вопросов. Я не имею ввиду всякую херню, которую на заборе пишут. Ну вот к примеру с того же яндекса:
Зачем России нужно вступление в ВТО?
Почему каждый год поднимаются тарифы на ЖКХ?
Почему государственные органы создают бюрократические преграды нормальному бизнесу и в то же время допускают создание фирм однодневок и т.д. и т.п.
Зато про боевых роботов задали, ага.
>Или вы осуждаете что он не завел себе аккаунт...
> Вопрос про полимеры не поднят, опять же про оккупацию нет не слова, какой же это острый вопрос????
Вообще в заявлениях "Путин не заводит аккаунт, потому что боится правдивых анонимов" проглядывает банальная зависть: ведь наш премьер умеет разговаривать с людьми, атомно шутить, аргументировать без мата.
> Почему государственные органы создают бюрократические преграды нормальному бизнесу и в то же время допускают создание фирм однодневок и т.д. и т.п.
И что, сука, характерно - каждый задающий такой вопрос создает исключительно нормальный бизнес (кстати, что это?) , а его обманывают или с ним конкурируют только фирмы-однодневки.
>>>Интересно, почему по мнению "модераторов" ВВП людей больше волнуют человекоподобные работы и ВТО, а не замерзающие каждый год города и поселки, дети не посещающие из-за этого школы и многие другие социальные вопросы, которые были заданы - судя по информации в инете, но не прозвучали.
>
>[censored] >
> Пример вопроса:
>
>> ВОПРОС: Владимир Владимирович, здравствуйте! Я - Екатерина Николаевна, пенсионер. Меня волнует зарплата работников детских садов. У помощника воспитателя (няня) в группе до 30 детей, объем работы большой. Ответственность - это дети. Зарплата на руки - 3 тыс. 800 рублей, на них проехать надо, одеться, квартплата, лекарства. А что же остается на питание? Вопрос: как можно прожить в наше время на эту зарплату, на 3 тыс. 800? Когда Правительство займется вопросами бедности работающего населения?
>
> На мой взгляд, это острый вопрос про реальные проблемы
Раз в вопросе нет известного слова из трех букв и обращения в стиле "трепливое брехло", то такой вопрос острым не считается!
> На мой взгляд, это острый вопрос про реальные проблемы
Вопрос бесспорно острый и наболевший.
И я думаю, стоящий на повестке дня правительства не на последнем месте в вопросах социальной политики.
Но тут дело какое...
Таким вопросом легко подорвать престиж не только Путина, но и страны в целом, а также дать информационный повод для оппозиции, как левой, так и правой.
Стоит ли один вопрос Путину и без того шаткой политической стабильности, которая как ни крути, все равно работает на всю страну положительно?
>> Народ у нас разный, не спорю. Так может надо было показать как Путин отвечает на действительно актуальные вопросы о стране и ее гражданах?
>
> На какие бы вопросы не отвечал премьер - 99% не получат ответов на свои вопросы и останутся недовольны.
Откуда такая статистика? Лично опрашивал задававших вопрос?
Тут есть другой момент, Путин или МД, общаясь с людьми в прямом эфире не могут решить проблем всех обратившихся, для этого есть местная власть. А если местная власть не может решить элементарных проблем граждан, то может эфиры нужно делать с местными чиновниками, что они отвечали на более близкие и понятные вопросы граждан? А телеэфир Путина это скорее шоу, пиар-компания.
>> Он согражданами общался в прямом эфире каждый год. Самый острый вопрос - про человекоподобных роботов
>
> "Народ не тот". Селигер сказал своё слово.
> Тут есть другой момент, Путин или МД, общаясь с людьми в прямом эфире не могут решить проблем всех обратившихся, для этого есть местная власть. А если местная власть не может решить элементарных проблем граждан, то может эфиры нужно делать с местными чиновниками, что они отвечали на более близкие и понятные вопросы граждан? А телеэфир Путина это скорее шоу, пиар-компания.
>>
>> На мой взгляд, это острый вопрос про реальные проблемы
>
> Вопрос про полимеры не поднят, опять же про оккупацию нет не слова, какой же это острый вопрос????
Про полимеры уже всем давно всё понятно, их просрали!!! А оккупировать не успеют, ибо 20.12.2012 всем придет кабздец!!!
>> На мой взгляд, это острый вопрос про реальные проблемы
>
>>...Самый острый вопрос - про человекоподобных роботов
>
> Ты уже разберись со своей шизофренией.
Камрад, ты такой умный, а сарказм распознать не способен. При этом не понимаешь, что роботы - это то, что волнует детей из интернета, а зарплаты - это то, что волнует Народ.
>> Он согражданами общался в прямом эфире каждый год. Самый острый вопрос - про человекоподобных роботов
>
> "Народ не тот". Селигер сказал своё слово.
Народ живёт в интернете только в фантазиях дураков.
>>> На мой взгляд, это острый вопрос про реальные проблемы
>>
>>>...Самый острый вопрос - про человекоподобных роботов
>>
>> Ты уже разберись со своей шизофренией.
>
> Камрад, ты такой умный, а сарказм распознать не способен. При этом не понимаешь, что роботы - это то, что волнует детей из интернета, а зарплаты - это то, что волнует Народ.
Ну это я походу юмор не понял.
> На этот вопрос отвечали и не однократно, просто ответ не нравится.
А чему там нравится? Проблема в реформе ЖКХ и РАО ЕЭС. Разделение на более мелкие части привело к ухудшению работы всей системы и ослаблению контроля.
> И вот стоит примьер и отчитывается за каждую дырку в законе?
Органы власти поставленные следить за соблюдением законов обеспокоены по большей части взыманием взяток. Пример из жизни. Один знакомый решил открыть игровой клуб лет 5-6 назад. Комната 5*3, за стеной туалет WC. Претензия - туалет внешний. Нужен план за подписью архитектора. Архитектор за подпись плана запросил 10т.р. В то же время в нашем городе был клуб в котором 7 компьютеров располагались в комнате 3*1.5м. В этой же комнате в стенном шкафу стоял биотуалет. К этому клубу претензий не было, его открыли уважаемые люди из областного центра.
>>> Он согражданами общался в прямом эфире каждый год. Самый острый вопрос - про человекоподобных роботов
> Народ живёт в интернете только в фантазиях дураков.
Ты определись уж. ;) Или Путин общается с согражданами "в прямом эфире", или все общение сводится к ответам на вопросы дураков в интернете.
>>> Правильно писать не "Путин", а "президент монстр Путин"!
>>
>> Почему?
>
> Тут тема была с отзывами иностранных граждан о Путине и России, там был неадекват-иностранец, который писал исключительно "президент монстр Путин".
>>>> Правильно писать не "Путин", а "президент монстр Путин"!
>>>
>>> Почему?
>>
>> Стыдно не знать последние веяние демократического запада!!!
>
> Я же не настоящий сварщик! (с)
Не, надо не так! "Я же не настоящий донор спермы!!!"
> На вопрос, знает ли премьер о том, какие запросы открываются в поисковиках на его имя, Песков заверил, что в правительстве "прекрасно об этом знают", но относятся к этому "совершенно спокойно".
А какие запросы открываются? "Путин и Кабаева", разве что.
> По словам Пескова, окружению премьера известны "авторы всех этих усилий".
> Ну видишь и без ответа всё понятно, мы же за формат ответ\вопрос сейчас говорим а не за справедливость.
Если без ответов всё ясно, зачем вообще нужно это клоунское шоу? Потешить народ рассказами о человекоподобных роботах?
> Ну не может за отведённое время он за всё отчитаться.
Да, в самом деле. Правда вот Чавес как-то отчитывается, да и Кастро в своё время тоже, у них время на это есть.
>> Ну не может за отведённое время он за всё отчитаться.
>
> Да, в самом деле. Правда вот Чавес как-то отчитывается, да и Кастро в своё время тоже, у них время на это есть.
>
> А Путин, видать, слишком занятой, весь в трудах.
> Ну это же частный случай, неужели каждый такой случай должен разбирать примерь в прямом эфире?
Подобных случаев можно много насобирать, просто рассказать можно только безобидные вещи иначе традиционно выйдет подстава не только для себя, но и для посторонних людей. По факту вертикаль власти работает не на соблюдение порядка, а на личное обогащение. Свои прямые функции она выполняет исключительно из-за конкуренции за места.
>>>> Ну типа он совсем не такой как МД, голосуй сердцем блеать!
>>>
>>> Харизму не пропьешь.
>>
>> [понимает, что все уже сказано, просто вешает портрет на стену] >
> А некоторые его и не снимали :-)
кто это его снимал?!!
особо ушлые находили и вешали двойные портреты ))
Сейчас, сейчас
Интересно, почему по мнению "модераторов" ВВП людей больше волнуют человекоподобные работы и ВТО, а не замерзающие каждый год города и поселки, дети не посещающие из-за этого школы и многие другие социальные вопросы, которые были заданы - судя по информации в инете, но не прозвучали.