Вай-вай-вай!!!! Вот до Club были уверены, а теперь не уверены. Зае..ли меня эти взвизгивания: "сделаноунас!", "нет аналагов!", "самое-самое!", "нет спасения!". Блять, всадите один хоть тральщик сраный сначала, а потом трендите. До 41-го тоже подвывали - "малой кровью!", "на территории врага!". Если бы меньше пиз..ли, а больше делали, то не катились бы до Москвы. НАТО сейчас как отморозок на рынке себя ведет, а эти все себя успокаивают не-не-не мы очень страшные, оно нас боится... Тьфу.
диплом защитишь - и сразу в высшее командное училище? потом, наверное, в генштаб? поуправляешь войсками, так? ну там...в управлении тыла поработаешь лет пять-десять. потом - штаб армии. генерала получишь. будет так? если да - пиши, послушаем и даже законспектируем. только сейчас - не надо.
>> Если бы меньше пиз..ли, а больше делали, то не катились бы до Москвы.
>
> Как-то мне тебя даже жалко сейчас стало.
Да, ты меня не жалей. Смотри на вещи реально, а не через розховые очки. Вот списочек только авианосцев, т.е. 13 авианосных групп. Знаешь что это такое, видел хоть раз или только на картинке? Ну теперь то когда Club есть, JD_Krsk может спать спокойно.
USS Nimitz (CVN 68 ).
USS Dwight D. Eisenhower (CVN 69).
USS Carl Vinson (CVN 70).
USS Theodore Roosevelt (CVN 71).
USS Abraham Lincoln (CVN 72).
USS George Washington (CVN 73).
USS John C. Stennis (CVN 74).
USS Harry S. Truman (CVN 75).
USS Ronald Reagan (CVN 76).
George H.W. Bush (CVN 77)
USS Enterprise (CVN 65).
USS John F. Kennedy (CV 67).
USS Kitty Hawk (CV 63)
Эй минусовщики, возражайте по существу, а то только то и можете, что гадости втихаря делать.
>> Вай-вай-вай!!!!
>
> диплом защитишь - и сразу в высшее командное училище? потом, наверное, в генштаб? поуправляешь войсками, так? ну там...в управлении тыла поработаешь лет пять-десять. потом - штаб армии. генерала получишь. будет так? если да - пиши, послушаем и даже законспектируем. только сейчас - не надо.
Диплом я, родной, давным-давно защитил, чего и Вам искренне желаю. Только в отличие от вас я всю эту хрень периодически ну очень близно наблюдаю. А вот российского гюса уже надцать лет не видел. Прошу прощения, что своим постом сорвал всеобщую атмосферу радости, праздника по поводу лучшего прелучшего.
>>> Если бы меньше пиз..ли, а больше делали, то не катились бы до Москвы.
>>
>> Как-то мне тебя даже жалко сейчас стало.
>
> Да, ты меня не жалей. Смотри на вещи реально, а не через розховые очки. Вот списочек только авианосцев, т.е. 13 авианосных групп. Знаешь что это такое, видел хоть раз или только на картинке? Ну теперь то когда Club есть, JD_Krsk может спать спокойно.
> USS Nimitz (CVN 68 ).
> USS Dwight D. Eisenhower (CVN 69).
> USS Carl Vinson (CVN 70).
> USS Theodore Roosevelt (CVN 71).
> USS Abraham Lincoln (CVN 72).
> USS George Washington (CVN 73).
> USS John C. Stennis (CVN 74).
> USS Harry S. Truman (CVN 75).
> USS Ronald Reagan (CVN 76).
> George H.W. Bush (CVN 77)
> USS Enterprise (CVN 65).
> USS John F. Kennedy (CV 67).
> USS Kitty Hawk (CV 63)
>
> Эй минусовщики, возражайте по существу, а то только то и можете, что гадости втихаря делать.
А Китти Хоуки разве уже не в резерве ? Вроде как бы мелькала инфа все-таки о 9 АУГ
>>>> Если бы меньше пиз..ли, а больше делали, то не катились бы до Москвы.
>>>
>>> Как-то мне тебя даже жалко сейчас стало.
>>
>> Да, ты меня не жалей. Смотри на вещи реально, а не через розховые очки. Вот списочек только авианосцев, т.е. 13 авианосных групп. Знаешь что это такое, видел хоть раз или только на картинке? Ну теперь то когда Club есть, JD_Krsk может спать спокойно.
>> USS Nimitz (CVN 68 ).
>> USS Dwight D. Eisenhower (CVN 69).
>> USS Carl Vinson (CVN 70).
>> USS Theodore Roosevelt (CVN 71).
>> USS Abraham Lincoln (CVN 72).
>> USS George Washington (CVN 73).
>> USS John C. Stennis (CVN 74).
>> USS Harry S. Truman (CVN 75).
>> USS Ronald Reagan (CVN 76).
>> George H.W. Bush (CVN 77)
>> USS Enterprise (CVN 65).
>> USS John F. Kennedy (CV 67).
>> USS Kitty Hawk (CV 63)
>>
>> Эй минусовщики, возражайте по существу, а то только то и можете, что гадости втихаря делать.
>
> А Китти Хоуки разве уже не в резерве ? Вроде как бы мелькала инфа все-таки о 9 АУГ
Вроде да. Его даже индусам предлагали просто отдать, если они на него палубную авиацию у пиндосов закажут.
Кстати в статье нет особо набившей оскомину о неимеющих аналогов. Да есть ракеты системы Калибр, в том числе скрытые под 40-футовые контейнера, американцы готовятся противодействовать, закупают мишени, чего криминального ?
>>> Вай-вай-вай!!!!
>>
>> диплом защитишь - и сразу в высшее командное училище? потом, наверное, в генштаб? поуправляешь войсками, так? ну там...в управлении тыла поработаешь лет пять-десять. потом - штаб армии. генерала получишь. будет так? если да - пиши, послушаем и даже законспектируем. только сейчас - не надо.
>
> Диплом я, родной, давным-давно защитил, чего и Вам искренне желаю. Только в отличие от вас я всю эту хрень периодически ну очень близно наблюдаю. А вот российского гюса уже надцать лет не видел. Прошу прощения, что своим постом сорвал всеобщую атмосферу радости, праздника по поводу лучшего прелучшего.
ну тогда может не стоит огрызаться, а все нам тут понятно и доступно объяснить? без хрени и "гюсов" - а так, что бы было доходчиво? без эмоций, так сказать. ммм?
> Вай-вай-вай!!!! Вот до Club были уверены, а теперь не уверены. Зае..ли меня эти взвизгивания: "сделаноунас!", "нет аналагов!", "самое-самое!", "нет спасения!". Блять, всадите один хоть тральщик сраный сначала, а потом трендите. До 41-го тоже подвывали - "малой кровью!", "на территории врага!". Если бы меньше пиз..ли, а больше делали, то не катились бы до Москвы. НАТО сейчас как отморозок на рынке себя ведет, а эти все себя успокаивают не-не-не мы очень страшные, оно нас боится... Тьфу.
Да нет, камрад, ты не понял. Как бы это объяснить... Сам заголовок и подача информации ниже плинтуса.
1 - "Американский флот готовится отбиваться от российских ракет" - А до этого они спали, что ли? Готовность это норма, а не исключение.
2 - "Специалисты армии США не имеют уверенности в том, что американские корабли смогут отразить атаку российских ракет Klub." - Правильно, есть сомнения - надо проверять иначе цена ошибки может быть очень высока. А когда они для того чтобы разработать системы перехвата заказывают дополнительно к 89 мишеням еще три (при цене 3.9 ляма) это вообще, выше похвал. Т.е. реальная подготовка для того чтобы умножить Club на ноль.
3. - Ну появился Club, ну и ху..и об этом пиз..ть на каждом углу + выкладывать все его ттд? Это что способствует его эффективности?
> Да нет, камрад, ты не понял. Как бы это объяснить... Сам заголовок и подача информации ниже плинтуса.
> 1 - "Американский флот готовится отбиваться от российских ракет" - А до этого они спали, что ли? Готовность это норма, а не исключение.
> 2 - "Специалисты армии США не имеют уверенности в том, что американские корабли смогут отразить атаку российских ракет Klub." - Правильно, есть сомнения - надо проверять иначе цена ошибки может быть очень высока. А когда они для того чтобы разработать системы перехвата заказывают дополнительно к 89 мишеням еще три (при цене 3.9 ляма) это вообще, выше похвал. Т.е. реальная подготовка для того чтобы умножить Club на ноль.
> 3. - Ну появился Club, ну и ху..и об этом пиз..ть на каждом углу + выкладывать все его ттд? Это что способствует его эффективности?
1. Это же популярное околовоенное издание, чего от него хотеть, подстраиваются под средний вкус. "пендосы тупые, русское оружие лучшее в мире" и тд и тп.
2. Популиризация отечественного оружия есть благо, единственно согласен, что в данном случае форма неудачная, СССР многое потерял вводя тотальную секретность, отсюда растут всякие нехорошие комплексы
>> Да нет, камрад, ты не понял. Как бы это объяснить... Сам заголовок и подача информации ниже плинтуса.
>> 1 - "Американский флот готовится отбиваться от российских ракет" - А до этого они спали, что ли? Готовность это норма, а не исключение.
>> 2 - "Специалисты армии США не имеют уверенности в том, что американские корабли смогут отразить атаку российских ракет Klub." - Правильно, есть сомнения - надо проверять иначе цена ошибки может быть очень высока. А когда они для того чтобы разработать системы перехвата заказывают дополнительно к 89 мишеням еще три (при цене 3.9 ляма) это вообще, выше похвал. Т.е. реальная подготовка для того чтобы умножить Club на ноль.
>> 3. - Ну появился Club, ну и ху..и об этом пиз..ть на каждом углу + выкладывать все его ттд? Это что способствует его эффективности?
>
> 1. Это же популярное околовоенное издание, чего от него хотеть, подстраиваются под средний вкус. "пендосы тупые, русское оружие лучшее в мире" и тд и тп.
> 2. Популиризация отечественного оружия есть благо, единственно согласен, что в данном случае форма неудачная, СССР многое потерял вводя тотальную секретность, отсюда растут всякие нехорошие комплексы
Да а я о чем?! Именно об этом. Противника надо уважать, знать его - иначе см. мой первый пост. От криков уря-уря еще никому пользы не было. К сожалению, очень часто публикации грешат именно тем, что ты отметил. Я сам лично считаю, что "горькая правда лучше, чем Первый канал" (с). А тут набежали остряки - "пять кубиков фемонзипна пациенту!". Я бы их ему в жопу бы сам засунул еще с обрезом морской воды. Писюн газированный. Подъ..нет, кого в зеркале увидит.
> Да нет, камрад, ты не понял. Как бы это объяснить... Сам заголовок и подача информации ниже плинтуса.
задача СМИ - давать информацию.
современные популярные СМИ задачу не исполняют.
в интернете есть любительские "сми" - например, topwar.ru
как правило, они перепечатывают информацию с таких источников, как[censored]
может, и не стоит всю информацию выливать а интернет?
> Да а я о чем?! Именно об этом. Противника надо уважать, знать его - иначе см. мой первый пост. От криков уря-уря еще никому пользы не было. К сожалению, очень часто публикации грешат именно тем, что ты отметил. Я сам лично считаю, что "горькая правда лучше, чем Первый канал" (с). А тут набежали остряки - "пять кубиков фемонзипна пациенту!". Я бы их ему в жопу бы сам засунул еще с обрезом морской воды. Писюн газированный. Подъ..нет, кого в зеркале увидит.
Понимаешь, сначало людям сделали глобальный комплекс национальной неполноценности, который более-менее нормальные пытаются изжить, это и приводит к перегибанию палки.
Со "Звездочкой" тут не совсем, удачный пример. Все же издание МО. Другой вопрос, когда кто-то где-то серьезную информацию сливает. Тут уже яйца в дверь, без разговоров. А по Club, тут больше по-моему "одесский шум, похожий на работу", чем что-то серьезное. Ты посмотри только заголовки в гугле, уписаться :
- Клаб» (Club) - Оружие России - Российские ракеты Club-K напугали весь мир - Ракета, способная уничтожить авианосец - Российская ракета "Club-K" вызвала панику в Пентагоне и т.д. и т.п.
Прямо волшебная палочка. Скорее всего весь этот визг для того, чтобы впарить эту ракету кому-нибудь (Вьетнам, Индия и т.д.).
>> Да а я о чем?! Именно об этом. Противника надо уважать, знать его - иначе см. мой первый пост. От криков уря-уря еще никому пользы не было. К сожалению, очень часто публикации грешат именно тем, что ты отметил. Я сам лично считаю, что "горькая правда лучше, чем Первый канал" (с). А тут набежали остряки - "пять кубиков фемонзипна пациенту!". Я бы их ему в жопу бы сам засунул еще с обрезом морской воды. Писюн газированный. Подъ..нет, кого в зеркале увидит.
>
> Понимаешь, сначало людям сделали глобальный комплекс национальной неполноценности, который более-менее нормальные пытаются изжить, это и приводит к перегибанию палки.
Правильно. Осознание своих слабых и сильных сторон - это уже успех. Осознал сам - помоги другому. А просто и бездоказательно верещать, как белый медведь в теплую погоду, что я самый лучший просто глупо. Бесят меня такие публикации, жизнь научила, что эти ораторы первые же потом в кусты и сваливают, а тот кто вроде был всегда не доволен жизнью весь воз потом и вытягивает.
> Со "Звездочкой" тут не совсем, удачный пример. Все же издание МО. Другой вопрос, когда кто-то где-то серьезную информацию сливает. Тут уже яйца в дверь, без разговоров. А по Club, тут больше по-моему "одесский шум, похожий на работу", чем что-то серьезное. Ты посмотри только заголовки в гугле, уписаться :
> - Клаб» (Club) - Оружие России - Российские ракеты Club-K напугали весь мир - Ракета, способная уничтожить авианосец - Российская ракета "Club-K" вызвала панику в Пентагоне и т.д. и т.п.
> Прямо волшебная палочка. Скорее всего весь этот визг для того, чтобы впарить эту ракету кому-нибудь (Вьетнам, Индия и т.д.).
поработай, пожалуйста, над запятыми. личная просьба.
Дело в том, что все дорогостоящие авианосцы не имеют вообще никакой защиты от баллистических ракет. Американцы пытались придумать какую-то херню с лазерами совсем недавно, но до сих пор ничего не придумали, уже 40 с лишним лет такая ситуация. Поэтому авианосцы могут участвовать только в ассиметричных войнах, таких как с Ливией. Когда Ливия выпустила одну ракету, которая не долетела до цели и упала в воду, все в ужасе отогнали флот на несколько сотен км. А уж пока эта ракета летела секунд 10 и наблюдалась на радаре, думаю не одна пара штанов испачкалась.
А вообще ракеты, которые способны потопить авианосцы, они уже давно есть и у нас, и у Китая. "Москит", которому тридцатник уже, топит любой легкий авианосец. А с тех пор много чего еще понаделали. Новые летят в 2-3 раза быстрее уже, если память не изменяет, в районе 8*скорость звука, залетают сверху и падают на корабль вертикально. Поэтому смешна эта фраза про "не имеют уверенности". Новые китайские ракеты, если не ошибаюсь, вообще могут летать на расстояния в 900 км. В любом серьезном конфликте, судьба флота будет решаться тем, кто нанесет упреждающий удар.
Так что, если у них "специалисты" вдруг стали "неуверены", так это просто новый гос. заказ кто-то лоббирует, вот и всё.
Сейчас, сейчас