Маккейн: ливийская революция пример для России

Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.

> А ведь если война тебя надо к стенке сразу. Мало какой либерал по накалу дотягивает.

Какая война-то, друг?

>> Сдали бы каддафи и жили бы себе как и прежде (ну кроме клана каддафи конечно). В их жизни мало бы что изменилось. Посмотри на Украину, что Ющ, что Янукович, разницы нет. Поливать реки крови народа за хуй знает что.
>
> Вот и в Ливии было бы так-же, как на Украине.

А сейчас там наверно лучше?

>> Каддафи не в чем не виноват!!!
>
> Конечно виноват. Вообще в конец охренел. Где это видано, чтоб у медсетры ЗП была как у адвоката?

В Швеции, США, Германии, Великобритании.

> Да и нефтью за бесценок с нужными странами торговать отказался.

Страны ОПЕК регулярно квоты на нефть вводят.

>
>> Ну ты и американцы вернули бы к прежнему уровею. См. Саудовскую Аравию. Живут под амерами, не хуже ливийцев.
>
> Щаз. Вернули бы. См. Афганистан, например.

Ну там и до амеров неплохо зажигали. См. Талибан.

одни дураки по ту сторону океаны поют патриотические песни либервльному говну, другие здесь. Видать патриотическое говно неизбежный спутник либерализма. Кабэ не США,РФ с успехом бы пограбила малые страны. США использует как рабов мексиканцев, РФ таджиков.

>>РФ никакая не колония. Это бред. Она комнатный США. Теже повадки и теже цели.
>>Кабэ не США,РФ с успехом бы пограбила малые страны. США использует как рабов мексиканцев, РФ таджиков.
>>спроси у украинских камрадов сколько стоит газ на украине, сразу понятно становиться как газпром нагибает соседа. Пример Белоруссии также показателен. РФ так же мечтает пограбить батьку, как Саркози Ливию.
>
> Вы имеете в виду, что в России так же, как и в США стоит у власти олигархия, которая ради собственного обогащения готова разрушить экономики других стран? Но российским представителям не дают это сделать американские. Более сильные.
> Мексиканцев/таджиков такая олигархия использует в качестве почти бесплатной рабочей силы, которая помогает снизить стоимость услуг и товаров.
>
> Если вы это имеете в виду, то не кажется ли вам, что это свойство не США, а свойство в принципе _любой_ страны с рыночной экономикой? Собственно, каждый участник рынка борется за свои интересы, не заботясь о чужих.

Именно. И главная задача американцев разрушить сша, главная задача гражданина рф разрушить рф. Разрушением РИ к примеру занимались Сталин и Ленин.

>>И главная задача американцев разрушить сша, главная задача гражданина рф разрушить рф. Разрушением РИ к примеру занимались Сталин и Ленин.
>>одни дураки по ту сторону океаны поют патриотические песни либервльному говну, другие здесь. Видать патриотическое говно неизбежный спутник либерализма.
>
> То есть вы считаете, что патриотизм - вреден, потому что он мешает уничтожить властную олигархию? Почему?

Потому, что патриотизм охраняет олигархию. Забивает голову гражданам всякой херней.

> Кроме того:
> 1) Родина же не ограничивается только властной олигархией. Вам приводили пример непатриотизма, как люди уезжали из страны, потому что к власти пришли большевики, и для них страна перестала быть Родиной только из-за этого. Но ведь часто бывает так, что даже если власть меняется, то ряд людей все равно остается у себя на Родине (даже если может уехать). То есть не только с властью связана любовь к Родине.

Следует думать классово. Вот амекриканцы из любви к родине (ну чтоб в Арике все было хорошо, нефть дешевая, товары дешевые) душать пол мира.

> Вам кажется, что люди будут любить те или иные проявления Родины - будут связывать эту радость текущей властью и не будут желать ничего менять?

Родина сугубо буржуазное понятие. Цель коммуниста построить коммунизм, а при коммунизме понятие родина остается только в учебниках истории. Ибо при коммунизме исчезают государства.

> 2) Разрушить страну и уничтожить властную олигархию - совсем разные вещи. Разрушить страну - значит в достаточно короткий срок разрушить инфраструктуру, экономику страны. Устроить голод и безработицу. Понизить все социальные и экономические показатели. Разрушить все работающие предприятия. Конечно, это может сопровождаться серьезными встрясками во властном аппарате. А может и не сопровождаться.

Голод и безработицу производит само государство. Лишь уничтожив государство можно победить и голод и государство. Пример СССР ясно показал, что только уничтожив РИ, победили и голод и безработицу.

> При разрушении страны всегда с очень большой вероятностью страдают обычные люди (у которых мало денег и власти, чтобы как-то справлять с окружающим дурдомом), но отнюдь не всегда страдает властная олигархия (у нее же много денег и связей). Более того, властная олигархия еще и может чего-то выиграть (особенно, если она это затевает).

Я говорю не про анархизм. А когда государство переходит в руки рабочих, чтобы в дальнейшем исчезнуть. Как это произошло с Грузией, странами Прибалтики и пр. СССР было ядром для отмирания государств.

> Или вы, говоря "разрушить страну", имеете в виду быстро и решительно убрать олигархию властных кресел? Вы не считаете правильными реформы - потому что вам не кажется, что они дадут результата. И именно из-за того, что многие опасаются, что результате этого может случится хаос, опасный для страны, вы считаете, что "патриотическое говно неизбежный спутник либерализма" - потому что подобная забота о последствиях не дает убрать олигархию и считаете такое мнение троцкистким.

Троцкий был к вашему сведению патриот. Во время войны 1914 года всячески поддерживал патриотические союзы, участвовал в займе обороны. Утверждал, что победа Германии есть пройгрыш России.
>
> Каково ваше мнение?