Маккейн: ливийская революция пример для России

>РФ никакая не колония. Это бред. Она комнатный США. Теже повадки и теже цели.
>Кабэ не США,РФ с успехом бы пограбила малые страны. США использует как рабов мексиканцев, РФ таджиков.
>спроси у украинских камрадов сколько стоит газ на украине, сразу понятно становиться как газпром нагибает соседа. Пример Белоруссии также показателен. РФ так же мечтает пограбить батьку, как Саркози Ливию.

Вы имеете в виду, что в России так же, как и в США стоит у власти олигархия, которая ради собственного обогащения готова разрушить экономики других стран? Но российским представителям не дают это сделать американские. Более сильные.
Мексиканцев/таджиков такая олигархия использует в качестве почти бесплатной рабочей силы, которая помогает снизить стоимость услуг и товаров.

Если вы это имеете в виду, то не кажется ли вам, что это свойство не США, а свойство в принципе _любой_ страны с рыночной экономикой? Собственно, каждый участник рынка борется за свои интересы, не заботясь о чужих.

>Следует думать классово. Вот амекриканцы из любви к родине (ну чтоб в Арике все было хорошо, нефть дешевая, товары дешевые) душать пол мира.

вы считаете, что если люди будут думать классово, то они не будут нападать на маленькие бедные страны, чтобы выкачать из них деньги, а будут нападать на властную олигархию?
Любовь же к Родине заставляет делать плохо другим?

>Лишь уничтожив государство можно победить и голод и государство. Пример СССР ясно показал, что только уничтожив РИ, победили и голод и безработицу.

Нет. Пример РИ показывает, что было уничтожено одно государство, а взамен было построено другое - СССР. В ряде вещей - более эффективное. Само государство как государственные структуры никуда не исчезли. В промежутке между установлением нового государства была гражданская война. Период гражданской войны - не самый комфортный в плане быта, жизни и прочих вещей. Поэтому я и говорю, что разрушение государства чревато определенными проблемами.
Да, олигархи эксплуатируют рабочую силу, используют оборудования сверх всех возможностей и увольняют сотрудников не по трудовому кодексу. Но они же - с другой стороны - дают рабочие места, производят определенные продукт и услуги. Если начнется гражданская война, то не будет рабочих мест, не будет этих услуг - плюс резко ухудшится криминальная обстановка. Потому что государство же разрушено - и некому ловить преступников (полиция и прочие органы внутренних дел - часть государства). То есть было не очень - но стало хуже. По крайней мере, на тот момент, пока происходит гражданская война, и не придет кто-нибудь, кто навел бы порядок.

>А когда государство переходит в руки рабочих, чтобы в дальнейшем исчезнуть.

Что вы имеете в виду? Государство все равно не переходит в руки конкретных рабочих. Просто начинает отстаивать их интересы, а не интересы олигархии. Государство фактически не исчезает ни как структура со своими государственными органами (типа полиции и руководства страны), ни как страна с многолетней истории. Просто предполагается, во-первых, что все рабочие мира объединятся под эгидой борьбы с олигархией. Во-вторых, в стране труда прежде всего будет важен труд рабочего, а не его национальность. В-третьих, при коммунизме страна не стремится к сверхприбыли и сверхбогатству, поэтому нет необходимости устраивать межнациональные конфликты (как известно, обострение национальных отношений на руку тем, кто хочет что-то поиметь в этом районе).

>Как это произошло с Грузией, странами Прибалтики и пр.

Что произошло с Грузией и странами Прибалтики? Вы о нынешней ситуации в Грузии и странах Прибалтики говорите?