Абсолютно и безоговорочно согласен.
> Еще можешь быть либо тролль, либо мд. Ну или сознательный провокатор!!!
Опять мимо. Глянь скока у меня постов здесь. Сравни со своими. ;о)
>>> Статья 92
>>> 1. Государственная Дума принимает федеральные законы большинством голосов от общего числа депутатов палаты, если иное не предусмотрено Конституцией Российской Федерации.
>>
>>> жду ответ, как при отсутствии абс.большинства проводить свои законы? >
> Никак!!!
>
> Как вообще принимались законы до ЕР?
>а ви таки ев'rей?
>> ты способен ответить на поставленный вопрос?
>
> это и был ответ.
>
>
> Надо договаривается. Готовить свои законы. В комитетах было полно КПРФцев. Их было 215 осталось договорится с 11 и протолкнули свои законы.
мда, тяжелый случай. могу только процитировать:
> либо тролль, либо мд. Ну или сознательный провокатор.
> Чем больше слушаю да читаю борцунов с путинизмом-медведизмом, тем сильнее тянет проголосовать за руководящую и направляющую партию — поперёк неадеквату. Доведут ведь до греха!!!
>> Вы все такие простые, "взял, договорился". Все особо ретивые быстро в ящик играют, не заметили?
>
> Зачем они тогда выбирались в думу если все так сложно и им не по зубам?
Дорогой мой. За одни вещи тебя наругают, за другие замочат.
Это не значит что надо обосраться и на диване лежать.
Это так же не значит, что нужно с автоматом под мост бежать.
У детей же все строго черно-белое.
> А вот нихера, с Насральным и оранжоидами - в сад.
Безотносительно к тому правы они или нет:
- А что предлагают-то эти граждане в плане вектора будущего развития? То бишь куды зовут?
Обоснуй, так сказать.
> Мушку спили.
Это зачем? 0:о)
... А-а.. на черенкование намекаешь? ;оD
P.S.
> "пассивный едрист"..., "Мушку спили"...,
"Слющай", у тебя навязчивая идея какая-то.
Может того... к психоаналитику сходить... облегчился бы..
P.P.S.
> Это не значит что надо обосраться и на диване лежать.
> Это так же не значит, что нужно с автоматом под мост бежать.
Во-во-во... отсель поподробнее! Сам этим вопросом уж не первый год маюсь? Честно.
>> Это не значит что надо обосраться и на диване лежать.
>> Это так же не значит, что нужно с автоматом под мост бежать.
> Во-во-во... отсель поподробнее! Сам этим вопросом уж не первый год маюсь? Честно.
Если условия не соответствуют идеальным надо принять ситуацию и бороться за воплощение.
Хотите себя подставить выставив экстремистами? Едосам токо это и надо.
>> - А что предлагают-то эти граждане в плане вектора будущего развития? То бишь куды зовут?
>
> Какие "эти"?
Сам же назвал: "Насральные оранжоиды" и Ко
Я в сортах говна не шарю. Посему у знающего камрада интересуюсь. ;о)
> Это, тебе ружье не поможет, отберут в лучшем случае.
"Ружжо, собаку и жену никому не одолжу!" (с)
Ну.. когда патроны кончатся, у мертвого и отберут. ;)
> вопрос был: за кого бы ТЫ голосовал ? (абстрагируясь от реалий политической сцены)
Ну если абстрагироваться, то:
Я бы голосовал за ИДЕЮ. За идею которую несет та или иная группа.
За которую как грицца "не жалко!"... что самому сгинуть, что с собой утащить...
Причем мне глубоко на-%#-ать КТО эту идею будет высказывать.
Чубайс или Ампилов, Лимонов или Навальный, Зюганов или Путин, Явлинский или Жириновский
Если она мне близка - я пойду за ней.
---------------------------------------------
Никто из, зарегистрированных на сегодня, партий такой идеей не обладает.
Эти - пилят. Мне с ними не по пути.
=============================
>>> Ответь теперь на мой вопрос.
>>>
>>> Как вообще принимались законы до ЕР?
>>
>> я услышал ответ???
>
> Смешно.
>
> Еще раз повторяю "весна покажет кто где срал".
>> вопрос был: за кого бы ТЫ голосовал ? (абстрагируясь от реалий политической сцены)
> Ну если абстрагироваться, то:
> Я бы голосовал за ИДЕЮ. За идею которую несет та или иная группа.
> За которую как грицца "не жалко!"... что самому сгинуть, что с собой утащить...
> Причем мне глубоко на-%#-ать КТО эту идею будет высказывать.
> Чубайс или Ампилов, Лимонов или Навальный, Зюганов или Путин, Явлинский или Жириновский
> Если она мне близка - я пойду за ней.
> ---------------------------------------------
> Никто из, зарегистрированных на сегодня, партий такой идеей не обладает.
> Эти - пилят. Мне с ними не по пути.
> =============================
>>> - А что предлагают-то эти граждане в плане вектора будущего развития? То бишь куды зовут?
>>
>> Какие "эти"?
> Сам же назвал: "Насральные оранжоиды" и Ко
> Я в сортах говна не шарю. Посему у знающего камрада интересуюсь. ;о)
призывают к насильственному свержению, причем непонятно на кого смена власти, что и какими методами эта новая власть будет делать
Киргизинг, см. Ливия.
> Ну.. когда патроны кончатся, у мертвого и отберут. ;)
Что ты сделаешь против гранатомета? Разбрызгаешься мелкими брызгами?
> Ответь теперь на мой вопрос.
>
> Как вообще принимались законы до ЕР?
[censored]
Кратенько:
1. Вносится законопроект.
2. Депутаты голосуют. Если более 50% "за" - идем в Совет Федерации.
3. Если 50% Совета "за" - идем к Президенту. Он может подписать закон или наложить вето.
4. Федеральные законы требуют в свою очередь 66% ГосДумы и 75% Совета.
А до ЕР работала ГосДума весьма интересно.
[censored]
Кратенько:
1996 год - 834 законопроекта - 154 подписано
1997 год - 960 - 164
1998 год - 978 - 194
1999 год - 1264 - 229
>>>>> 1998 году большинство в думе было у КПРФ.
>>>>
>>>> Большинство?
>>>> Да вы что?
>>>> Ошибаетесь или сознательная деза?
>>>
>>> Список фракций Государственной думы России 2 созыва[1] >>> Фракция Число депутатов В процентах
>>> Коммунистическая партия Российской Федерации 139 31,38 % >>> Наш дом — Россия 65 14,67 %
>>> Либерально-демократическая партия России 49 11,06 %
>>> «Яблоко» 45 10,16 %
>>> Депутатская группа «Регионы России» — независимые депутаты 44 9,93 %
>>> Депутатская группа «Народовластие» 41 9,26 %
>>> Аграрная депутатская группа 35 7,90 %
>>> Нефракционные депутаты 19 4,29 %
>>> Неформальная группа «Демократический выбор России» 6 1,35 %
>>>
>>
>> 31 процент - это большинство?
>
> + Депутатская группа «Народовластие» 41 9,26 %
> +Аграрная депутатская группа 35 7,90 %
>
> Итого 48,54.
>
> Не абсолютное но большинство.
Не передёргивайте.
Для принятия решения нужно большинство от списочного состава, а не от присутствующих на заседании.
У КПРФ никогда не было большинства для принятия того или иного решения.
> Чем больше слушаю да читаю борцунов с путинизмом-медведизмом, тем сильнее тянет проголосовать за руководящую и направляющую партию — поперёк неадеквату. Доведут ведь до греха!!!
>> Чем больше слушаю да читаю борцунов с путинизмом-медведизмом, тем сильнее тянет проголосовать за руководящую и направляющую партию — поперёк неадеквату. Доведут ведь до греха!!!
>[censored] > продай свою душу свой голос!!!
В своё время было предложение - кандидаты в ГД РФ, как и кандидаты в Президенты, после регистрации в качестве соответствующих кандидатов вместо выборов пусть лучше устраивают бои без правил между собой с билетами, трансляцией по ТВ и т.д. Победители занимают соответствующие места. До сих пор подозреваю, что по сравнению с наблюдаемой на данный момент ситуацией, это имело бы больше смысла (а может и больше пользы).
[представляет как Чубайса и прочих месят на ринге]
Надо ещё упомянуть, что тогда не будет нужды в затратах на выборы - процесс выборов , наоборот, будет приносить деньги (реклама, тотализаторы, билеты, лотереи и т.д.). Да и партии можно будет отказаться содержать за счёт бюджета. Не говоря о массовой пропаганде здорового образа жизни и боевого настроя!
> призывают к насильственному свержению,
Эт фигня... не обращай внимания...
>причем непонятно на кого смена власти, что и какими методами эта новая власть будет делать.
1) Во-от.. "Верной дорогой идете, товарищ". Тебе предлагают МЕТОД, но не ЦЕЛЬ. Тут ты разобрался.
А КПРФ-то КУДА зовёт? Цель-то у нее какая? Я полагаю - в думе сидеть да щеки надувать.
А как до дела доходит так - в кусты. Выборы 1996-го тому подтверждение.
2) Дык и не голосуй за них.
> Киргизинг, см. Ливия. Насчет Киргизии не скажу - не слежу за тамошними событиями, но вот насчет Ливии скажу так.
В наших реалиях: ПНС уже давно в Кремле сидит.
> Что ты сделаешь против гранатомета? Разбрызгаешься мелкими брызгами?
Ну.. значит так "карта легла". Я ж не "ШПИЦНАЗ" какой... одну крысу с собой утяну и то дело. ;о)
А вот ты, я гляжу, ради своей жизни готов за кого угодно голосовать. Даже за врагов своей страны.
Стыдно не будет, перед внуками-то?
> дык, ты озвучь свою идею. а то непонятно.
Идея, на мой личный, никому не навязываемый взгляд, проста:
Власть должна служить народу. Власть должна отвечать за свои дела.
Вроде всё просто, все так кричат. Да не всё так просто как кажется.
---------------------------------------------------------------------------------------------------
Вот я, избиратель, власть выбрал, себе на шею посадил. А для чего?
Для того чтоб МНЕ жилось ЛУЧШЕ чем без неё.
ЭТО - ЦЕЛЬ!
А КапитализЬм, КоммунизЬм, ЛиберализЬм, - это МЕТОДЫ! Ну а налоги вверх/вниз, импорт/экспорт - это ващще вторично.
Кто ЛУЧШЕ меня разберется в том ЛУЧШЕ мне стало жить, в результате правления избранной мною власти, или хуже?
Только я сам. Вот я и хочу судить власть по ее делам (по результатам, а не обещаниям).
Причем о нарушениях закона и коррупции речь не идет. Для это отдельные статьи в кодексе есть.
В идеале, это могло бы выглядеть как два бюллетеня на выборах:
Один - выбор новых кандидатов. (Выбрали - служи. На благо и честно, ибо расплата придет)
Другой - оценка старых. (По результату и приговор: поощрение или наказание)
---------------------------------------------------------------------------------------------------
Вот с этих позиций и надо смотреть на нынешних "кандидатофф".
Кто они теперь, есть ли между ними разница? Если видишь разницу между КПРФ и ЕДРо поведай?
Да все одинаковые: Все обещают, но никто не хочет отвечать.
P.S.
Всем:
В международной политической практике есть такое понятие: БОЙКОТ ВЫБОРОВ.
Нормальная, между прочим, практика.
P.P.S.
Я говорил об ИДЕЕ!
Как это будет реализовано на практике, хрен знает? ;о)
>
> Не передёргивайте.
> Для принятия решения нужно большинство от списочного состава, а не от присутствующих на заседании.
> У КПРФ никогда не было большинства для принятия того или иного решения.
Напомню. Именно КПРФ проголосовала и за Путина и за Кириенко. Лишь бы думу не развалить, эти пойдут на что угодно. От того Зю и Ко так долго там сидят. ЕР они полностью удовлетворяют.
Не, надо голосовать за кого угодно, но только не за ЕРосов. Лучше анархия, чем такая власть.
Пусть зюганов придёт к власти. Он же нам оч.много обещал, как, впрочем, и путин. Вот только мы с вами ТОЧНО знаем, что путин будет делать только хуже... А зюганов, МОЖЕТ, сделает лучше.
Из двух зол надо выбирать меньшее. АДНАЗНАЧНА.
> Всем:
> В международной политической практике есть такое понятие: БОЙКОТ ВЫБОРОВ.
> Нормальная, между прочим, практика.
Я так смотрю, чем ближе выборы тем больше призывов на них не ходить.
То, что ты пишешь - "В международной политической практике есть..." это знаешь ли хуйня, твою международную практику давно отимели и выбросили на помойку.
P.S. Раньше такие граждане как ты назывались "ПРОВОКАТОРЫ".
> Я так смотрю, чем ближе выборы тем больше призывов на них не ходить.
Как раз наоборот!
Чем ближе, тем больше шуму и крику: "ГОЛОСУЙ, А ТО ПРОИГРАЕШЬ!".
Ага.. это было уже. Спасибо, наелся.
> То, что ты пишешь - "В международной политической практике есть..." это знаешь ли хуйня, твою международную практику давно отимели и выбросили на помойку.
1) Ну... для баранов, которым всё равно кто и куда их ведет, очень даже может быть..
Зачем думать самому, ведь есть "большой брат" и "брат поменьше", который 20лет уже "как бе протифф".
2) Даже в случае бойкота выборов анархии - НЕ БУДЕТ. Нужного президента и без вас выберут. Он, кстати, уже объявлен.
Вы - ширма, Сударь. Ширма, которой прикрываются враги нашей с вами Родины.
Есть мнение: "Пошел на выборы - либо дурак, либо подлец". (С)
> P.S. Раньше такие граждане как ты назывались "ПРОВОКАТОРЫ".
А такие как ты и сейчас зовутся глупцами. ;о)
> В своё время было предложение - кандидаты в ГД РФ, как и кандидаты в Президенты, после регистрации в качестве соответствующих кандидатов вместо выборов пусть лучше устраивают бои без правил между собой с билетами, трансляцией по ТВ и т.д. Победители занимают соответствующие места. До сих пор подозреваю, что по сравнению с наблюдаемой на данный момент ситуацией, это имело бы больше смысла (а может и больше пользы).
>
> [представляет как Чубайса и прочих месят на ринге] >
> Надо ещё упомянуть, что тогда не будет нужды в затратах на выборы - процесс выборов , наоборот, будет приносить деньги (реклама, тотализаторы, билеты, лотереи и т.д.). Да и партии можно будет отказаться содержать за счёт бюджета. Не говоря о массовой пропаганде здорового образа жизни и боевого настроя!
Да, и ещё при встречах наших политиков с западными можно будет в любом случае гордо думать - "Да, мы сейчас тебя ушатаем!!!" (будет не так позорно как сейчас)
> Других в нашей реальности нет, если в вашей альтернативной есть - срочно тащи сюда.
Ну так уж и нет..
Чем Национальная Ассамблея не годится?
Представительство там - будьте нате!
> Только ты все равно причастен своим бездействием.
Не-а.. :о)
Своим отказом придти на выборы я лишаю власть Легитимности. Того на чем держится любая власть.
Ибо, что это за власть, которую НИКТО не избирал.
А ты, придя на выборы, даешь ей опору. Даешь ей возможность продолжать делать то что они делают уже 20 лет.
Еще раз спрашиваю: стыдно не будет перед внуками-то? ;о)
Сейчас, сейчас
> Эк ты загнул-то... и смешно, и мимо... :оD
Еще можешь быть либо тролль, либо мд. Ну или сознательный провокатор!!!