>>>> 1998 году большинство в думе было у КПРФ.
>>>
>>> Большинство?
>>> Да вы что?
>>> Ошибаетесь или сознательная деза?
>>
>> Список фракций Государственной думы России 2 созыва[1] >> Фракция Число депутатов В процентах
>> Коммунистическая партия Российской Федерации 139 31,38 % >> Наш дом — Россия 65 14,67 %
>> Либерально-демократическая партия России 49 11,06 %
>> «Яблоко» 45 10,16 %
>> Депутатская группа «Регионы России» — независимые депутаты 44 9,93 %
>> Депутатская группа «Народовластие» 41 9,26 %
>> Аграрная депутатская группа 35 7,90 %
>> Нефракционные депутаты 19 4,29 %
>> Неформальная группа «Демократический выбор России» 6 1,35 %
>>
>
> 31 процент - это большинство?
+ Депутатская группа «Народовластие» 41 9,26 %
+Аграрная депутатская группа 35 7,90 %
карта нарушений на выборах:
[censored]
Горячая линия: 8 800 33-333-50 Звонок по России бесплатный.
График работы операторов горячей линии: по будним дням с 10.00 до 18.00 по московскому времени, 3–5 декабря — круглосуточно.
SMS: 8 925 00-333-50
>> большинство - это 50% + 1 (один) голос.
>
> Это абсолютное большинство.
>
>> а аграрники с народовластием какбэ не коммунисты, хоть и помечены розовым.
>
> Но левые.
>
> UPD. Плюс еще независимые депутаты, среди которых тоже были коммунисты.
ну давай на пальцах.
абсолютное большинство - это условие для принятия своих законов без оглядки на кого бы то ни было.
именно этим и занимается ер.
вопрос: когда кпрф имела абсолютное большинство?
>> Атас, чувак, ты реально считаешь, что если вместо ЕР выберут коммунистов, то будет хуже? ДА ИЛИ НЕТ??!!
>
> Чувак, ты реально считаешь, что КПРФ выиграет вместо ЕР? И причем тут вообще ЕР? Вроде разговор за Зюганова и КПРФ.
Ты тут третью страницу убеждаешь контингент, что голосовать за КПРФ гиблое дело, и доводы всякие приводишь, и личным примером. Собственно, ни для кого не секрет, что основная битва на выборах в декабре будет между ЕР и КПРФ, других сил на горизонте не видно. При нынешних настроениях шансы у коммунистов неплохие. И тут появляешься ты!
> Ты тут третью страницу убеждаешь контингент, что голосовать за КПРФ гиблое дело, и доводы всякие приводишь, и личным примером. Собственно, ни для кого не секрет, что основная битва на выборах в декабре будет между ЕР и КПРФ, других сил на горизонте не видно. При нынешних настроениях шансы у коммунистов неплохие. И тут появляешься ты!
>
> Теперь, если ты понял, о чём я, ответь на вопрос.
Хочу добавить для тех, кто очень близко воспринял критику Кургиняном Зюганова.
Ребята, слева врагов нет. Особенно в преддверии выборов, когда каждое слово весит втрое больше. Победят левые - будет легче всем левым, не победят - всё равно напугают власть, в конце концов мы с вами ничего не теряем при любом раскладе. А Зюганов - сегодня есть, а завтра нет, да и в персоналиях ли дело?
>А тупо большинства недостаточно, чтобы проводить свои законы или блокировать?
нет, недостаточно. абс.большинство - оно рулит. в прямом смысле.
>> вопрос: когда кпрф имела абсолютное большинство?
>
> А как же правительство до ЕР, не имея абсолютного большинства продвигала свои законы?
посмотри внимательно на приведённый тобой список. несколько партий, разной политориентации, но единых в одном - не допустить возврата союза.
> Тогда.
>
> Голосуя против ЕдРа, вы косвенно работаете с либералами
Как вяжется голосование за КПРФ с работой на либералов, может пояснишь?
Связь работы на клуб суть времени и на Кургиняна с рейтингом КПРФ мне кажется очевидной.
> 3 страницы мне никто не ответил на мои вопросы. Вместо этого вспомнили про 100 сортов колбасы, ЕдРо, выброшенный мусор мимо т.д. и т.п.
Ты тут самый активный в теме, отвечать заебешься, хотя сам-то на свои вопросы ответы наверняка знаешь.
По поводу голосований и законов, например голосование по катынскому делу можно вспомнить, не последнее и актуальное дело, там посмотреть кто куда голосанул и выводы сделать.
>> Тогда.
>>
>> Голосуя против ЕдРа, вы косвенно работаете с либералами
>
> Как вяжется голосование за КПРФ с работой на либералов, может пояснишь?
Здесь были рекомендации главное проголосовать против ЕдРа.
> По поводу голосований и законов, например голосование по катынскому делу можно вспомнить, не последнее и актуальное дело, там посмотреть кто куда голосанул и выводы сделать.
В том же 1998 депутаты из КПРФ проголосовали в третьем чтении за Кириенко. Два чтения они голосовали против Кириенко. На третье чтение ЕБН пригрозил роспуском думы и они проголосовали за Кириенко. Селезнев сам просил проголосовать в третьем чтении за Кириенко. Голосование было тайным. А вот если пошли до конца, то на следующих выборах собрали абсолютное большинство в думе. Но они отказались от борьбы. Тем самым слились.
10.04.1998 Государственная Дума отклонила кандидатуру С.В. КИРИЕНКО на должность Председателя Правительства РФ (143 депутата - за, 186 - против, 5 - воздержались). В тот же день Президент РФ Б.Н.ЕЛЬЦИН повторно внёс в Государственную Думу кандидатуру С.В. КИРИЕНКО на должность Председателя Правительства РФ.
17.04.1998 Государственная Дума вторично отклонила кандидатуру С.В. КИРИЕНКО на должность Председателя Правительства РФ (115 депутатов - за, 271 - против, 11 - воздержались). Президент внёс её в третий раз.
24.04.1998 Государственная Дума тайным голосованием бюллетенями дала согласие на назначение С.В. КИРИЕНКО Председателем Правительства РФ (251 депутат - за, 25 - против). В тот же день Президент РФ издал указ о назначении С.В. КИРИЕНКО Председателем Правительства РФ.
Можно понять страх западного обывателя перед Компартией - пугали их на совесть. Но когда некоторые наши сограждане, спустя столько лет ярких примеров прелестей капитализма, упорно продолжают не голосовать за Компартию ища каких-то других удобных левых, это просто сюр какой-то.
[заношу некоторых в растрельные списки]
>> это не ответ. кириенко - эпизод. то же было и до него и после.
>>
>> жду ответ, как при отсутствии абс.большинства проводить свои законы? >
> Как законы вообще принимались без абс.большинства?
>>> это не ответ. кириенко - эпизод. то же было и до него и после.
>>>
>>> жду ответ, как при отсутствии абс.большинства проводить свои законы? >>
>> Как законы вообще принимались без абс.большинства? >
> а ви таки ев'rей?
1) Я вот что-то не пойму, прошу простить, здесь, что, есть "камрады", которые искренне ВЕРЯТ в то, что КПРФ "за Народ" ???????????????????????????
2) Сегодня, среди зарегестрированных в кандидаты на выборы, НЕТ оппозиционных(т.е. тех кто ПРОТИВ власти) НИ партий, НИ личностей.
Все, кто прошли регистрацию ЦИК, так или иначе подконтрольны Кремлю. Голосовать за ЛЮБОГО из этой камарильи преступление перед потомками, как бы это высокопарно не звучало.
Какая разница какого цвета(красного или триколорного) тот "козел", который ведет нас как овец на заклание?
>Все, кто прошли регистрацию ЦИК, так или иначе подконтрольны Кремлю.
Александр Невский был подконтролен Золотой Орде.
> Какая разница какого цвета(красного или триколорного) тот "козел", который ведет нас как овец на заклание?
Поэтому ничего делать не надо, надо лежать на диване и ждать чудес.
> Для HKBD
>
>> Список фракций Государственной думы России 2 созыва[1] >
>> Коммунистическая партия Российской Федерации 139 31,38 %
>
> То есть, 31,38% составляет большинство от 100%?
Большинство по сравнению с другими партиями. другие получили в два раза меньше. Если еще приплюсовать остальных левых, то получится около 50%. Про абс.большинство речь не шла. Кроме как у ЕР ни у кого не было абс.большинства.
>> Для HKBD
>>
>>> Список фракций Государственной думы России 2 созыва[1] >>
>>> Коммунистическая партия Российской Федерации 139 31,38 %
>>
>> То есть, 31,38% составляет большинство от 100%?
>
> Большинство по сравнению с другими партиями. другие получили в два раза меньше. Если еще приплюсовать остальных левых, то получится около 50%. Про абс.большинство речь не шла. Кроме как у ЕР ни у кого не было абс.большинства.
Большинство - это те, у кого большинство голосов при голосовании.
Разумеется, у КПРФ большинства голосов не было.
Ибо решения Думой принимаются не партией,которая имеет фракцию, бОльшую чем у других партий, а теми, кто может набрать более 50% (а в некторых случая более 75 % - "конституционное большинство голосов") при голосовании.
Не знаешь, ошибся - лучше спроси или признай ошибку.
Это достойный и мужественный поступок умного человека.
Спроить до обсёра кальсон по очевидным вещам - признак невеликого ума.
> Большинство - это те, у кого большинство голосов при голосовании.
А что не так? У них не было больше голосов при голосовании? Где логика?
> Разумеется, у КПРФ большинства голосов не было.
Поправлю абс. большинства не было, как и ни у кого в то время.
> Ибо решения Думой принимаются не партией,которая имеет фракцию, бОльшую чем у других партий, а теми, кто может набрать более 50% (а в некторых случая более 75 % - "конституционное большинство голосов") при голосовании.
у них было почти 50 процентов, а может и все 50%.
> Не знаешь, ошибся - лучше спроси или признай ошибку.
Не вижу своей ошибки.
> Это достойный и мужественный поступок умного человека.
Согласен.
> Спроить до обсёра кальсон по очевидным вещам - признак невеликого ума.
Статья 92
1. Государственная Дума принимает федеральные законы большинством голосов от общего числа депутатов палаты, если иное не предусмотрено Конституцией Российской Федерации.
> Поэтому ничего делать не надо, надо лежать на диване и ждать чудес.
По Вашему, отрицание существующего положения - это "автоматиццки" в партизаны??
ХМ.. если некто могущественее и он нарушая закон, приглашает Вас поучаствовать в этом, значит вы тоже будете нарушать закон?
Вас приглашают придти проголосовать с ОДНОЙ целью:
Чтоб "Победитель" мог гордо сказать: МЕНЯ ВЫБРАЛ НАРОД!
==================================================================
1) Мне не нравятся ВСЕ кандидаты. Причем одинаково(такой вот я интернационалист)! Как мне быть?
2) Число партий НЕЗАРЕГЕСТИРИРОВАННЫХ - больше тех, что прошли регистрацию.
3) 20 лет у власти ОДНИ и ТЕ ЖЕ!!! С меня хватит.
P.S.
Если б была графа ПРОТИВ ВСЕХ - пошел бы на выборы. Без проблем. :о))
> 1) Мне не нравятся ВСЕ кандидаты. Причем одинаково(такой вот я интернационалист)! Как мне быть?
> 2) Число партий НЕЗАРЕГЕСТИРИРОВАННЫХ - больше тех, что прошли регистрацию.
> 3) 20 лет у власти ОДНИ и ТЕ ЖЕ!!! С меня хватит.
> P.S.
> Если б была графа ПРОТИВ ВСЕХ - пошел бы на выборы. Без проблем. :о))
> Статья 92
> 1. Государственная Дума принимает федеральные законы большинством голосов от общего числа депутатов палаты, если иное не предусмотрено Конституцией Российской Федерации.
> жду ответ, как при отсутствии абс.большинства проводить свои законы?
>> Статья 92
>> 1. Государственная Дума принимает федеральные законы большинством голосов от общего числа депутатов палаты, если иное не предусмотрено Конституцией Российской Федерации.
>
>> жду ответ, как при отсутствии абс.большинства проводить свои законы?
> ==================================================================
> 1) Мне не нравятся ВСЕ кандидаты. Причем одинаково(такой вот я интернационалист)! Как мне быть?
Ничего неделаньем ты оставляешь все как есть.
> 2) Число партий НЕЗАРЕГЕСТИРИРОВАННЫХ - больше тех, что прошли регистрацию.
Распылением голосов ты оставляешь все как есть.
> 3) 20 лет у власти ОДНИ и ТЕ ЖЕ!!! С меня хватит.
Сваливаешь из страны? Ты оставляешь все как есть.
> Если б была графа ПРОТИВ ВСЕХ - пошел бы на выборы. Без проблем. :о))
> Ничего неделаньем ты оставляешь все как есть.
> Голосуя Против всех - ты оставляешь все как есть.
> Распылением голосов ты оставляешь все как есть.
Голосуя за любого из кремлядских - ты оставляешь всё как есть.
Ибо ты играешь по их правилам. Кажись наперсточники 90-х ушли в прошлое, нет?
Я пойду другим путем.
Пока - объясняю "слепым/глухим", что соучастие в преступлении - это преступление.
А дальше сами решайте на чьей вы стороне.
Исстессна, по-хорошему, надо бы что-нить предложить электорату. Но в свете нынешних реалий предложить-то и некого.
Посему предлагаю:
Давайте организуем веточку типа... "Конструктив", там, иль "Свет в конце туннеля" аль еще что нить,
где "срать на прошлое/настоящее" заниматься анализом не будем, а будем мыслить позитивно.
Важно ведь не КТО предлагает, а ЧТО предлагает.
> Сваливаешь из страны? Ты оставляешь все как есть.
Упаси Господь! Здесь родился - здесь и умру.
Друзья, ружжо, и патроны к нему, если ЧО, имеюцца. ;о)
>Диагноз - пассивный едрист.
Эк ты загнул-то... и смешно, и мимо... :оD
Сейчас, сейчас
>>>
>>> Большинство?
>>> Да вы что?
>>> Ошибаетесь или сознательная деза?
>>
>> Список фракций Государственной думы России 2 созыва[1]
>> Фракция Число депутатов В процентах
>> Коммунистическая партия Российской Федерации 139 31,38 %
>> Наш дом — Россия 65 14,67 %
>> Либерально-демократическая партия России 49 11,06 %
>> «Яблоко» 45 10,16 %
>> Депутатская группа «Регионы России» — независимые депутаты 44 9,93 %
>> Депутатская группа «Народовластие» 41 9,26 %
>> Аграрная депутатская группа 35 7,90 %
>> Нефракционные депутаты 19 4,29 %
>> Неформальная группа «Демократический выбор России» 6 1,35 %
>>
>
> 31 процент - это большинство?
+ Депутатская группа «Народовластие» 41 9,26 %
+Аграрная депутатская группа 35 7,90 %
Итого 48,54.
Не абсолютное но большинство.