В США испытали ракету, выжигающую электронику

Только после применения они с удивлением обнаружат, что в автоматах Калашникова нет электроники!.. )))

Гаранту пора заволноваться. Его айфон в опасности.

> Гаранту пора заволноваться. Его айфон в опасности.

Гарант не нужен (почти цэ)

>> Только после применения они с удивлением обнаружат, что в автоматах Калашникова нет электроники!.. )))
>
> С другой стороны всяческим С-300 пиздец. А дальше уже можно бесполётную зону и защиту мирного населения ковровыми начинать.

С-300 наверняка должен иметь экранирование от ЭМИ.

ну и ламповая техника 60х скоро будет актуальной.

> С-300 наверняка должен иметь экранирование от ЭМИ.
> ну и ламповая техника 60х скоро будет актуальной.

Чтобы говорить о проблеме экранирования, надо сначала решить проблему подлёта к С-300.

> ну ракета - это лишь средство доставки поражающего элемента. может же быть фугас или доставка диверсионной единицей.

С-300 успешно поражает баллистические цели.
Если диверсанты могут добраться до С-300, то зачем им CHAMP, когда достаточно простого лома ?

>> ну ракета - это лишь средство доставки поражающего элемента. может же быть фугас или доставка диверсионной единицей.
>
> С-300 успешно поражает баллистические цели.
> Если диверсанты могут добраться до С-300, то зачем им CHAMP, когда достаточно простого лома ?

:) не сочти за троллинг, камрад, но тут этих если целая куча. первым по счету идет "если эта ракета вообще есть". гугл что-то не дает англоязычных источников по этому поводу (или меня там в конец забанили ;) )

>>> ну ракета - это лишь средство доставки поражающего элемента. может же быть фугас или доставка диверсионной единицей.
>>
>> С-300 успешно поражает баллистические цели.
>> Если диверсанты могут добраться до С-300, то зачем им CHAMP, когда достаточно простого лома ?
>
> :) не сочти за троллинг, камрад, но тут этих если целая куча. первым по счету идет "если эта ракета вообще есть". гугл что-то не дает англоязычных источников по этому поводу (или меня там в конец забанили ;) )

Рраз:

[censored]

Два:

[censored]

А лучшее - бабахнуть маленькой ядрёной бомбой.
Но это старо, скучно и не попилишь :)

> мм, спасибо! но где там англоязычные источники?

emp weapon.

Много всякого, от фантастики до того же, что на русском :)

> Что-то мне подсказывает, что у С-300,400 радиус поражения намного больше.

Не тролинга ради, а можно уточнить что именно подсказывает?

> Дальность пуска ракеты ПВО рассчитана, обычно, на поражение летящей цели (носителя) до того, как летящая цель сможет поразить объект ПВО.

Проблема в том, что в этом случае ракете не нужно собственно "поражать" объект ПВО, достаточно чтоб объект ПВО находился в радиусе эффективного действия электро-магнитного импульса после "подрыва" ракеты. И не имя данных о характеристиках вооружения рассуждать о том больше радиус поражения или меньше все равно что писями по воде вилять.

Дальность поражения комплекса С-300 ПС (это старая модификация) с ракетами В500Р - 75 км. Сами зенитные ракеты напичканы электроникой, т.к. они управляются от РЛС дивизиона (от радара подсвета и наведения) и для информационного обмена используется цифровой канал связи. Вопрос в том, какова дальность поражения ЭМИ на крылатой ракете, и сможет ли этот импульс поразить подлетающую по непредсказуемой траектории сверхзвуковую зенитную ракету.