Что скрывает Навальный?

ну все, пиздец. ты все раскрыл - теперь никуда не полетит, будет дома сидеть и тоскливо в окошко таращиться

Фиксирую в треде повышенный уровень поднавальности.

> Какой подонок! Не рассказал каким рейсом летит, в какой гостинице, где жрать будет, когда срать.Как земля его носит?

Не утрируйте. Речь идет именно о закрытых встречах с политической элитой Лондона.

Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.

>> ну все, пиздец. ты все раскрыл - теперь никуда не полетит, будет дома сидеть и тоскливо в окошко таращиться
>
> Статью прочитайте. Он уж там. Сегодня успешно прошла первая закрытая в встреча в клубе внешней политики Англии. Коллега Березовского там был. Известно от него самого, пишет об этом в Facebook.

Ага. "От него самого" = источник такой же "достоверности", как и автор темы, ссылающийся на свой сайтец. Если кто-нибудь напишет у себя на фейсбуке, что Навальный детей кушает, топикстартер в свой следующий пост объявит его на этом "правдивом" основании канибалом...

> А зачем ему про закрытые встречи рассказывать? На то они и "закрытые", не так ли?
> Он не на гос. службе, чтобы перед вами отчитываться, не на ваши деньги гуляет.
У гражданина России не может быть секретных выступлений в Парламенте Мелкобритании. Граждане России открыто отстаивают интересы своей Родины зарубежом и им это незачем скрывать. Навальный видимо не из их числа.

Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.

Анальный бьёт спина!

Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.

>>> А ты рукопожатен! А на чьи? Чем он зарабатывает? А куда делись 5 миллионов которые ему на яндекс перевели?
>>
>> Спроси или посмотри у него в блоге. Если для тебя это деньги,то для него- не думаю.
>
> Люблю либералов!!! Раскрываются в каждом предложении.

А то!

А зачем борец за Россию едет в парламент Англии? А зачем он там встречается в "закрытых клубах"?

> А зачем борец за Россию едет в парламент Англии? А зачем он там встречается в "закрытых клубах"?

А ты не думаешь, что он мог безо всякой огласки туда съездить, и ты бы не только о закрытых встречах,
но и об открытых не узнал бы? Значит так надо ему.

>> А зачем борец за Россию едет в парламент Англии? А зачем он там встречается в "закрытых клубах"?
>
> А ты не думаешь, что он мог безо всякой огласки туда съездить, и ты бы не только о закрытых встречах,
> но и об открытых не узнал бы? Значит так надо ему.

Значит ты как сознательный гражданин будешь содействовать и спрашивать у правительства, когда его арестуют за подготовку свержения власти и измену родине?

>> А зачем борец за Россию едет в парламент Англии? А зачем он там встречается в "закрытых клубах"?
>
> А ты не думаешь, что он мог безо всякой огласки туда съездить, и ты бы не только о закрытых встречах,
> но и об открытых не узнал бы? Значит так надо ему.


В политике существуют определенные правила. Если ты обычный гражданин то ты можешь хоть голым на площади плясать. Если же ты занимаешься политикой, ты несешь ответственность перед теми, кем ты управляешь. Даже если ты не занимаешь постов и управляешь некой массой.

А если ты скрываешь что-либо от своих сторонников, сограждан, сограждане имеют полное право интересоваться хули ты там делали имеют полное право заключать, что ты интриган.

Ведь речь идет не том, что он должен отчитываться в какой туалет он зашел в Лондоне, а о беседе с западными политическими деятелями.

Поэтому слова о том, что "так надо ему" - хуйня полная.

> Ведь речь идет не том, что он должен отчитываться в какой туалет он зашел в Лондоне, а о беседе с западными политическими деятелями.
>
> Поэтому слова о том, что "так надо ему" - хуйня полная.

Когда Медведев с Обамой один на один встречаются- ты тоже требуешь стенограмму?

>> Ведь речь идет не том, что он должен отчитываться в какой туалет он зашел в Лондоне, а о беседе с западными политическими деятелями.
>>
>> Поэтому слова о том, что "так надо ему" - хуйня полная.
>
> Когда Медведев с Обамой один на один встречаются- ты тоже требуешь стенограмму?

Ты где-то видел слова о стенограмме? Цели визита будет достаточно.

Ты в серьез сравниваешь встречу президента РФ и президента США со встречей блогера с западными политиками?

Ты действительно не понимаешь разницы?

> 1.Он расскажет по-приезду

Он об этом уже сообщил? Возможно тебе лично?

> 2.Тебя возбудила встреча блогера- не меня.

В чем выражается то, что она меня возбудила? В том, что я на твой комментарий ответил? Или в том, что я объяснил почему у людей возникают вопросы по поводу этой встречи?

> 3.Я понимаю.

Если понимаешь, зачем сравниваешь и задаешь странный вопрос?

> Чем тебя так заинтересовали личные дела Навального?

В чем выражается то, что меня заинтересовали личные дела Навального? В том, что я ответил на твой комментарий?

Или в том, что я объяснил естественность интереса к данной теме?

> Захочет- расскажет, нет- так нет.

Так вот если не знаешь, расскажет он или нет, не нужно утверждать этого. А насчет захочет - не захочет - это пять!

> У каких людей? Так и задай ему вопрос в блоге.

У людей опубликовавших и поддержавших эту тему. И у любых других людей, интересующихся политикой.
Какой вопрос, ты о чем? У меня вопросов к нему не было. Ткни в мои слова, если такое было.

> А он имеет право тебя спросить- что ты делал в ночь с3 на 4 и с кем ты спал? По твоей логике-
> может, и ты должен ему все рассказать.

А ты мой комментарий, на который ты отвечал не прочел случаем?

Я там написал, если ты не заметил: "Ведь речь идет не том, что он должен отчитываться в какой туалет он зашел в Лондоне, а о беседе с западными политическими деятелями. "

Понимаешь? Я написал о том, что вопросы у людей возникают не о его личной жизни, а о политической деятельности, о встрече с западными политиками.

>> Понимаешь? Я написал о том, что вопросы у людей возникают не о его личной жизни, а о политической деятельности, о встрече с западными политиками.
>
> Где заканчивается личная и начинается политическая жизнь?Может у него друзья там(учился вроде там,не?)

Личная заканчивается в тот момент когда ты начинаешь проявлять политическую активность, в частности - агитировать людей и давать интервью про "свержение строя". В этот момент личная жизнь заканчивается.

И если данный персонаж ездит по закрытым клубам, в страны которые не выдают нам наших врагов, воров и прочих личностей, а он там с ними встречается за закрытыми дверьми, то всё это наводит ровно на одну мысль - поддерживать данного персонажа может или дурак или враг.

Поездка в Лондон уже как бы подразумевает что то не хорошее, сколько там встреч 2 или 10 не важно, интересно что он там забыл.
Что то они все туда бегут после того как тут накуралесят, наверно готовит плацдарм для постоянного жительства.

> Другие воры и враги. Нет? Если ты их не любишь, то зачем поддерживаешь данного персонажа?

То есть Навальный виноват-а не другие воры и враги, кстати-кто они- или даже имена назвать страшно?

>> Поездка в Лондон туристом не преступление.
>> Поездка деятеля типа Навального вызывает массу вопросов, он ведь борец с коррупцией, то есть коррупцию можно победить только через Лондон, ведь все бывшие коррупционеры как раз там, может он у них совет спрашивает "как с вами бороться?"
>
> Там нет ни одного коррупционера- там люди бежавшие от этого режима.Коррупционеры в Росии и не жужжат.
> Я не являюсь поклонником всех лондонцев- но выбор у них был небогатый- как Ходор здесь или как человек там.

Очень толсто. Общаться с МД больше не хочу.

Не хило у автора жопа подгорела.
Вроде бы уже давали ссылку, где гражданин Навальный посылает нахуй Березовского.
Но нет, попытки их "слюбить" продолжаются.
Ждём новые потуги и скорый высер.

> Березовский и Навальный одинаково ненавидят нынешнюю российскую власть.

Малолетним детям на заметку: нынешнюю власть ненавидят 90% населения России.

Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.