Интерьвю Ройзмана РБК

Не знаю, насколько искренне, но слова хорошие, чёрт возьми! Непонятно только, почему политики таких не говорят. Хотя казалось бы, ничего не стоит сказать их.

Ройзман доказал, что он порядочный, верный Родине человек. Будь я на его месте и получи такое же предложение, пусть и от прожженного либерофашиста-русофоба, я бы не раздумывая согласился - главное, что Ройзман будет иметь возможность делать лучше нашу страну и не важно, откуда финансы или власть. Вон, либероиды до сих пор вопят про немецкие капиталы Ленина, и чё? Разве плохо нам при Ленине жилось?!

> Ройзман доказал, что он порядочный, верный Родине человек. Будь я на его месте и получи такое же предложение, пусть и от прожженного либерофашиста-русофоба, я бы не раздумывая согласился - главное, что Ройзман будет иметь возможность делать лучше нашу страну и не важно, откуда финансы или власть. Вон, либероиды до сих пор вопят про немецкие капиталы Ленина, и чё? Разве плохо нам при Ленине жилось?!

У Ройзмана и политические взгляды соответствующие.

> Какие у него политические взгляды?

главное, что он плохо отзывается о коммунистах, поэтому априори плохой.

Евгений, здоровья Вам и успехов в Вашем нелёгком деле.

>> У Ройзмана и политические взгляды соответствующие.
>
> Какие у него политические взгляды? Он с наркоманией в стране борется? Борется.

если он борется с наркоманией - это не значит, что он разбирается в политике и интересах Родины.

го гражданская активная позиция по борьбе с наркоманией - тут он на самом деле герой, уважение ему за это огромное

а в политике - он активный либерал, со всем вытекающим

> а в политике - он активный либерал, со всем вытекающим

как бы либерал не будет ограничивать продажу и распространение наркоты, либералы как раз таки выступают за легалайз, типо рынок всё расставит на свои места.

скорее всего у евгения просто загажена голова, как и у многих сограждан.

Ройзман типичный человек заблудился в трех березах, он продолжатель строительства капитализма, который умер во всем мире, но продолжают верить, что надо только постараться и все получится.
Для начала нужно почитать Маркса или посмотреть на текущею экономику, экономика в жопе, но верить надо что это не так, надо поддержать финансовый сектор(типа ка поддержали банк москвы), эти сволочи держат свои банки за счет всего населения, вешают долги(Греция) и продолжают свою конченную политику монитаризма, все так или иначе обвалится потому как лохов нет, все будут брать кредиты и фиг когда отдадут.
Все эти розманы напоминают людей из прошлого, типа когда то были люди которые строили будущее путем внедрения новых технологий, но технологии ушли далеко вперед, эти люди мыслят что технологий до сих пор нет и надо только работать чтоб все наладилось, типа построим любой завод(не важно что будет делать), посадим людей на него на 12 часов в день, и на этом заводе будем выпускать какую либо хрень, которая нафиг ни кому не нужна(Ё-мобиль) и типо кто то будет ее покупать, то есть разрыв сознания в уме.
Для начала нужно определится на какой рынок собираемся работать, сейчас есть только один рынок, на который работает весь мир.
Если работаем только на свой рынок, то тогда надо закрывать границы от конкурентов, от Прохорова мы услышали как раз противоположное.
Если закрываем рынок то сразу станем империей зла для запада, то есть введут все возможные санкции, тогда придется жить только на свое, свое все порушили, но можно уже будет развиваться по какому либо пути капитализм или социализм.
Все что мы слышим это запад это все и он нам поможет, только идиоты верят в сказки.

> скорее всего у евгения просто загажена голова, как и у многих сограждан.

Евгений Ройзман, если что, прожил длинную и сложную жизнь, и голову на плечах имеет. Как и авторитет в обществе, который с неба не падет. Умиляет, когда офисные работники (угадал?), не пожившие толком, но начитавшиеся левой публицистики, вот так запросто вешают ярлыки на не последних людей и вещают про "загаженные головы".

> Ройзман типичный человек заблудился в трех березах, он продолжатель строительства капитализма, который умер во всем мире, но продолжают верить, что надо только постараться и все получится.
> Для начала нужно почитать Маркса или посмотреть на текущею экономику, экономика в жопе, но верить надо что это не так, надо поддержать финансовый сектор(типа ка поддержали банк москвы), эти сволочи держат свои банки за счет всего населения, вешают долги(Греция) и продолжают свою конченную политику монитаризма, все так или иначе обвалится потому как лохов нет, все будут брать кредиты и фиг когда отдадут.
> Все эти розманы напоминают людей из прошлого, типа когда то были люди которые строили будущее путем внедрения новых технологий, но технологии ушли далеко вперед, эти люди мыслят что технологий до сих пор нет и надо только работать чтоб все наладилось, типа построим любой завод(не важно что будет делать), посадим людей на него на 12 часов в день, и на этом заводе будем выпускать какую либо хрень, которая нафиг ни кому не нужна(Ё-мобиль) и типо кто то будет ее покупать, то есть разрыв сознания в уме.
> Для начала нужно определится на какой рынок собираемся работать, сейчас есть только один рынок, на который работает весь мир.
> Если работаем только на свой рынок, то тогда надо закрывать границы от конкурентов, от Прохорова мы услышали как раз противоположное.
> Если закрываем рынок то сразу станем империей зла для запада, то есть введут все возможные санкции, тогда придется жить только на свое, свое все порушили, но можно уже будет развиваться по какому либо пути капитализм или социализм.
> Все что мы слышим это запад это все и он нам поможет, только идиоты верят в сказки.

А по-моему, Ройзман - типичный человек дела. Минимум рекламы, максимум действий. Причем, его борьба не против ветряных мельниц, а против наиболее серьёзной беды России. Можно сколько угодно обвинять его в политической близорукости, но глупо подстраивать всех людей под свои внутренние стандарты.

Какая мне разница, что за идеологичю исповедуют хирург, спасающий жизнь людям или учитель, работающий с трудными подростками. Это все условности.

Если будущая власть поставит своей твердой целью укрепление страны и наведение в ней порядка, то мне меньше всего хочется думать о глобальных политических процессах, типа, умер ли капитализм или что об этом писал Маркс.

>> Какие у него политические взгляды?
>
> главное, что он плохо отзывается о коммунистах, поэтому априори плохой.

Камрад, так он о каких коммунистах плохо отзывается? - о современных и о тех, что страну развалили. Ну так то не коммунисты, а номенклатурщики - члены партии, изнеженные детишки настоящих бойцов.

Вотт[censored] в нашей стране борется Ройзман. Против того, чтобы этого НЕ было у нас. Чтобы насильно не делали наркоманами, потому как пока что наркомания и самогеноцид - это дело добровольное, латентно поддерживаемое текущей властью, но стоит врагу набраться сил и будет насильная подсадка на иглу. Так что я определенно за него и за то, чтобы он получил определенные властные полномочия и поддержку. И вообще, камрады, пока что никаких доказательств того, что он "отзывается плохо" или "активный либерал" я не видел - вижу только слова, не подкрепленные фактами.

> Камрады, вы готовы голосовать за Правое дело с тем, чтобы у Ройзмана появился депутатский мандат?
> Его политические воззрения становятся важным вопросом с момента, как только он принимает решение баллотироваться от определенной партии. А то говорить о том, что неплохо бы его в ГД, и желать ему удачи по этому направлению, будучи не готовыми отдать голос за Прохорова, - несколько странно.
>
> Академический интерес, чисто с целью прояснения вашей позиции.
>
> ЗЫ. К Ройзману, если что, отношусь с уважением.

В отношении Прошки и его "дела" я свою позицию высказывал и[censored] Я желал бы видеть во власти Ройзмана как независимого депутата (хотя бы - если ему настолько неприятны современные партии - в принципе, он в своей неприязни не одинок), но лучше - вместе с Рогозиным (к нему я отношусь с уважением - позицию нашей страны он жестко отстаивает).

> В отношении Прошки и его "дела" я свою позицию высказывал и[censored] Я желал бы видеть во власти Ройзмана как независимого депутата (хотя бы - если ему настолько неприятны современные партии - в принципе, он в своей неприязни не одинок), но лучше - вместе с Рогозиным (к нему я отношусь с уважением - позицию нашей страны он жестко отстаивает).

Это понятно, что большинство воттовцев к Прохорову никаких симпатий не испытывает. Независимым депутатом Ройзмана видеть хотелось бы, конечно, но это ж благопожелания. А реальность такова, что баллотироваться он будет от ПД. И че делать?

> Камрады, вы готовы голосовать за Правое дело с тем, чтобы у Ройзмана появился депутатский мандат?

В стране на политической арене полный швах. Слева, справа, в центре - убогие, зажравшие боровы, не желающие ни-че-го менять.

Поэтому опять придется по-русскому обычаю выбирать между нескольких зол.

Ройзмана не будет ни с КПРФ, ни с ЛДПР, ни с Единой Россией. Он будет исключительно с Прохоровым. Думать о сферической для многих мечте альянса Ройзмана с коммунистами, считаю глупым.

Прохоров не сильно симпатичен, он либерал, олигарх, его окружение тоже не шибко толковые личности. Но другой возможности не будет, другой силы тоже.

Поэтому да.

>Я лично на такие жертвы не готов идти, даже ради того, чтоб увидеть Ройзмана депутатом. Спасибо за ответ.

Для меня нет никаких жертв, КПРФ априори статисты при любом раскладе, ни на что не способные. Будет Ройзман с прохором - проголосую за него, нет - за КПРФ, просто от безысходности.

Я не думаю что Прохор способен чем-то стране навредить, дальше-то уже некуда, а он хотя бы пытается машинки клепать, что вызывает уважение. Он человек дела, а не полит балабол. Демонический образ его не спроста выстраивают.

>> Поэтому да.
>
> Спасибо.
> Камрад, тебе не кажется, что Прохоров принесет больше вреда, чем Ройзман пользы?
>
К тому же не факт, что вообще можно будет принести больше пользы, чем сейчас, даже получив заветный мандат.

Если Прохоров решит всерьез сцепиться с "администрацией (п)резидента" - следует пожелать ему удачи в этом весьма неблагодарном деле.

Именно там рождается 90% хуйни, происходящей у нас в стране. Весь пиздец, который мы видим вокруг нас - это результаты принятия небольшого количества хорошо продуманных последовательных решений. Роль личности в истории в точках бифуркации очень велика, и если некоторых из этих личностей вышибут с "элитного игрового поля" - возможно страна может выскочить из инвариантного сценария развития, несмотря на консолидированную работу извне и могут появиться какие-то шансы.

> Если Прохоров решит всерьез сцепиться с "администрацией (п)резидента" - следует пожелать ему удачи в этом весьма неблагодарном деле.
>
> Именно там рождается 90% хуйни, происходящей у нас в стране. Весь пиздец, который мы видим вокруг нас - это результаты принятия небольшого количества хорошо продуманных последовательных решений. Роль личности в истории в точках бифуркации очень велика, и если некоторых из этих личностей вышибут с "элитного игрового поля" - возможно страна может выскочить из инвариантного сценария развития, несмотря на консолидированную работу извне и могут появиться какие-то шансы.
>
Вряд ли Прохоров чего-то там решал. Ведь еще весной он ни о какой политике не думал - вряд ли человек, желающий привлечь на свою сторону избирателей, станет в нашей стране озвучивать тезисы о 60-ти часовой рабочей неделе и годичных контрактах. Потом кому-то понадобилось наехать на АП, призвали Прохорова в строй (наверно есть рычаги давления, как и на любого олигарха), договорились с Гозманом и Надеждиным, и начали эту бездарную кампанию. То, что можно было не доводить до раскола - очевидно, но Прохоров почему-то не появился на съезде в первый день под каким-то надуманным предлогом. Хотя знал заранее, что на съезде будит проблемы. Просто иное развитие событий не нужно было тому, кто все это затеял. Зато теперь все, даже Алла Борисовна, обращаются к президенту с требованием усмирить свою администрацию и лично Дудаева Суркова. Вот интересно, что он будет делать в этой ситуации? Любой вариант хуже.

Впрочем возможен и другой вариант. Медведев действительно пытался протащить в думу Правое Дело, чтобы выдвигаться от нее на выборы, и нанял для этих целей Прохорова. Но вмешался более сильный игрок и эти планы нарушил.

Если Прохоров не играл роль, а использовался в темную, то у него не может быть политического будущего. Кто пойдет за человеком, показавшим свою полную неспособность как управленца? За несколько месяцев, что он был у руля партии, он не смог навести порядок в низовых организациях (или просто не знал, что там происходит) до самого начала съезда. При этом декларируя ПД второй партией в стране с мифическими 15% и рассказывая сказки о теневом кабинете. Зная о грядущих проблемах на съезде, не явился на него, тем самым уклонившись от борьбы. Трусость или осознание своей никчемности как лидера, способного переагитировать массы ( как, например, делали большевики во время революции)?

> Если абстрагироваться до степени чисто политических дивидентов\потерь, то станет очевидно - Ройзман ничего не проиграл, а только приобрел. И как дальше ситуация развиваться не будет, ничего он не проиграет, а скорее приобретет еще больше. Выражения соболезнований и жалости тут не уместны и смешны, Ройзман отлично все просчитал и остается только его поздравить и восхититься талантом.
>
А чего он приобрел? Задача была пройти в Думу с данной партией. Партии нет, с другой он связываться не станет, независимых кандидатов у нас сейчас нет. Если Прохоров успеет организовать другую правую партию до выборов, то голоса потенциальных избирателей разделятся между ней и Правым Делом, хороня обе.
Так что своей цели он не достиг. Взрослые дяди просто использовали его в своих играх, как марионетку. Как и Пугачеву.

а вот не в тему

где у нас тут навальный то потерялся? его ведь в президенты тоже пророчили

Вотт как-то так:

[censored]

> Послушай, ты когда нибудь общался с очень богатыми людьми?Для которых сделка на 10-20 млн. зелени - рядовая сделка? Я общался. Я даже работал на одно такого более года. С уверенностью могу сказать, с приходом к власти капиталиста такого уровня как Прохоров НИКОМУ, кроме него и Ко хорошо не станет. Он будет лоббировать прежде всего СВОИ интересы. Интересы остальных соблюдаются по остаточному принципу. И только если они никак не угрожают его интересам. Статус, наше госудраство, бюджет, наша страна - это для него средство для улучшения ЛИЧНОГО положения. Средство для достижения большего количесва денег, большего влияния, болльшей власти. И срать он и подобные ему хотели на пенсионеров, школьников, предпринимателей мелкого, среднего и прочего звена. Зачем ему (капиталисту) заботится о каких то убогих, которые ничего не смогли достичь в жизни (по его понятиям) ?

Все твои претензии - к новой экономической и политической системе. При капитализме другого не бывает. Так уж тут сложилось, что одни люди стремительно богатеют, а потом смело шагают во власть. Благо для этого есть хуева туча возможностей.

Думаешь, никто не понимает, что это тупиковый путь? И никто не знает, что из себя представляет политическая элита при таких раскладах?

Что сейчас можно изменить? На кого можно расчитывать?

Или сейчас с гражданами патриотами у власти - Владимиром Владимировичем и Дмитрием Анатольевичем страна вырывается на передовые позиции в развитии?