Снайперы для уличных боёв в России

km.ru — Начальник Генштаба заявил о серьёзном увелечении штатных единиц снайперов-контрактников в бригадах российской армии, "на случай событий", аналогичных "арбской весне". Уже готовятся...
Новости, Политика | алексей73 07:23 13.09.2011
57 комментариев | 86 за, 1 против |
#51 | 14:10 14.09.2011 | Кому: ALoginOFF
> Не хочешь - не верь. А я вижу как минимум два источника. Поэтому думаю, что приведено близко к смыслу высказывания. Озадачен.

Камрад. Источником может быть [только] прямая речь.
Все остальное - журналюшьи мысли.

>>>> Про СВД - из практики.

>>>> Ну или покажи, где ответственный человек говорит, что [всех] снайперов вооружим импортом и точка.
>>>> Импортные СВД используются в достаточно ограниченном числе подразделений.
>
> Я в курсе. Потому несколько удивлён НГШ и пытаюсь понять, что это может значить. И не всех, а всех новых.

Нет и еще раз нет.
Дело не в новых, а в классификации, которая приведена выше.
А именно в том - на каких дистанциях работает снайпер.

> Не нравится - не читай. О вкусах с тобой я спорить не буду.


Ты ветку то дай, мое отношение к этому идиоту я постараюсь побороть, почитаю о чем ты пишешь.
#52 | 14:11 14.09.2011 | Кому: Эрнст Тельман
> На ВИФе обсуждают:
>
>[censored]

На редкость тяжело читаемый форум (
Там есть специалисты, которых стоит послушать?
#53 | 14:13 14.09.2011 | Кому: Антоныч
> Ты ветку то дай, мое отношение к этому идиоту я постараюсь побороть, почитаю о чем ты пишешь.

[censored]

Ты про это?
#54 | 14:49 14.09.2011 | Кому: Антоныч
> Камрад, ты рассуждаешь как альпинист, насколько я понял.

Турист. Разный.

> Бригада, как я понимаю, не только в горах по ледникам лазает.

> В этом наверное отличие.

Я вижу, как они ставят ноги при ходьбе. Инструктора - пристрелить.

> Впрочем написал ты в том, что касается ползания по горам крайне толково и понятно для меня, спасибо.


Жест уважения.

> Это редкий случай хорошей критики, жаль ты не написал это у Твовера в момент обсуждения.


Меня никто не звал )).
#55 | 14:50 14.09.2011 | Кому: Антоныч
>> Ты ветку то дай, мое отношение к этому идиоту я постараюсь побороть, почитаю о чем ты пишешь.
>
>[censored]
>
> Ты про это?

Да. Раз ты там был, я не стал дальше развивать.
#56 | 14:54 14.09.2011 | Кому: Антоныч
>> Не хочешь - не верь. А я вижу как минимум два источника. Поэтому думаю, что приведено близко к смыслу высказывания. Озадачен.
>
> Камрад. Источником может быть [только] прямая речь.
> Все остальное - журналюшьи мысли.
>
Источником может быть всё что угодно.

>>>>> Про СВД - из практики.

>>>>> Ну или покажи, где ответственный человек говорит, что [всех] снайперов вооружим импортом и точка.
>>>>> Импортные СВД используются в достаточно ограниченном числе подразделений.
>>
>> Я в курсе. Потому несколько удивлён НГШ и пытаюсь понять, что это может значить. И не всех, а всех новых.
>
> Нет и еще раз нет.
> Дело не в новых, а в классификации, которая приведена выше.
> А именно в том - на каких дистанциях работает снайпер.
>
Камрад, давай замнём эту тему. Я хочу дождаться внятных высказываний компетентных источников. Однако на всякий случай напомню, что в разных чрезвычайных провокациях снайперы постоянно участвуют, а как их называть - полицейскими, армейскими, диверсионными или демократическими - не моё дело.
#57 | 12:21 25.09.2011 | Кому: Всем
Никакого "ливийского" сценария в России быть не может (как и войны с западом).
Наше правительство полностью находится под колпаком и делает всё что им скажут.
Когда нет политической воли, никакие "революции" не нужны, всё решается подкупом.
"Революция" нужна, что бы заменить несговорчивое правительство.
А усиление силовых структур нужно для подавления собственных граждан, которым одостопиздела реальность.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.