km.ru Начальник Генштаба заявил о серьёзном увелечении штатных единиц снайперов-контрактников в бригадах российской армии, "на случай событий", аналогичных "арбской весне". Уже готовятся...
> Не хочешь - не верь. А я вижу как минимум два источника. Поэтому думаю, что приведено близко к смыслу высказывания. Озадачен.
Камрад. Источником может быть [только] прямая речь.
Все остальное - журналюшьи мысли.
>>>> Про СВД - из практики.
>>>> Ну или покажи, где ответственный человек говорит, что [всех] снайперов вооружим импортом и точка.
>>>> Импортные СВД используются в достаточно ограниченном числе подразделений.
>
> Я в курсе. Потому несколько удивлён НГШ и пытаюсь понять, что это может значить. И не всех, а всех новых.
Нет и еще раз нет.
Дело не в новых, а в классификации, которая приведена выше.
А именно в том - на каких дистанциях работает снайпер.
> Не нравится - не читай. О вкусах с тобой я спорить не буду.
Ты ветку то дай, мое отношение к этому идиоту я постараюсь побороть, почитаю о чем ты пишешь.
> Камрад, ты рассуждаешь как альпинист, насколько я понял.
Турист. Разный.
> Бригада, как я понимаю, не только в горах по ледникам лазает.
> В этом наверное отличие.
Я вижу, как они ставят ноги при ходьбе. Инструктора - пристрелить.
> Впрочем написал ты в том, что касается ползания по горам крайне толково и понятно для меня, спасибо.
Жест уважения.
> Это редкий случай хорошей критики, жаль ты не написал это у Твовера в момент обсуждения.
>> Не хочешь - не верь. А я вижу как минимум два источника. Поэтому думаю, что приведено близко к смыслу высказывания. Озадачен.
>
> Камрад. Источником может быть [только] прямая речь.
> Все остальное - журналюшьи мысли.
>
Источником может быть всё что угодно.
>>>>> Про СВД - из практики.
>>>>> Ну или покажи, где ответственный человек говорит, что [всех] снайперов вооружим импортом и точка.
>>>>> Импортные СВД используются в достаточно ограниченном числе подразделений.
>>
>> Я в курсе. Потому несколько удивлён НГШ и пытаюсь понять, что это может значить. И не всех, а всех новых. >
> Нет и еще раз нет.
> Дело не в новых, а в классификации, которая приведена выше.
> А именно в том - на каких дистанциях работает снайпер.
>
Камрад, давай замнём эту тему. Я хочу дождаться внятных высказываний компетентных источников. Однако на всякий случай напомню, что в разных чрезвычайных провокациях снайперы постоянно участвуют, а как их называть - полицейскими, армейскими, диверсионными или демократическими - не моё дело.
Никакого "ливийского" сценария в России быть не может (как и войны с западом).
Наше правительство полностью находится под колпаком и делает всё что им скажут.
Когда нет политической воли, никакие "революции" не нужны, всё решается подкупом.
"Революция" нужна, что бы заменить несговорчивое правительство.
А усиление силовых структур нужно для подавления собственных граждан, которым одостопиздела реальность.
Камрад. Источником может быть [только] прямая речь.
Все остальное - журналюшьи мысли.
>>>> Про СВД - из практики.
>>>> Ну или покажи, где ответственный человек говорит, что [всех] снайперов вооружим импортом и точка.
>>>> Импортные СВД используются в достаточно ограниченном числе подразделений.
>
> Я в курсе. Потому несколько удивлён НГШ и пытаюсь понять, что это может значить. И не всех, а всех новых.
Нет и еще раз нет.
Дело не в новых, а в классификации, которая приведена выше.
А именно в том - на каких дистанциях работает снайпер.
> Не нравится - не читай. О вкусах с тобой я спорить не буду.
Ты ветку то дай, мое отношение к этому идиоту я постараюсь побороть, почитаю о чем ты пишешь.