Снайперы для уличных боёв в России

>Набирать снайперов планируют из сержантов-контрактников, которых будут готовить по программам подготовки снайперов в северной Корее. Подготовка начнется с середины 2012 года. Вооружать их планируют импортными винтовками

Прекрасно, просто прекрасно (с)

> Если готовятся - значит есть силы готовые встать против режима. Интересно - кто это?

поспрошай знакомых, результаты удивят :)

>> поспрошай знакомых, результаты удивят :)
>
> Дурачков везде богато

Вокруг тебя их не меньше, чем вокруг остальных

> Набирать снайперов планируют из сержантов-контрактников, которых будут готовить по программам подготовки снайперов в северной Корее. Подготовка начнется с середины 2012 года. Вооружать их планируют импортными винтовками, [одевать в импортную военную форму и доставлять к месту действия вертолётами НАТО].

Извините, [готовить снайперов в Северной Корее] с интересом жду развития событий. Особенно интересно чему там этих контрактников научат проклятые северокорейские сталинисты. На всякий случай напомню, что движущей силой значительной части военных переворотов социалистической направленности были подготовленные по программам военного сотрудничества в Советском Союзе местные офицеры. Не исключено, что после подготовки снайперов в Северной Корее, медвепутам этих снайперов нужно будет бояться больше чем мифических революционеров. Предлагаю так же начать массовую подготовку всего офицерского корпуса в Северной Корее и Китае.

>>Вооружать их планируют импортными винтовками
>
> А нахера импортные снайперки В ГОРОДЕ??? СВД до 300 метров не имеет конкурентов...

Чтобы действия западного спецназа можно было свалить на российский.

>>Вооружать их планируют импортными винтовками
>
> А нахера импортные снайперки В ГОРОДЕ??? СВД до 300 метров не имеет конкурентов...

До 300 метров основной конкурент СВД в городе- это Винторез)
Но они, опять же, ОТЕЧЕСТВЕННЫЕ)

Сдается мне, наше правительство переименовало милицию в полицию, решило закупить импортное оружие... Ну, для оккупационного правительства - самое то.

Макаров отметил, что после революций в Тунисе, Египте, Ливии, Сирии и волнений в ряде других стран региона "российская армия должна быть готова к наихудшим вариантам развития политической обстановки в стране"

А чё, иприт кончился?!

>>Макаров отметил, что после революций в Тунисе, Египте, Ливии, Сирии и волнений в ряде других стран региона "российская армия должна быть готова к наихудшим вариантам развития политической обстановки в стране"
>
> Гражданин Макаров продолжает жечь!
> У них видимо там сверху спущена разнорядка по отливам, чтобы не отставали от Верховного Главнокомандующего.

Чтобы он не выглядел на фоне остальных таким уж редкостным долбоебом

Да не будет никакого "арабского сценария". НАТО ж не дураки, понятно что в наших ебенях/лесах/холодах/говне/расстояниях они увязнут на долгие годы. А больших потерь денег, людей, времени они себе позволить не могут. Нас возьмут нанореформами как в 91ом. И все мы станем дешевой рабсилой по перекачке ресурсов на запад.

> Да не будет никакого "арабского сценария". НАТО ж не дураки, понятно что в наших ебенях/лесах/холодах/говне/расстояниях они увязнут на долгие годы.

Арабский сценарий - это в-основном про Египет, Тунис. В них у НАТО все получилось, без всяких военных действий

> И все мы станем дешевой рабсилой по перекачке ресурсов на запад.

Не все. Один из десяти, остальные сдохнут.

> странные вы однако люди
>
> готовятся к войне - плохо
> неготовы к войне - плохо
>
> может лучше сразу завернуцца в простыню и медленно ползти на кладбище?

Тут как бы нужно понимать разницу:

1. Одно дело, когда НГШ говорит: Граждане, понимая опасность внешней агрессии, МО РФ планирует открыть курсы снайперов для добровольцев, и вооружить их лушими отечественными образцами винтовок - это речь идет о подготовке к защите своей страны. Так поступил, в частности Кдаффи, раздав оружие ополчению.

2. Другое дело, когда НГШ говорит: Граждане, МО РФ, понимая, что скоро пиздец, планирует на остатки неразворованного бабла набрать наемников по специальности снайпер, и вооружить их винтовками стандарта НАТО - это речь идет о подготовке лояльных оккупационных подразделений.

Отлично. Каждый несогласный долбоеб, который решит погиргизить или пожечь полицейский участо словит пулю в башку.
Давно таких хороших новостей не было.

Про импортные винтовки - бред журналюхи.
Снайперов будут создавать в обычных бригадах - там СВД в ходу.
Импорт - только высокоточное дальнобойное оружие у спецподразделений, в частности у горных стрелков.

> Отлично. Каждый несогласный долбоеб, который решит погиргизить или пожечь полицейский участо словит пулю в башку.
> Давно таких хороших новостей не было.
>
> Про импортные винтовки - бред журналюхи.

Покажи пальцем в тексте.

> Снайперов будут создавать в обычных бригадах - там СВД в ходу.

Покажи пальцем - где это написано.

> Импорт - только высокоточное дальнобойное оружие у спецподразделений, в частности у горных стрелков.

Про горных стрелков читаю специалистов типа тебя - рыдаю.

Пиши больше, у меня отличный день будет.

>> Отлично. Каждый несогласный долбоеб, который решит погиргизить или пожечь полицейский участо словит пулю в башку.
>> Давно таких хороших новостей не было.
>>
>> Про импортные винтовки - бред журналюхи.
>
> Покажи пальцем в тексте.

"Вооружать их планируют, на первых порах, импортными винтовками."

>> Снайперов будут создавать в обычных бригадах - там СВД в ходу.
>
> Покажи пальцем - где это написано.

"Начальник Генштаба Николай Макаров озвучил планы по возможности создания в каждой бригаде снайперских групп"

>> Импорт - только высокоточное дальнобойное оружие у спецподразделений, в частности у горных стрелков.
>
> Про горных стрелков читаю специалистов типа тебя - рыдаю.

Не плач милОй. Ты не один тут ходишь с грязной жопой невежества в ожидании факела знаний.
[censored]

> Пиши больше, у меня отличный день будет.

Ты главное больше как выпьешь - не пиши.

Вот кстати репортаж из 22 бригады СпН ГРУ:
[censored]

Там тоже используют зарубежные винтовки

> И где там бред?

В заявлении про импортные винтовки. Они только для отдельных спецподразделений.
Не для армейских снайперов, нет.

>> "Начальник Генштаба Николай Макаров озвучил планы по возможности создания в каждой бригаде снайперских групп"
>
> Про СВД где?

Про СВД - из практики.
Ну или покажи, где ответственный человек говорит, что [всех] снайперов вооружим импортом и точка.
Импортные СВД используются в достаточно ограниченном числе подразделений.

>>> Про горных стрелков читаю специалистов типа тебя - рыдаю.
>>
>> Не плач милОй. Ты не один тут ходишь с грязной жопой невежества в ожидании факела знаний.
>>[censored]
>
> По ссылке реальный "горный стрелок" только один. И он, похоже, не имеет отношения к 34 бригаде.

Эти винтовки сфотографированы мною в 7-й десантно-штурмовой дивизии([горной]) в Новороссийске

>>> Пиши больше, у меня отличный день будет.
>>
>> Ты главное больше как выпьешь - не пиши.
>
> По себе судить о людях - последнее дело.

Ну ты ж реально херню несешь.
А поскольку дураком тебя я не считаю - решил что ты пьян.

>> И где там бред?
>
> В заявлении про импортные винтовки. Они только для отдельных спецподразделений.
> Не для армейских снайперов, нет.
>
Журналист тебе озвучивает позицию ГШ. Бредит он по вполне понятным причинам.

>>> "Начальник Генштаба Николай Макаров озвучил планы по возможности создания в каждой бригаде снайперских групп"
>>
>> Про СВД где?
>
> Про СВД - из практики.
> Ну или покажи, где ответственный человек говорит, что [всех] снайперов вооружим импортом и точка.
> Импортные СВД используются в достаточно ограниченном числе подразделений.
>
Смотри ветку про снайперов от ТС Кассада.

>>>> Про горных стрелков читаю специалистов типа тебя - рыдаю.
>>>
>>> Не плач милОй. Ты не один тут ходишь с грязной жопой невежества в ожидании факела знаний.
>>>[censored]
>>
>> По ссылке реальный "горный стрелок" только один. И он, похоже, не имеет отношения к 34 бригаде.
>
> Эти винтовки сфотографированы мною в 7-й десантно-штурмовой дивизии([горной]) в Новороссийске
>
Ура. На фотке вижу 1 горного стрелка и остальных бойцов, которые не могут воевать в горах. Привет от меня руководству "горной" бригады.

>>>> Пиши больше, у меня отличный день будет.
>>>
>>> Ты главное больше как выпьешь - не пиши.
>>
>> По себе судить о людях - последнее дело.
>
> Ну ты ж реально херню несешь.
> А поскольку дураком тебя я не считаю - решил что ты пьян.

Ещё раз. Это подразделение воевать в горах не приспособлено.

> Ещё раз. Это подразделение воевать в горах не приспособлено.

[censored]
[censored]
[censored]

>> Ещё раз. Это подразделение воевать в горах не приспособлено.
>
>[censored]
>[censored]
>[censored]

Спасибо, камрад.
Теперь я вижу, что они не только криво экипированы, но и криво обучены.

>>> Ещё раз. Это подразделение воевать в горах не приспособлено.
>>
>>[censored]
>>[censored]
>>[censored]
>
> Спасибо, камрад.
> Теперь я вижу, что они не только криво экипированы, но и криво обучены.

На основании чего, позволь спросить, ты сделал такой офигенный вывод?

> Не бывает сильной армии с вооружением, закупленным у вероятного противника.
>
> Угу. Сталину это расскажи, чего уж там.

Довод, конечно, мощный.
Если ты сам не понимаешь разницы - ты дурак.
Если понимаешь - тролль.
В любом случае повода с тобой общаться не вижу.

>> Ура. На фотке вижу 1 горного стрелка и остальных бойцов, которые не могут воевать в горах. Привет от меня руководству "горной" бригады.
>
> Ты такой охуенный спец, что диагнозы по фоткам ставишь?
> Не томи, поделись - какой у тебя опыт службы?
>
Опыт "службы" - 15 лет инструктором. Поэтому я могу тебе рассказать, как проводилась тренировка, какие выполнялись упражнения, где находился инструктор и на какие ошибки он указывал.))
Да, ставлю диагноз по фотке. Для тебя - обосную (для хорошего человека не жалко).
1. На фотографии наблюдаем процесс рубки ступеней. Это означает, что для передвижения боец должен под каждый шаг вырубить в жёстком натёчном льду лунку, куда его ботинок поместится целиком. При этом распространённая ошибка - недостаточная ширина лунки и наклонное дно, тогда за лёд цепляется только половина зубьев кошки. Именно это мы видим на указанной фотке у верхнего бойца. Если уж заниматься техническим онанизмом, то не надо допускать при этом ошибок.
К чему такое может привести - смотри сцену срыва в фильме "К-2". Фильм - говно, но вот этот конкретный момент (примерно 1 с) показан верно.))
2. Кроме этого я могу указать модель кошек и ботинок на ногах бойцов. Это неплохие модели. Важно в данном случае наличие у кошек передних зубьев, направленных не вниз, а вперёд. Это позволяет передвигаться по льду практически любой крутизны не заморачиваясь на рубку ступеней. Что мы и видим на 4 фотографии. Поэтому 5 фотка - технический онанизм. Этот приём придуман для триконей и я уже не застал его исполнение "на натуре". Кроме всего прочего кошки, которые на бойцах, позволяют двигаться на порядок (не преувеличиваю) быстрее, чем с вырубанием ступеней.
3. В руках у бойца ледоруб, предназначенный для "лёгких прогулок по ровному леднику". Тоже могу указать модель. Рубить таким кайлом лёд - технический онанизм. Выполнять технический приём с 5 фотки - просто опасно. Кстати, на 4 фотке боец лезет с вполне профессиональным инструментом.
"Соотношение" кошек и ботинок тоже вызывает некоторые вопросы, хотя, в целом, в пределах дозволенного. Имею в виду, что кошки крепятся на ботинке при помощи пластиковых деталей. Если моё мнение тебя интересует - для армейской модели это не подходит. Возможность крепления других кошек конкретно на этой модели ботинка имеется.
Про перчатки скажу только, что это не функционально. Флиска (и даже если это виндблок, но в виндблок я не поверю, чудес не бывает) быстро обмерзает. Ей в снегу копаться плохо. Лично всегда ношу верхонки из гладкой ткани, на которую не липнет снег и фирн.
Собственно мне весь комплект обмундирования представляется нефункциональным, однако это вопрос не в русле настоящего обсуждения. Если интересно, могу конкретизировать.

>> Ещё раз. Это подразделение воевать в горах не приспособлено.
>
> Обоснуй.

В горных ботинках надо жить. Если бригада ходит в горных ботинках на тренировках, а повседневно - в берцах, это о многом скажет понимающему человеку. Потому и говорю - на снимках 1 горный стрелок (лежит на говноковрике с демонстрируемой винтовкой), а остальные - непонятно кто. Даже если они думают, что они - горные стрелки.

>>> Ура. На фотке вижу 1 горного стрелка и остальных бойцов, которые не могут воевать в горах. Привет от меня руководству "горной" бригады.
>>
>> Ты такой охуенный спец, что диагнозы по фоткам ставишь?
>> Не томи, поделись - какой у тебя опыт службы?
>>
> Опыт "службы" - 15 лет инструктором. Поэтому я могу тебе рассказать, как проводилась тренировка, какие выполнялись упражнения, где находился инструктор и на какие ошибки он указывал.))
> Да, ставлю диагноз по фотке. Для тебя - обосную (для хорошего человека не жалко).
> 1. На фотографии наблюдаем процесс рубки ступеней. Это означает, что для передвижения боец должен под каждый шаг вырубить в жёстком натёчном льду лунку, куда его ботинок поместится целиком. При этом распространённая ошибка - недостаточная ширина лунки и наклонное дно, тогда за лёд цепляется только половина зубьев кошки. Именно это мы видим на указанной фотке у верхнего бойца. Если уж заниматься техническим онанизмом, то не надо допускать при этом ошибок.
> К чему такое может привести - смотри сцену срыва в фильме "К-2". Фильм - говно, но вот этот конкретный момент (примерно 1 с) показан верно.))
> 2. Кроме этого я могу указать модель кошек и ботинок на ногах бойцов. Это неплохие модели. Важно в данном случае наличие у кошек передних зубьев, направленных не вниз, а вперёд. Это позволяет передвигаться по льду практически любой крутизны не заморачиваясь на рубку ступеней. Что мы и видим на 4 фотографии. Поэтому 5 фотка - технический онанизм. Этот приём придуман для триконей и я уже не застал его исполнение "на натуре". Кроме всего прочего кошки, которые на бойцах, позволяют двигаться на порядок (не преувеличиваю) быстрее, чем с вырубанием ступеней.
> 3. В руках у бойца ледоруб, предназначенный для "лёгких прогулок по ровному леднику". Тоже могу указать модель. Рубить таким кайлом лёд - технический онанизм. Выполнять технический приём с 5 фотки - просто опасно. Кстати, на 4 фотке боец лезет с вполне профессиональным инструментом.
> "Соотношение" кошек и ботинок тоже вызывает некоторые вопросы, хотя, в целом, в пределах дозволенного. Имею в виду, что кошки крепятся на ботинке при помощи пластиковых деталей. Если моё мнение тебя интересует - для армейской модели это не подходит. Возможность крепления других кошек конкретно на этой модели ботинка имеется.
> Про перчатки скажу только, что это не функционально. Флиска (и даже если это виндблок, но в виндблок я не поверю, чудес не бывает) быстро обмерзает. Ей в снегу копаться плохо. Лично всегда ношу верхонки из гладкой ткани, на которую не липнет снег и фирн.
> Собственно мне весь комплект обмундирования представляется нефункциональным, однако это вопрос не в русле настоящего обсуждения. Если интересно, могу конкретизировать.
>
>>> Ещё раз. Это подразделение воевать в горах не приспособлено.
>>
>> Обоснуй.
>
> В горных ботинках надо жить. Если бригада ходит в горных ботинках на тренировках, а повседневно - в берцах, это о многом скажет понимающему человеку. Потому и говорю - на снимках 1 горный стрелок (лежит на говноковрике с демонстрируемой винтовкой), а остальные - непонятно кто. Даже если они думают, что они - горные стрелки.

Камрад, ты рассуждаешь как альпинист, насколько я понял.
Бригада, как я понимаю, не только в горах по ледникам лазает.
В этом наверное отличие.
Впрочем написал ты в том, что касается ползания по горам крайне толково и понятно для меня, спасибо.
Это редкий случай хорошей критики, жаль ты не написал это у Твовера в момент обсуждения.