С-400 впервые задействовали в учениях

Хера толку от этого с-400 и даже от мифического с-500 если они разом устарели после установки простейшего уголкового отражателя на БПЛА !

> Хера толку от этого с-400 и даже от мифического с-500 если они разом устарели после установки простейшего уголкового отражателя на БПЛА !

О, эксперт подтянулся.

> Попробую. Грамотно подобранный и установленный на беспилотнике уголковый отражатель будет "обманывать" радар, выдавая дешевый беспилотник за дорогущий самолет. Учитывая что этих беспилотников можно наклепать хоть 100 хоть 1000 штук под их прикрытием подвести на эффективное расстояние настоящее ударное звено и уничтожить радары и пусковые установки.

ну я считаю круто!!! - особенно думаю тебе надо прямо сейчас срочно патентовать идею и будешь великим нагибателем систем ПВО, проблема тока в том что уголковый отражатель не дает радиометрического "контура" цели и беспилотники летают не с такой уж и большой скоростью, и кстати да!!! - ты не поверишь - но в еще со времен комплексов с-100 реализована система распознавания ложных целей и тп...

а да чуть не забыл - надо срочно написать навальному чтобы разобрался с военным флотом - а то ишь придумали херь какую то, железные корабли по морю, врут все врут - нас еще в школе учили что железо по воде не плавает!!!!!

> Проблема только в том, что достаточно на боевой самолет поставить точно такой же уголковый отражатель как и на беспилотник и никакого "радиометрического контура" радар не заметит - все цели будут одинаковыми :(
это настока круто, что даже и не знаю с чего начать. системы постановки активных помех вообще то используются. и еще вопрос тогда в догонку - а "фон" от самого самолета будешь чем убирать? - или "уголковый отражатель" настока большой что закрывает за собой силуэт самолета???

> То что беспилотники не летают со скоростью самолета - ошибаешься: летают. И самолеты могут летать медленнее беспилотников.

круто - можно перечислить что из ударной и стратегической авиации летает медленнее беспилотника, и если не сложно то будь добр напиш какой из беспилотников летает на высоте "стратегов"?
> А насчет танков - ты угадал!!! Наши военные давно уже маскируют передвижение колонн танков с помощью уголковых отражателей. Ты этого не знал, да?
> И патентовать мне ничего не надо - все уже запатентовано. Почитай здесь на вотте об успешных испытаниях в США беспилотников с отражателями.

Я сейчас тебе истину открою, передвижения колонн техники никакими отражателями не маскируют, там целый комплекс мер предусмотрен.

Системы ПВО настолько сложны и продуманы, что на макет самолета с "отражателем" будет выпущен такой же макет ракеты перехватчика.

> Тут вот что подумалось: ведь был самолёт, почти целиком сделанный из уголковых отражателей - F-117. Даже как-то странно, что американцы от них отказались. видимо решили, что они слишком круты для систем ПВО - решили немного поддаться

угу так и есть - сбили его сербы комплексом С-125 - у которого РЛО работала в пассивном режиме.
я воще считаю что сон школьного разума может канеш породить детища и покруче чем на уголковых отражателях ( още которые являются пассивными системами постановки помех)

ПыСы
на заманухе у американцев не уголковые отражатели а стабилизаторы - странную форму имеют из за того что вероятно ловушка предназначена для "работы" на больших высотах. подобного рода стабилизаторы стоят на баллистических ракетах и тп.

глонасс это система позиционирования - соответственно "навигатор" работает тока в принимающем режиме - все остальное как и система координации и "отклика" это уже надстройки - и если поставить какую нить военную систему шифрования - то можно, имхо, долго и вдумчиво наблюдать за процессом ломания - можно кстати запастись попкорном и тп - ибо зрелище будет увлекательным.

> Зачем убирать фон самолета если летящие БПЛА оставляют точно такой же фон (благодаря отражателю) как и сам самолет на экране радара?

угу - за херову гору лет до сих пор на "манишках" так и не научились делать чтобы было один в один

по целям летящим со скоростью кукурузника на высоте до половины потолка ни один ПВОшник ракетой С-400 стрелять не будет, есть для этого "зушки", "стрелы", "шилки", "тор" и много прочих ништяков.

Юноша учите мат часть.

БЛА (именно так оно называется в документах и при стратегическом моделировании) не летают даже со скоростью 300 км/ч. Исключение Авенджер мериканский - его сокорость около 450 - и то максимальная - крейсерская около 200.

ПыСы
>Ага, и установка отражателей это одна из таких мер. Я ж и говорю - ты этого не знаешь. И это - истина.

ну не уверен насчет того что именно истина, мне дядя в детстве грил что если человек долбойоб, то и истины у него долбойобские.

чувак, я херь не пишу, проблема в том что ты ею мыслишь.

>> БЛА (именно так оно называется в документах
> и при стратегическом моделировании) не
> летают даже со скоростью 300 км/ч.
> Это твои слова? Я жду объяснений относительно высказанной тобой хрени.
тссс, ты тока не плачь.

Чувак ты настока волшебен, что я даже не верю что ты существуешь на самом деле.

ПыСы
БЛА летающие даже близко к скорость в 0,5М являются перспективными разработками.

> Системы ПВО настолько сложны и продуманы, что на макет самолета с "отражателем" будет выпущен такой же макет ракеты перехватчика.

[аплодирует стоя]

>>> БЛА (именно так оно называется в документах
>> и при стратегическом моделировании) не
>> летают даже со скоростью 300 км/ч.
>> Это твои слова? Я жду объяснений относительно высказанной тобой хрени.
> тссс, ты тока не плачь.
>
> Чувак ты настока волшебен, что я даже не верю что ты существуешь на самом деле.
>
> ПыСы
> БЛА летающие даже близко к скорость в 0,5М являются перспективными разработками.

Почитал в Вики про ударные БЛА. На базе F-4. Чё то не сходится с твоими речами.

угу орда фантомов - тушками прикрывают почтальона =)) - если задействовать подобного рода технику то это уже жирно будет для таких целей + если дословно процитировать слова мега-эксперта "... Учитывая что этих беспилотников можно наклепать хоть 100 хоть 1000 штук под их прикрытием подвести на эффективное расстояние настоящее ударное звено и уничтожить радары и пусковые установки... " все это приобретает несколько другой оттенок.

Ну а учитывая характеристики "фантомов" - выпустить их банду чисто на убой - ПВО после уничтожения всей чудесной стайки будет неделю квасить на радостях.

собссно речь про то что "банальный" и даже охеренно подобранный отражатель без навеса дополнительной аппаратуры в виде магнитрона и тп будет распознан РЛО как два пальца об асфальт.

ПыСы
то есть просто отражатель погоды не сделает. на земле в статике еще прокатит как ложная цель, РЛО комплекса ведет цель по скорости траектории следу и тп - слишком много параметров надо симитировать чтобы обманку поставить, именно поэтому "манишки" становятся уже высокотехнологичными продуктами.

Максимус0110, ты что, сдаёшься? Где твои объяснения относительно высказанной тобой хрени?