>> Текст целиком и полностью содран[censored] но указывать источник - это не для настоящих самураев.
>
> То есть ссылки на первоисточник в первом же предложении для тебя не достаточно?
Я ссылки указываю. Как просили - в начале статьи:) мне замечание сделали воотвчане - я стал больше ссылки в начале ставить, чем в конце.
Вилли, ты лучше расскажи как контрольные и курсовые подрастающему поколению за бабки впариваешь. Или, как они у тебя вдруг оказываются уже где-то списанными. Или как ты всех запарил на орских форумах. Видимо теперь захотелось всероссийской известности.
> Вилли, ты лучше расскажи как контрольные и курсовые подрастающему поколению за бабки впариваешь. Или, как они у тебя вдруг оказываются уже где-то списанными. Или как ты всех запарил на орских форумах. Видимо теперь захотелось всероссийской известности.
А ты не завидуй. У меня в биографии на сайте написано, чем я занимаюсь. Это не секрет.
>> Текст целиком и полностью содран[censored] но указывать источник - это не для настоящих самураев.
>
> То есть ссылки на первоисточник в первом же предложении для тебя не достаточно?
> Об акции "17 сентября" по Возможному захвату Уолл-Стрит мне рассказал в одном из разговоров знакомый из Канады. Поэтому привлёк внимание следующий блог и информация с него.
С двадцатого раза наконец заметила - действительно, есть. То ли это я старая и слепая, то ли ссылка поставлена так, что сроду не догадаешься.
ww64 - извиняй. Но все-таки хорошо бы обозначать ссылки на источник более явно. Например: "Текст не мой, взято [censored] - сразу в начале статьи.
А еще лучше в новости сразу указывать ссылку на источник, а не на свой бложег.
dragonfly, Да ничего:)
Мне с Эдмонтона человек рассказывал про это: я в начале вступление сделал об этом. В Канаде вообще не на шутку взволнованы этой датой.
Ещё чаще у меня много вставок со своим мнением + давая ссылку на сайт в новости я поднимаю ТИЦ человеку, написавшему пост)
Сейчас, сейчас