Беркем: о различении

> Я пойму кто и что он - на самом деле. :)

Знающие люди только встречают по одежке.

> На общественную деятельность не претендую. :)

Он тоже.

Наоборот, говорит, "не умеешь - не лезь".

>> На общественную деятельность не претендую. :)
>
> Он тоже.
>
> Наоборот, говорит, "не умеешь - не лезь".

А к чему он тогда пишет что делать и когда и куда бежать. :)

> Ну конечно. :)

Именно так. Допустим, я с текстом согласен. То есть мысли, выраженные в тексте -- это как-бы мои мысли. То есть, это как-бы мой текст. Я -- не аноним. Ты можешь мне сказать, где в как-бы моём тексте написана "херота"?

>> Если текст написал анонимус - текст хуйня, особенное если текст про то как нам обустроить страну, как правильно жить, куда бежать и что делать. :)
>
> Угу. А у тебя в паспорте такое же имя - "mtz" пропечатано? Думается, что нет. mtz такой же аноним как и беркем. Так что, по твоей логике и все твои тексты хуйня.
>
>> Это - аксиома друг. :)
>
> Давай ФИО, дата рождения, место проживания, место работы, скан паспорта, где и кем служил и работал - деанонимизируйся по полной, тогда твои тексты могут не быть полной хуйней.

Для идиотов я не пишу тексты, те кто пишут деаномизируются или пишут хуету как беркем. :)

> Хорошо. Берешь "Тихий Дон" открываешь и читаешь. Там вполне подробно описано, как казаки свои хутора начали защищать. По той же логике.

В чём сходство логик?

> И чем закончилось.

Известно чем. А чем "революции" в Египте и Ливии закончились? Не киргизили бы, не велись бы на призывы мутных личностей, всё бы обошлось. Нет?

> Деаномизируйся, я обосную. :)

У тебя дислексия? Написано -- не[censored] Имя, фамилия, возраст и место жительства указаны в профиле.

>> Деаномизируйся, я обосную. :)
>
> У тебя дислексия? Я -- не[censored] Имя, фамилия, возраст и место жительства указаны в профиле.

Ну я не буду тут копать тебя как беркема, слишком мелкая сошка, ты давай биографию в смысле изложи, будет понятнее. :) Где учился, где работал, где служил, где войевал, где стрелял с обреза, вооружен ли свинорезом, есть ли склад жратвы в подвале, ну все такое. :)

>> Ну я не буду тут копать тебя как беркема
>
> А ты много раскопал про Беркема?
>
>> слишком мелкая сошка
>
> Прости. Буду работать над собой.
>
>> ты давай биографию... изложи
>
> Зачем?
>
>> будет понятнее.
>
> Будет понятнее что?

Кто ты и что ты. :)

Про беркема раскопано достаточно. :)

> А к чему он тогда пишет что делать и когда и куда бежать. :)

Он же никого не заставляет силой.

Дает бесплатный совет тем кому интересно.

Если зовут побуянить на площади (как зимой в Минске), подумай надо ли оно тебе и решай сам идти или нет. И отвечай тоже сам. Если узнаешь что к тебе домой едут непонятные мужики с оружием, опять таки решай сам.

> Кто ты и что ты. :)

А ты кто, чтобы такими вопросами интересоваться? Биографию ты свою не выкладывал. Ты мент?

> Про беркема раскопано достаточно. :)

Ты определись -- или "раскопано достаточно", или "ничего неизвестно про анонима".

>>> Для идиотов я не пишу тексты, те кто пишут деаномизируются или пишут хуету как беркем. :)
>>
>> А тексты для умных людей анонимы писать могут? Просто интересуюсь.
>
> Например. :)

Например вот писал тут давеча анонимус:

Если текст написал анонимус - текст хуйня, особенное если текст про то как нам обустроить страну, как правильно жить, куда бежать и что делать.

Является ли это хуйней?

>>>> Для идиотов я не пишу тексты, те кто пишут деаномизируются или пишут хуету как беркем. :)
>>>
>>> А тексты для умных людей анонимы писать могут? Просто интересуюсь.
>>
>> Например. :)
>
> Например вот писал тут давеча анонимус:
>
> Если текст написал анонимус - текст хуйня, особенное если текст про то как нам обустроить страну, как правильно жить, куда бежать и что делать.
>
> Является ли это хуйней?

Это не текст это комент анонимуса. :) Конечно он является хуйней - все коменты анонимусов хуйня, кроме комментов уважаемых людей. :)

>>>> А к чему он тогда пишет что делать и когда и куда бежать. :)
>>>
>>> Он же никого не заставляет силой.
>>>
>>> Дает бесплатный совет тем кому интересно.
>>>
>>> Если зовут побуянить на площади (как зимой в Минске), подумай надо ли оно тебе и решай сам идти или нет. И отвечай тоже сам. Если узнаешь что к тебе домой едут непонятные мужики с оружием, опять таки решай сам.
>>
>> Ну я и говорю, хуету какую то пишет. :) А пишет он на самом деле бериги свою жопу, а на остальное похуй. Вот и вся нехитрая философия. :) Либертианство в действии. :)
>
> Вы тут троллить прекращайте, любезный.
> Если есть, чего сказать - вещайте.
> Если нет - сидите, курите.
> А писать хуйню мы и без вас сумеем, нам бы умного кого почитать!!!

Читайте уголовный кодекс и большую советскую энцеклопедию. :) Есть графоманство, так называемые "креативы" на поржать, а есть серьезный текст, беркем всегда писал "креативы", а вы чо то воспринимаете их как серьезные тексты. :)

>> Это не текст это комент анонимуса. :)
>
> Если быть точным то это текст коммента анонимуса.
>
>> Конечно он является хуйней - все коменты анонимусов хуйня, кроме комментов уважаемых людей. :)
>
> Зачем тогда анонимус mtz пишет хуйню?
>
>> :)
>
> Камрад, ты если пьян то лучше не пиши. Если радость какая - сын родился или з/п за полгода получил так и скажи. Иначе дао комментатора тебя настигнет раньше срока.

Да, все тут пишут хуйню. :) Особенно пафосные пасажи про "пулеметы" и "беру двухстволку перехожу границу", всегда плачу. :)

Объясняю анонимус может писать любую хуету, не анонимус вынужден писать серьезное и реальное, ибо могут быть последствия. :)

>> Да, все тут пишут хуйню. :) Особенно пафосные пасажи про "пулеметы" и "беру двухстволку перехожу границу", всегда плачу. :)
>
> Зачем тогда анонимус mtz пишет хуйню? Мне про всех не надо - они сами могут сказать.

Такая традиция на этой площадке, зачем плыть против коллектива. :)

> Ну я же не претендую на авторство текста

Ты претендуешь на получение серьёзных сведений -- о моей биографии. Более того, ты являешься автором некоего текста.

> вот я и хочу знать твою биографию - мол были ли у тебя такие ситуации, как ты себя вел в других ситуациях, какими тактико техническими характеристиками обладаешь, достоин ли ты того, чтобы твой текст воспринимать всерьез.

"Если текст написал анонимус - текст хуйня". Поскольку ты -- анонимус, то зачем твое мнение о чужих текстах (также являющееся текстом), а также твои просьбы рассматривать всерьёз?

>> Ну я же не претендую на авторство текста
>
> Ты претендуешь на получение серьёзных сведений -- о моей биографии. Более того, ты являешься автором некоего текста.
>
>> вот я и хочу знать твою биографию - мол были ли у тебя такие ситуации, как ты себя вел в других ситуациях, какими тактико техническими характеристиками обладаешь, достоин ли ты того, чтобы твой текст воспринимать всерьез.
>
> "Если текст написал анонимус - текст хуйня". Поскольку ты -- анонимус, то зачем твое мнение о чужих текстах (также являющееся текстом), а также твои просьбы рассматривать всерьёз?

Вот видишь ты все понимаешь. А прикидывался что не понимаешь. Я к этому то и вел, все что пишут анонимусы есть хуета и беллетристика. :) Не на что я не претендую успокойся, никому ты не нужен как и беркем твой. :)

Две страницы писанины о хуйне

> спорить не с кем

Я ни с кем не спорил.

> Тролль слишком явный.

И вкусный.

> Все мысли беркема сводятся к одному - сиди на жопе тихо смотри, за своей жопой, купи свинорехз и тушняка по банерам на сайте. Все.

А как же дети? Ты их на тушняк пустишь? Нехороший ты человек.

> беркем пишет хорошо

То "ты всё знаешь о беркеме", то "ты ничего о нем не знаешь". То "беркем всегда пишет хуйню", то "он пишет хорошо". Наверное, расщепление сознания, это хорошая болезнь -- каждый день узнаёшь что-то новое! Попробуй написать на эту тему книгу. По тиражу и популярности обгонишь беркема, станешь гуру.

> Ну а ты обычный анонимный сетевой войен как и беркем, только беркем пишет хорошо, а у тебя ентого таланта нет.

Серьёзный пацан сказал своё слово.

>> Те кто скрывает свое лицо, род занятий и имя - это сетевые тупые бесполезные войены. :)
>
> Чернышевский, Лермонтов, Д.Бедный, М.Горький, К.Прутков, Добролюбов, Н.В.Гоголь etc. - все как один тупые бесполезные воены.
> Они все писали под псевдонимами и не распространяли свои фотки для всех желающим на них вздрочнуть.
> Но самый тупой сетевой воен - некий Джугашвили. Он умудрился свой псевдоним оставить в истории очень надолго.

При чем тут литераторы к общественным деятелям болезный? Сталина все знали кто такой, где сидел, с кем спал, что делал, кого стрелял, чем руководил - какие проблемы, или его призвали с марса сразу в руководители?)

Но паралель нормальная, я ж не спорю что беркем хороший пейсатель и графоман, но некоторые воспринимают его херату как руководство к действию. :) Есть много хороших пейсателей и всяких там творцов с хорошими книгами, но как они откроют рот о чем нибудь реальном - туши свет - примеров чуть больше чем дохера, думаю ты и сам знаешь. :)

> Сразу видно боец, уж он то знает как резать свинорезом. :)

Это не беркем.
[censored]

> Это совершенно не меняет того факта что он сетевой анонимный войен как я.

И с чем же ты воюешь?

> Так что ты предположил - ты должен доказывать. Учитывая твое вранье насчет фотки Беркема, доверия к твоим постам никакого.

Выложи сначала свою биографию, иначе Их Высочество не соблагоизволит вести с тобой серьёзный разговор.