ych-group.ru — Попался отличный ответ гражданам, отвечающим "тут не экзамен по русскому языку" на попытки указать им на грамматические ошибки. Не могу не поделиться.
Неграмотный программист - это как сельский учёный! )))
Я тоже программист, и это, напротив, стимулирует меня писать грамотно (и быть grammarnazi).
Подавляющее большинство настоящих программистов просто физически не могут быть неграмотными. Так устроены мозги да еще плюс профессиональные изменения психики.
> От это ошибки, надо думать, смысл фразы кардинальным образом поменялся.
Т.е. если бы компилятор тебе позволял, то ты бы и в коде делал ошибки?
Что ж ты компилятору-то не доказываешь: "Какого хрена?! Компилируй, сволочь, я пишу так, как пишу! Говорить 'Error at line 100' невежливо! Ты мне надоел! Не говори, что и как мне писать и я не скажу тебе куда идти! Це!" ? )))
Арт, а ты на собеседеваниях присутствовал когда-нибудь? В качестве опрашивающей стороны? Из 40 человек можно взять всего одного, да и то на стажировку! Те программисты, которые выходят сейчас из стен ВУЗов - это феерическое нечто. Повальная неграмотность, которая не может быть объяснена отсутствием опыта. Всё это очень печально для нашего будущего. А все, кто воюет с "проклятыми грамотеями", плюют в наше будущее и на наше прошлое. Зря, выходит, наши недавние предки боролись с повальной неграмотностью?
>>> Черт его знает, может это все-таки зависит иногда от индивидуальных особенностей человека,
>>
>>[ Ну так и надо говорить. А то что прочитав станешь грамотным - бред.] >
> Общий уровень грамотности растет, фразы там правильней строить начинаешь, словечки умные в тему вставляешь, а вот с ошибками когда как, кто то как писал с ними так и продолжает, а кто то избавляется от них.
>
Да, камрад, ты прав! Теперь вижу, что не исключает!!!
По теме - просто у разных людей различные чувства (обоняния, осязания, слуха, зрительные, тактильные) развиты по разному. У кого-то хорошо развита зрительная память, у кого-то слуховая, у кого-то ассоциативная и т.д). Думаю, что те, у кого преобладает зрительная память, как раз становятся более грамотным с прочтением большего количества книг.
p.s. Странно, что до сих пор никто не упомянул про Ричарда Бренсона
>>фразы там правильней строить начинаешь,
>
> Ты читал как в классике пишут? Нормальные люди так не разговаривают. По крайней мере сейчас.
>
Ну почему же не разговаривают? Просто мы вращаемся не в тех кругах
>>>> Черт его знает, может это все-таки зависит иногда от индивидуальных особенностей человека,
>>>
>>>[ Ну так и надо говорить. А то что прочитав станешь грамотным - бред.] >>
>> Общий уровень грамотности растет, фразы там правильней строить начинаешь, словечки умные в тему вставляешь, а вот с ошибками когда как, кто то как писал с ними так и продолжает, а кто то избавляется от них.
>>
> Да, камрад, ты прав! Теперь вижу, что не исключает!!!
>
> По теме - просто у разных людей различные чувства (обоняния, осязания, слуха, зрительные, тактильные) развиты по разному. У кого-то хорошо развита зрительная память, у кого-то слуховая, у кого-то ассоциативная и т.д). Думаю, что те, у кого преобладает зрительная память, как раз становятся более грамотным с прочтением большего количества книг.
>
> p.s. Странно, что до сих пор никто не упомянул про Ричарда Бренсона
Еще не вечер!!!
Да и нет никакого желания спорить на данную тему, я высказал свое мнение по поводу поста, а остальное так, вялое отбрыкивание от грамарнаци, и разъяснение своей позиции адекватным товарищам.
>>>фразы там правильней строить начинаешь,
>>
>> Ты читал как в классике пишут? Нормальные люди так не разговаривают. По крайней мере сейчас.
>>
> Ну почему же не разговаривают? Просто мы вращаемся не в тех кругах
Милостивый сударь, не соблаговолите ли вы, обрисовать те круги, в коих надо вращаться, дабы слышать речь, на которой говорили Пушкин и Гоголь???
>>>
>> Ну почему же не разговаривают? Просто мы вращаемся не в тех кругах
>
> Милостивый сударь, не соблаговолите ли вы, обрисовать те круги, в коих надо вращаться, дабы слышать речь, на которой говорили Пушкин и Гоголь???
>
Ха! Да легко! С Art_Zin, например!!!
>>>>
>>> Ну почему же не разговаривают? Просто мы вращаемся не в тех кругах
>>
>> Милостивый сударь, не соблаговолите ли вы, обрисовать те круги, в коих надо вращаться, дабы слышать речь, на которой говорили Пушкин и Гоголь???
>>
> Ха! Да легко! С Art_Zin, например!!!
Вы мне льстите сударь, хотя, мне весьма приятно, что вы такого высокого мнения о моих способностях!!!
> Забавно, что в тексте по ссылке полно ошибок. Но что ещё ожидать от малолетнего.
>
Внезапно! А можно пару примеров? Я, конечно, особо не вчитывался, но, по-моему ошибок там нет.
> Я оставляю за собой право писать с ошибками, мнение других, на этот счёт меня не ебёт интересует.
>
> Лучше поговорить о не заслужено притесняемой букве Ё.
>
Ну почему же притесняемой? В еЁ честь даже автомобиль будущего назвали!!!
> Я оставляю за собой право писать с ошибками, мнение других, на этот счёт меня не ебёт интересует.
>
> Лучше поговорить о не заслужено притесняемой букве Ё.
Фу'рсенко или Фурсенко', не знаю как правильно, сказал что буква Ё ересь, так давайте последуем его мудрому приказу!!!
>> Я оставляю за собой право писать с ошибками, мнение других, на этот счёт меня не ебёт интересует.
>>
>> Лучше поговорить о не заслужено притесняемой букве Ё.
>>
> Ну почему же притесняемой? В еЁ честь даже автомобиль будущего назвали!!!
Правильно говорить еЯ!!!
А буква "Е" с двумя точками на верху, скоро будет запатентованный товарный знак, если уже нет, и применять его можно будет только с разрешения владельца!!!
>
> Правильно говорить еЯ!!!
> А буква "Е" с двумя точками на верху, скоро будет запатентованный товарный знак, если уже нет, и применять его можно будет только с разрешения владельца [МД Прохорова]!!!
>
Фурсенко знал!!!
>>
>> Правильно говорить еЯ!!!
>> А буква "Е" с двумя точками на верху, скоро будет запатентованный товарный знак, если уже нет, и применять его можно будет только с разрешения владельца [МД Прохорова]!!!
>>
> Фурсенко знал!!!
>> [НК-123] Забавно, что в тексте по ссылке полно ошибок. Но что ещё ожидать от малолетнего.
>>
> Внезапно! А можно пару примеров? Я, конечно, особо не вчитывался, но, по-моему ошибок там нет.
>
Камрад НК-123 надолго задумался... Я не прошу все, хотя бы две.
>>> Забавно, что в тексте по ссылке полно ошибок. Но что ещё ожидать от малолетнего.
>>>
>> Я, конечно, особо не вчитывался, но, по-моему[,] ошибок там нет.
>
> А у тебя есть!!!
Точно! После "по-моему" должна быть запятая! Она там будет! [Краснеет от стыда, с подозрением смотрит на клавиатуру]
>> Точно! После "по-моему" должна быть запятая! Она там будет! [Краснеет от стыда, с подозрением смотрит на клавиатуру] >
> Неа, не нужна, ни перед, ни после)
>
Троллишь?
автора, видно, сильно заебали всякими "вообщем" и прочим - резок как тропический понос. в целом, одобряю его. я обычно свои придирки объясняю несколько иначе.
свой язык должен знать максимально хорошо, потому что, если большинство будет знать его плохо (а к этому всегда есть тенденция), язык деградирует. язык - память народа, отражение его культуры. вырождение языка - деградация народа. я против ненужных заимствований вроде "селективность", "пул", "праймериз", "гаджет" и коверканий наподобие "блеать", потому что это всё - извращения языка.
несмотря на то, что в интернете я пишу предложения с маленькой буквы, в остальном стараюсь грамотно строить речь. кстати, по моим наблюдениям, процесс построения этой самой грамотной речи, в сочетании с чтением такой же чужой, совершенствует скорость и качество выражения мыслей.
>> Точно! После "по-моему" должна быть запятая! Она там будет! [Краснеет от стыда, с подозрением смотрит на клавиатуру] >
> Неа, не нужна, ни перед, ни после)
>>> Точно! После "по-моему" должна быть запятая! Она там будет! [Краснеет от стыда, с подозрением смотрит на клавиатуру] >>
>> Неа, не нужна, ни перед, ни после)
>
> Можно ставить, можно не ставить.
>
Нельзя не ставить, если, конечно, строго придерживаться правил русского языка
>>>> Чем короче текст, тем меньше в нём возможных ошибок. Пользуюсь.
>>>
>>> Крткст с[c]тр тлнт.
>>
>> Так кто тут неграмотный балбес???
>
> Это было проявление таланта, вообще-то!!!
> К слову.
>
> Говоря о грамотности, просто необходимо затронуть тему чистоты великого русского языка.
>
О!!! Моё любимое!!!
"Хорошилище грядёт по гульбищу из ристалища на зрелище"!!!
>> Говоря о грамотности, просто необходимо затронуть тему чистоты великого русского языка.
>> Ну там, англицизмы, заимствования и жаргон.
>
> И перейти поголовно на портянки и лапти.
>> И перейти поголовно на портянки и лапти.
> А как ими разговаривать?
Не разговаривать, а выражать свое русское. Наши дондоны решили украинский язык от "москализма" почистить, ржали все. "Штрыкавки", "межповерховые дротоходы" - это круто.
>> Говоря о грамотности, просто необходимо затронуть тему чистоты великого русского языка.
>> Ну там, англицизмы, заимствования и жаргон.
>
> И перейти поголовно на портянки и лапти.
>> С моим синдромом хронической безграмотности ни какое знание правил не помогает.
>
> Знание правил не поможет, ты не будешь проговаривать правила при письме.
>
> Я вот счастливец, читаю много, словарный запас приличный, просто помню, что и как пишется.
У меня это как раз из-за чтения )) Читать научился в 4 года, писать только в школе. В результате, когда быстро пишу или печатаю постоянно делаю ошибки. Не смотря на знание правил. В школе была настоящая проблема на сочинениях. 5(содержание)/2(грамотность) моя обычная оценка ) Свою 4 в аттестат я получил за букет роз и коробку шоколадных конфет )))
>>> И перейти поголовно на портянки и лапти.
>
>> А как ими разговаривать?
>
> Не разговаривать, а выражать свое русское. Наши дондоны решили украинский язык от "москализма" почистить, ржали все. "Штрыкавки", "межповерховые дротоходы" - это круто.
[выражает своё русское портянкой. держит лапоть наготове]
Сейчас, сейчас
Неграмотный программист - это как сельский учёный! )))
Я тоже программист, и это, напротив, стимулирует меня писать грамотно (и быть grammarnazi).
Подавляющее большинство настоящих программистов просто физически не могут быть неграмотными. Так устроены мозги да еще плюс профессиональные изменения психики.
> От это ошибки, надо думать, смысл фразы кардинальным образом поменялся.
Т.е. если бы компилятор тебе позволял, то ты бы и в коде делал ошибки?
Что ж ты компилятору-то не доказываешь: "Какого хрена?! Компилируй, сволочь, я пишу так, как пишу! Говорить 'Error at line 100' невежливо! Ты мне надоел! Не говори, что и как мне писать и я не скажу тебе куда идти! Це!" ? )))
Арт, а ты на собеседеваниях присутствовал когда-нибудь? В качестве опрашивающей стороны? Из 40 человек можно взять всего одного, да и то на стажировку! Те программисты, которые выходят сейчас из стен ВУЗов - это феерическое нечто. Повальная неграмотность, которая не может быть объяснена отсутствием опыта. Всё это очень печально для нашего будущего. А все, кто воюет с "проклятыми грамотеями", плюют в наше будущее и на наше прошлое. Зря, выходит, наши недавние предки боролись с повальной неграмотностью?