Новости
Политика
Лучшее за




168
В пену

Ливия – десант и подкуп

nstarikov.ru — Как всегда - отличная аналитика. В одной статье собраны и проанализированы материалы и последние сообщения по Ливии. И про инсценировки, и актёрскую игру западных СМИ, и про зелёный-звёздно-полосатый десант в Триполи. Рекомендую ознакомиться.
Новости, Политика | Шу 13:38 22.08.2011
1891 комментарий | 171 за, 3 против |
KarazzZ »
#1601 | 04:52 17.09.2011 | Кому: Патриот
>>>А в России одинаково с США стоят продукты, лекарства и потребительские товары.
>>
>> Так ты все таки приведешь пример цен на продукты, лекарства или будешь продолжать рассказывать нам про сферических коней в вакууме?
>
> Еще раз повторяю - я не в курсе конкретных цен на продукты, так как сам по магазинам не хожу и домашним хозяйством не занимаюсь. Не идти же мне специально в супермаркет и выписывать цены. О том, какую часть своего бюджета американцы тратят на еду, я уже писал и ссылку дал на источник. Что вам еще надо?
> С лекарствами еще сложнее, так как большинство медицинских страховок, оплачивают львиную долю стоимости большинства лекарств, а для многих лекарств - 100% стоимости.

Т.е. ты ни разу даже хлеба не покупал? Водички там? Пивка? Конфет женщине? Презервативы, в конце концов.
Нихера ты в США не живёшь...
Патриот »
#1602 | 05:44 17.09.2011 | Кому: KarazzZ
>>>>А в России одинаково с США стоят продукты, лекарства и потребительские товары.
>>>
>>> Так ты все таки приведешь пример цен на продукты, лекарства или будешь продолжать рассказывать нам про сферических коней в вакууме?
>>
>> Еще раз повторяю - я не в курсе конкретных цен на продукты, так как сам по магазинам не хожу и домашним хозяйством не занимаюсь. Не идти же мне специально в супермаркет и выписывать цены. О том, какую часть своего бюджета американцы тратят на еду, я уже писал и ссылку дал на источник. Что вам еще надо?
>> С лекарствами еще сложнее, так как большинство медицинских страховок, оплачивают львиную долю стоимости большинства лекарств, а для многих лекарств - 100% стоимости.
>
> Т.е. ты ни разу даже хлеба не покупал? Водички там? Пивка? Конфет женщине? Презервативы, в конце концов.
> Нихера ты в США не живёшь...

Цены на продукты могут изменяться в широких пределах. Например поллитровая банка пива может стоить 50 центов и 5 долларов в зависимости от фирмы производителя. Одни брэнды ценятся дороже, другие дешевле. Тоже самое с хлебом, конфетами и т.д.
KarazzZ »
#1603 | 05:57 17.09.2011 | Кому: Патриот
>> Т.е. ты ни разу даже хлеба не покупал? Водички там? Пивка? Конфет женщине? Презервативы, в конце концов.
>> Нихера ты в США не живёшь...
>
> Цены на продукты могут изменяться в широких пределах. Например поллитровая банка пива может стоить 50 центов и 5 долларов в зависимости от фирмы производителя. Одни брэнды ценятся дороже, другие дешевле. Тоже самое с хлебом, конфетами и т.д.

Бляяяяяяяяяяяяяяяяяя. Тролль не исправим...
1942 »
#1604 | 06:11 17.09.2011 | Кому: Патриот
>
> Вы вопросом на вопрос не отвечайте. Или вы считает что США ввели в строй 4 авианосца для того чтобы заставить АМЕРИКАНСКИХ ИНВЕСТОРОВ покупать облигации?

Я не отвечаю, я спрашиваю. И не уходите от вопроса. Зачем. . Давайте отвечайте.
1942 »
#1605 | 06:17 17.09.2011 | Кому: Патриот
> Именно так. Неважно какой размер долга, при условии если деньги взятые в долг вкладываются в проекты, которые обеспечивают экономический рост, то есть если эти деньги не просто возвращаются, но возвращаются с прибылью. Например - если вы взяли какую-то сумму в долг под 3% и вложили в дело под 5%. Это значит что вы не только вернете долг, но у вас еще будет навар 2%. Поэтому совершенно очевидно что чем больше вы возьмете в долг, тем больше вы сможете вложить. Чем больше вы сможете вложить, тем больше вы получите навара.

Да, но эта схема хороша только при условии бесконечного экономического роста, в реальности экономика циклична от кризиса к кризису. Так что минимум надо очень осторожно использовать кредитное плечо
Патриот »
#1606 | 06:30 17.09.2011 | Кому: 1942
>>
>> Вы вопросом на вопрос не отвечайте. Или вы считает что США ввели в строй 4 авианосца для того чтобы заставить АМЕРИКАНСКИХ ИНВЕСТОРОВ покупать облигации?
>
> Я не отвечаю, я спрашиваю. И не уходите от вопроса. Зачем. . Давайте отвечайте.

Откуда я знаю? Я что министр обороны? Построили, значит надо было? Я же не спрашиваю зачем Россия "Булаву" или "Синеву" создает? А вот вы мой вопрос игнорируете.
Котовод »
#1607 | 09:38 17.09.2011 | Кому: Патриот
>Нет, они не профаны, но идеология у демократов похожа на идеологию европейских социал-демократов, а именно - государство должно рулить экономикой, а республиканцы считают что государство не должно совать нос в экономику и я с ними согласен, так как жил при социализме и знаю что это такое.

Т.е.при республиканцах государство не регулируют экономику? Мальчик, ты дурак?

> Поэтому совершенно очевидно что чем больше вы возьмете в долг, тем больше вы сможете вложить. Чем больше вы сможете вложить, тем больше вы получите навара.

Вот только берутся деньги налогоплательщиков, а навар идет в карманы уважаемых людей. Об этом свидетельствует рост состояний миллиардеров, рост количества бедных и снижение среднего дохода.
Котовод »
#1608 | 09:42 17.09.2011 | Кому: Патриот
> Не идти же мне специально в супермаркет и выписывать цены.

Конечно не идти, потому что окажется, что молоко в два раза дороже, мясо дороже примерно на 30%, хлеб в 3 раза дороже.

> О том, какую часть своего бюджета американцы тратят на еду, я уже писал и ссылку дал на источник. Что вам еще надо?

Пиздить, не мешки ворочать.

> С лекарствами еще сложнее

Конечно сложнее, потому что и они дороже.
Котовод »
#1609 | 09:54 17.09.2011 | Кому: Котовод
> Например поллитровая банка пива может стоить [50 центов] и 5 долларов в зависимости от фирмы производителя.

У нас тоже суррогатные продукты появились, мы в курсе.
Котовод »
#1610 | 09:59 17.09.2011 | Кому: Всем
> А зачем Каддафи держал народные деньги во вражеских банках?

Да еще и нефть врагам продавал.
Котовод »
#1611 | 10:35 17.09.2011 | Кому: Всем
>...Продавая нефть на Запад, непременно надо держать народные деньги в западных банках?

В день Ливия продавала 1.5 миллиона баррелей нефти. А теперь посчитай, сколько самолетов наличности надо было привозить, если не использовать безналичный способ расчета.
KarazzZ »
#1612 | 10:59 17.09.2011 | Кому: Всем
>> В день Ливия продавала 1.5 миллиона баррелей нефти. А теперь посчитай, сколько самолетов наличности надо было привозить, если не использовать безналичный способ расчета.
>
> А почему нельзя безналично переводить деньги в какой-нибудь ливийский народный банк?

Это делается мгновенно?
Котовод »
#1613 | 11:02 17.09.2011 | Кому: Всем
> А почему нельзя безналично переводить деньги в какой-нибудь ливийский народный банк?

Можно. Продали нефть - перевели в банк - заплатили проценты за перевод - купили к примеру оборудование - заплатили проценты за перевод. Красота!
jf-3k »
#1614 | 11:03 17.09.2011 | Кому: Патриот
>На самом деле это далеко не так. Большую часть денег, которые правительство берет в долг, оно инвестирует в сектора экономики, которые считает необходимым развивать.

> Нет, они не профаны, но идеология у демократов похожа на идеологию европейских социал-демократов, а именно - государство должно рулить экономикой, а республиканцы считают что государство не должно совать нос в экономику и я с ними согласен, так как жил при социализме и знаю что это такое.

Вы в этих двух последовательно идущих постах противоречий не усматриваете?
Вашу логику я уж перестал понимать.
jf-3k »
#1615 | 11:04 17.09.2011 | Кому: Котовод
>> А почему нельзя безналично переводить деньги в какой-нибудь ливийский народный банк?
>
> Можно. Продали нефть - перевели в банк - заплатили проценты за перевод - купили к примеру оборудование - заплатили проценты за перевод. Красота!

Как было, предполагаю, при СССР.
Котовод »
#1616 | 12:51 17.09.2011 | Кому: Всем
> Лучше потерять всё и сразу, когда вражеское начальство пяткой шевельнёт.

Если не брать наличкой, разницы никакой нет.
Котовод »
#1617 | 13:28 17.09.2011 | Кому: Всем
> Куда ни кинь, всюду клин.

Все равно что у грабителей долговые расписки брать.

[censored]

>Помощник президента США по вопросам борьбы с терроризмом Джон Бреннан в пятницу заявил, что Соединенные Штаты будут осуществлять односторонние меры по борьбе с терроризмом в других странах, если их лидеры не смогут или не захотят делать это самостоятельно.

Находим в любой стране террористов, подобно тому как нашли ОМП в Ираке и готово - можно мочить кого угодно.

Особенно нагло это заявление звучит с учетом того, что Аль-Каеда была создана США, для противодействия СССР в Афганистане.
Котовод »
#1618 | 16:18 17.09.2011 | Кому: Всем
Ирак дубль два:
[censored]

США помогут новым властям Ливии восстанавливать нефтяную промышленность. Об этом в пятницу заявил советник президента США по национальной безопасности Том Донилон.
Патриот »
#1619 | 18:05 17.09.2011 | Кому: Котовод
>>Нет, они не профаны, но идеология у демократов похожа на идеологию европейских социал-демократов, а именно - государство должно рулить экономикой, а республиканцы считают что государство не должно совать нос в экономику и я с ними согласен, так как жил при социализме и знаю что это такое.
>
> Т.е.при республиканцах государство не регулируют экономику? Мальчик, ты дурак?

Любой дурак, кроме тебя, понимает что любая власть регулирует экономику. Разница в методах и масштабах. Республиканцы пытаются регулировать рыночными методами, например с помощью налогов, а демократы используют административные методы, например законодательно ограничивать цены на какие-то товары. Поэтому сначала изучи матчасть, а потом кого-то дураком называй.

>> Поэтому совершенно очевидно что чем больше вы возьмете в долг, тем больше вы сможете вложить. Чем больше вы сможете вложить, тем больше вы получите навара.
>
> Вот только берутся деньги налогоплательщиков, а навар идет в карманы уважаемых людей. Об этом свидетельствует рост состояний миллиардеров, рост количества бедных и снижение среднего дохода.

Навар, то есть проценты по кредитам, идут в госбюджет, так как именно государство выдавало эти кредиты.
Патриот »
#1620 | 18:29 17.09.2011 | Кому: Котовод
>> Не идти же мне специально в супермаркет и выписывать цены.
>
> Конечно не идти, потому что окажется, что молоко в два раза дороже, мясо дороже примерно на 30%, хлеб в 3 раза дороже.

Сразу видно что вы никогда не были в американском супермаркете. Там только молока сортов 50 и различаются они по содержанию жира, кальция, чего-то там еще. Соответственно цены колеблется в очень больших пределах. Если хотите узнать цены например на молоко, дайте мне его характеристики, а именно сколько процентов чего содержится. Кроме этого скажите мне какой фирмы магазин вас интересует. Потому что уровень сервиса в разных супермаркетов разный. Например в дешевых супермаркетах ты сам все делаешь, то есть ищешь нужный продукт, сам читаешь этикетки и разбираешься чем этот продукт отличается от 100 других аналогичных и почему он стоит дороже или дешевле таких же аналогичных продуктов, а есть супермаркеты где на каждом углу есть кнопочка. Ты ее нажимаешь и к тебе бежит работник, который все тебе расскажет, покажет, объяснит, а потом купленный товар упакует и в машину погрузит. Все это естественно входит в цену.

>> О том, какую часть своего бюджета американцы тратят на еду, я уже писал и ссылку дал на источник. Что вам еще надо?
>
> Пиздить, не мешки ворочать.

>> С лекарствами еще сложнее
>
> Конечно сложнее, потому что и они дороже.

Лично для меня лекарства вообще бесплатные, так как моя страховка большинство лекарств покрывает на 100%, и таких как я миллионы. У меня есть сосед пенсионер. Он много лет проработал на Форде, так ему страховка даже виагру покрывает.
jf-3k »
#1621 | 18:29 17.09.2011 | Кому: Патриот
> Навар, то есть проценты по кредитам, идут в госбюджет, так как именно государство выдавало эти кредиты.

А откуда государство взяло деньги, у вас же капитализм?
Просто напечатало и впарило другим государствам, заставляя таким образом другие государства обеспечивать свежеотпечатанное реальными товарами? Или налоги с простых граждан идут на коммерческие эксперименты предприимчивых граждан?
Патриот »
#1622 | 18:31 17.09.2011 | Кому: jf-3k
>>На самом деле это далеко не так. Большую часть денег, которые правительство берет в долг, оно инвестирует в сектора экономики, которые считает необходимым развивать.
>
>> Нет, они не профаны, но идеология у демократов похожа на идеологию европейских социал-демократов, а именно - государство должно рулить экономикой, а республиканцы считают что государство не должно совать нос в экономику и я с ними согласен, так как жил при социализме и знаю что это такое.
>
> Вы в этих двух последовательно идущих постах противоречий не усматриваете?
> Вашу логику я уж перестал понимать.

Лично я никаких противоречий не вижу. Если не трудно, объясните пожалуйста подробнее - в чем вы видете противоречие?
Патриот »
#1623 | 18:35 17.09.2011 | Кому: Котовод
> Ирак дубль два:
>[censored]
>
> США помогут новым властям Ливии восстанавливать нефтяную промышленность. Об этом в пятницу заявил советник президента США по национальной безопасности Том Донилон.

А причем тут Ирак? В Ираке большинство контрактов досталось не американским компаниям. Подробности здесь:
[censored]
Патриот »
#1624 | 18:38 17.09.2011 | Кому: jf-3k
>> Навар, то есть проценты по кредитам, идут в госбюджет, так как именно государство выдавало эти кредиты.
>
> А откуда государство взяло деньги, у вас же капитализм?
> Просто напечатало и впарило другим государствам, заставляя таким образом другие государства обеспечивать свежеотпечатанное реальными товарами? Или налоги с простых граждан идут на коммерческие эксперименты предприимчивых граждан?

Мы говорим о государственном долге США, то есть о тех деньгах, которые государство взяло в долг, а не собрало в виде налогов.
1942 »
#1625 | 18:44 17.09.2011 | Кому: Патриот
>> Ирак дубль два:
>>[censored]
>>
>> США помогут новым властям Ливии восстанавливать нефтяную промышленность. Об этом в пятницу заявил советник президента США по национальной безопасности Том Донилон.
>
> А причем тут Ирак? В Ираке большинство контрактов досталось не американским компаниям. Подробности здесь:
>[censored]

При том читаем

[censored]

Это высший пилотаж. Дать заработать своим сервисным компания, кто другой вложит бабки во восстановление, а ресурсы и так под контролем.
jf-3k »
#1626 | 22:08 17.09.2011 | Кому: Патриот
> Мы говорим о государственном долге США, то есть о тех деньгах, которые государство взяло в долг

У кого ?
Патриот »
#1627 | 22:26 17.09.2011 | Кому: 1942
>>> Ирак дубль два:
>>>[censored]
>>>
>>> США помогут новым властям Ливии восстанавливать нефтяную промышленность. Об этом в пятницу заявил советник президента США по национальной безопасности Том Донилон.
>>
>> А причем тут Ирак? В Ираке большинство контрактов досталось не американским компаниям. Подробности здесь:
>>[censored]
>
> При том читаем
>
>[censored]
>
> Это высший пилотаж. Дать заработать своим сервисным компания, кто другой вложит бабки во восстановление, а ресурсы и так под контролем.

Вы уже говорите все до конца, а именно - почему контракты "на бурение, строительство скважин и ремонт старого оборудования" достались американским компаниям. Цитирую ваш источник:

Американские нефтяные сервисные компании лидируют на Ближнем Востоке и в мире благодаря своей "передовой технологии бурения", поэтому нет ничего удивительного в том, что они вышли на первое место и в Ираке

Так что не надо искать черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет. И еще одна цитата:

По прогнозу аналитика Wood Mackenzie Алекса Маттона, подрядчикам отойдет примерно половина из тех 150 млрд долларов, что нефтяные гиганты вложат в Ирак , и львиная доля этой половины достанется именно "большой четверке".

То есть американские компании получат приблизительно 75 миллиардов долларов. Много это или мало? Для ответа на этот вопрос цитирую другой источник ([censored] ):

Ирак может заработать $4,2 трлн в виде выручки от разработки нефтяных месторождений нефти международными компаниями, которые получили это право в ходе лицензионных раундов в прошлом году.

То есть доходы американских компаний составят чуть больше чем 1.5% от прибыли, которую получит Ирак. Стоило за это воевать? Но не это главное, а главное что американцам эта война обошлась в 3 триллиона долларов ([censored] ).

Вот такой вот офигенно выгодный бизнес делают американцы - вкладывают 3 триллиона долларов, чтобы заработать 75 миллиардов. Станет ради такой прибыли кто-нибудь войну затевать?
Патриот »
#1628 | 22:29 17.09.2011 | Кому: jf-3k
>> Мы говорим о государственном долге США, то есть о тех деньгах, которые государство взяло в долг
>
> У кого ?

Большую часть у американских граждан, но эти граждане за это получают проценты, то есть они "в доле" с государством.
jf-3k »
#1629 | 22:39 17.09.2011 | Кому: Патриот
> Большую часть у американских граждан

Кто эти щедрые граждане ?
Патриот »
#1630 | 22:46 17.09.2011 | Кому: jf-3k
>> Большую часть у американских граждан
>
> Кто эти щедрые граждане ?

Почему щедрые? Просто бизнес. Вкладывают деньги и получают прибыль.
jf-3k »
#1631 | 22:49 17.09.2011 | Кому: Патриот
>>> Большую часть у американских граждан
>>
>> Кто эти щедрые граждане ?
>
> Почему щедрые? Просто бизнес. Вкладывают деньги и получают прибыль.

Хорошо, кто эти расчётливые бизнесмены ?
Патриот »
#1632 | 23:22 17.09.2011 | Кому: jf-3k
>>>> Большую часть у американских граждан
>>>
>>> Кто эти щедрые граждане ?
>>
>> Почему щедрые? Просто бизнес. Вкладывают деньги и получают прибыль.
>
> Хорошо, кто эти расчётливые бизнесмены ?

Да кто угодно - частные лица, компании, различные фонды. Сейчас облигации можно через интернет купить:
[censored]
Рвакля »
#1633 | 05:07 18.09.2011 | Кому: Патриот
> Сразу видно что вы никогда не были в американском супермаркете. Там только молока сортов 50 и различаются они по содержанию жира, кальция, чего-то там еще. Соответственно цены колеблется в очень больших пределах. Если хотите узнать цены например на молоко, дайте мне его характеристики, а именно сколько процентов чего содержится. Кроме этого скажите мне какой фирмы магазин вас интересует. Потому что уровень сервиса в разных супермаркетов разный. Например в дешевых супермаркетах ты сам все делаешь, то есть ищешь нужный продукт, сам читаешь этикетки и разбираешься чем этот продукт отличается от 100 других аналогичных и почему он стоит дороже или дешевле таких же аналогичных продуктов, а есть супермаркеты где на каждом углу есть кнопочка. Ты ее нажимаешь и к тебе бежит работник, который все тебе расскажет, покажет, объяснит, а потом купленный товар упакует и в машину погрузит. Все это естественно входит в цену.

Я, наверное, гадость скажу... Но какие же вы всё-таки ЗАЖРАВШИЕСЯ БУРЖУИ! И не говори, что я завидую, потому что нет у меня к вам зависти - одно только презрение. Такое жирное благополучие, построенное на костях и крови, однажды вам костью в горле встанет.
KarazzZ »
#1634 | 07:59 18.09.2011 | Кому: Рвакля
>> Сразу видно что вы никогда не были в американском супермаркете. Там только молока сортов 50 и различаются они по содержанию жира, кальция, чего-то там еще. Соответственно цены колеблется в очень больших пределах. Если хотите узнать цены например на молоко, дайте мне его характеристики, а именно сколько процентов чего содержится. Кроме этого скажите мне какой фирмы магазин вас интересует. Потому что уровень сервиса в разных супермаркетов разный. Например в дешевых супермаркетах ты сам все делаешь, то есть ищешь нужный продукт, сам читаешь этикетки и разбираешься чем этот продукт отличается от 100 других аналогичных и почему он стоит дороже или дешевле таких же аналогичных продуктов, а есть супермаркеты где на каждом углу есть кнопочка. Ты ее нажимаешь и к тебе бежит работник, который все тебе расскажет, покажет, объяснит, а потом купленный товар упакует и в машину погрузит. Все это естественно входит в цену.
>
> Я, наверное, гадость скажу... Но какие же вы всё-таки ЗАЖРАВШИЕСЯ БУРЖУИ! И не говори, что я завидую, потому что нет у меня к вам зависти - одно только презрение. Такое жирное благополучие, построенное на костях и крови, однажды вам костью в горле встанет.

Как ты можешь так говорить!!! Это всё невидимая рука рынка сделала!!! И похуй, что на самом деле всё это разнообразие исключительно в мозгу покупателя. Для этого и выдумывают всякие свистелки/перделки. Пардон, обогащение кальцием/витаминами и прочей хренью. Для этого и дядечка специальный есть, чтобы убедительно хуйню всякую рассказывать про "различия".
KarazzZ »
#1635 | 08:15 18.09.2011 | Кому: Всем
[censored]
Интересно, к чему бы это???
Котовод »
#1636 | 09:40 18.09.2011 | Кому: Патриот
> Любой дурак, кроме тебя, понимает что любая власть регулирует экономику. Разница в методах и масштабах. Республиканцы пытаются регулировать рыночными методами, например с помощью налогов

Вот только ты забыл кучу законов о регулировании. Ну да, они же малость не вписываются в "рыночные методы".

>Навар, то есть проценты по кредитам, идут в госбюджет, так как именно государство выдавало эти кредиты.

Ты так и не объяснил откуда взялись деньги, которые добавились к состояниям ваших миллиардеров.

>Сразу видно что вы никогда не были в американском супермаркете. Там только молока сортов 50 и различаются они по содержанию жира, кальция, чего-то там еще.

Я уже писал, у нас тоже говно вместо продуктов начали продавать. Сколько стоит нормальное коровье молоко? Ах да, у вас же нормального нет, одна химическая хуета.

>Лично для меня лекарства вообще бесплатные, так как моя страховка большинство лекарств покрывает на 100%, и таких как я миллионы. У меня есть сосед пенсионер. Он много лет проработал на Форде, так ему страховка даже виагру покрывает.

Так что насчет 50 миллинов которые не имеют медицинской страховки?
Котовод »
#1637 | 11:25 18.09.2011 | Кому: Всем
А вот пример настоящей демократии:
[censored]
Патриот »
#1638 | 16:17 18.09.2011 | Кому: Котовод
>> Любой дурак, кроме тебя, понимает что любая власть регулирует экономику. Разница в методах и масштабах. Республиканцы пытаются регулировать рыночными методами, например с помощью налогов
>
> Вот только ты забыл кучу законов о регулировании. Ну да, они же малость не вписываются в "рыночные методы".

Многие такие законы приняли именно демократы.

>>Навар, то есть проценты по кредитам, идут в госбюджет, так как именно государство выдавало эти кредиты.
>
> Ты так и не объяснил откуда взялись деньги, которые добавились к состояниям ваших миллиардеров.

А ваших? Единственный показатель по которому Россия может конкурировать с США это количество миллиардеров. Только российские миллиардеры сделали себе состояния, испльзуя взятки и связи, присвоив себе действующие предприятия и нефтяные месторождения, а большинство американских сделали себе состояния с нуля, в основном в области высоких технологий.

>>Сразу видно что вы никогда не были в американском супермаркете. Там только молока сортов 50 и различаются они по содержанию жира, кальция, чего-то там еще.
>
> Я уже писал, у нас тоже говно вместо продуктов начали продавать. Сколько стоит нормальное коровье молоко? Ах да, у вас же нормального нет, одна химическая хуета.

Я уже тоже писал что у нас наряду с обычными супермаркетами есть супермаркеты, которые торгуют только органическими продуктами и продукты эти стоят на 10%-45% дороже чем неорганические. Я даже ссылку на статью из википедии приводил, где эта информация приводится. Я также приводил вам статистические данные о том сколько американцы в среднем тратят на еду и какой их средний доход. По моему вполне полная картина получилась. Что вам еще надо, непонятно. Вы просто ищите к чему придраться.

>>Лично для меня лекарства вообще бесплатные, так как моя страховка большинство лекарств покрывает на 100%, и таких как я миллионы. У меня есть сосед пенсионер. Он много лет проработал на Форде, так ему страховка даже виагру покрывает.
>
> Так что насчет 50 миллинов которые не имеют медицинской страховки?

В США люди не покупают страховки потому что считают себя здоровыми. В основном это молодые.
Судите сами. Визит к врачу стоит около 150 баксов. Пройти полное обследование (анализы, ренген и т.д.) стоит около 500 баксов. Допустим лекарства стоят баксов 200. Итого максимум что затратит человек если забалеет, это 1000 баксов. Страховка в среднем стоит 300-400 баксов в месяц. Так что выгоднее - один раз в год пройти обследование за наличные или платить каждый месяц за страховку? Для тех кто не может себе позволить купить страховку по причине маленького дохода, существует государственная страховка, называется "medicaid".
Кроме этого, в те 50 миллионов попали те кто временно не имеет страховки. Дело в том что если человек устраивается на новую работу, работодатель страховку начинает оплачивать работнику не раньше чем через 3 месяца.
KarazzZ »
#1639 | 16:22 18.09.2011 | Кому: Патриот
>>>Сразу видно что вы никогда не были в американском супермаркете. Там только молока сортов 50 и различаются они по содержанию жира, кальция, чего-то там еще.
>>
>> Я уже писал, у нас тоже говно вместо продуктов начали продавать. Сколько стоит нормальное коровье молоко? Ах да, у вас же нормального нет, одна химическая хуета.
>
> Я уже тоже писал что у нас наряду с обычными супермаркетами есть супермаркеты, которые торгуют только органическими продуктами и продукты эти стоят на 10%-45% дороже чем неорганические. Я даже ссылку на статью из википедии приводил, где эта информация приводится. Я также приводил вам статистические данные о том сколько американцы в среднем тратят на еду и какой их средний доход. По моему вполне полная картина получилась. Что вам еще надо, непонятно. Вы просто ищите к чему придраться.

Мы просто пытаемся от тебя добиться внятного ответа на вполне чОткий вопрос.
KarazzZ »
#1640 | 16:51 18.09.2011 | Кому: Патриот
>> Так что насчет 50 миллинов которые не имеют медицинской страховки?
>
> В США люди не покупают страховки потому что считают себя здоровыми[не на столько богатыми]. В основном это молодые.
> Судите сами. Визит к врачу стоит около 150 баксов. Пройти полное обследование (анализы, ренген и т.д.) стоит около 500 баксов. Допустим лекарства стоят баксов 200. Итого максимум что затратит человек если забалеет, это 1000 баксов.

А я давеча прихворнул малёха. Голова ни с того, ни с сего закружилась, пульс 48 ударов в минуту. Скорую вызывать не стал. Через час само прошло. Но на следующий позвонил в больничку и записался на тот же день к терапевту на приём. По итогам дали мне больничный, направили на ЭКГ, анализ крови (всякий разный), РЭГ, к неврологу и окулисту. За всё это я заплатил 0 руб. 00 коп. Ещё и неделю на больничном был. Оплачиваемом, кстати.
За страховку я тоже плачу 0 руб. 00 коп. в месяц.
Патриот »
#1641 | 16:52 18.09.2011 | Кому: KarazzZ
>>>>Сразу видно что вы никогда не были в американском супермаркете. Там только молока сортов 50 и различаются они по содержанию жира, кальция, чего-то там еще.
>>>
>>> Я уже писал, у нас тоже говно вместо продуктов начали продавать. Сколько стоит нормальное коровье молоко? Ах да, у вас же нормального нет, одна химическая хуета.
>>
>> Я уже тоже писал что у нас наряду с обычными супермаркетами есть супермаркеты, которые торгуют только органическими продуктами и продукты эти стоят на 10%-45% дороже чем неорганические. Я даже ссылку на статью из википедии приводил, где эта информация приводится. Я также приводил вам статистические данные о том сколько американцы в среднем тратят на еду и какой их средний доход. По моему вполне полная картина получилась. Что вам еще надо, непонятно. Вы просто ищите к чему придраться.
>
> Мы просто пытаемся от тебя добиться внятного ответа на вполне чОткий вопрос.

Если вы имеете ввиду вопрос - сколько стоят продукты, то это не четкий вопрос, так как эти цены колеблятся в широких пределах. Я попытаюсь найти какую нибудь статистику об усредненных ценах, и опубликую позже на своем блоге, так как это займет время.
Патриот »
#1642 | 16:53 18.09.2011 | Кому: KarazzZ
>>> Так что насчет 50 миллинов которые не имеют медицинской страховки?
>>
>> В США люди не покупают страховки потому что считают себя здоровыми. В основном это молодые.
>> Судите сами. Визит к врачу стоит около 150 баксов. Пройти полное обследование (анализы, ренген и т.д.) стоит около 500 баксов. Допустим лекарства стоят баксов 200. Итого максимум что затратит человек если забалеет, это 1000 баксов.
>
> А я давеча прихворнул малёха. Голова ни с того, ни с сего закружилась, пульс 48 ударов в минуту. Скорую вызывать не стал. Через час само прошло. Но на следующий позвонил в больничку и записался на тот же день к терапевту на приём. По итогам дали мне больничный, направили на ЭКГ, анализ крови (всякий разный), РЭГ, к неврологу и окулисту. За всё это я заплатил 0 руб. 00 коп. Ещё и неделю на больничном был. Оплачиваемом, кстати.
> За страховку я тоже плачу 0 руб. 00 коп. в месяц.

А какая у вас зарплата?
KarazzZ »
#1643 | 16:55 18.09.2011 | Кому: Патриот
>>>>>Сразу видно что вы никогда не были в американском супермаркете. Там только молока сортов 50 и различаются они по содержанию жира, кальция, чего-то там еще.
>>>>
>>>> Я уже писал, у нас тоже говно вместо продуктов начали продавать. Сколько стоит нормальное коровье молоко? Ах да, у вас же нормального нет, одна химическая хуета.
>>>
>>> Я уже тоже писал что у нас наряду с обычными супермаркетами есть супермаркеты, которые торгуют только органическими продуктами и продукты эти стоят на 10%-45% дороже чем неорганические. Я даже ссылку на статью из википедии приводил, где эта информация приводится. Я также приводил вам статистические данные о том сколько американцы в среднем тратят на еду и какой их средний доход. По моему вполне полная картина получилась. Что вам еще надо, непонятно. Вы просто ищите к чему придраться.
>>
>> Мы просто пытаемся от тебя добиться внятного ответа на вполне чОткий вопрос.
>
> Если вы имеете ввиду вопрос - сколько стоят продукты, то это не четкий вопрос, так как эти цены колеблятся в широких пределах. Я попытаюсь найти какую нибудь статистику об усредненных ценах, и опубликую позже на своем блоге, так как это займет время.

Ты ушёл в сторону от ответа. Вот к примеру. У нас в Новосибе цены тоже разнятся. Но я могу сказать, что литр молока стоит около 20руб. А буханка хлеба (600г) от 16 до 23. 10 яиц куриных порядка 30.
KarazzZ »
#1644 | 16:55 18.09.2011 | Кому: Патриот
>>>> Так что насчет 50 миллинов которые не имеют медицинской страховки?
>>>
>>> В США люди не покупают страховки потому что считают себя здоровыми. В основном это молодые.
>>> Судите сами. Визит к врачу стоит около 150 баксов. Пройти полное обследование (анализы, ренген и т.д.) стоит около 500 баксов. Допустим лекарства стоят баксов 200. Итого максимум что затратит человек если забалеет, это 1000 баксов.
>>
>> А я давеча прихворнул малёха. Голова ни с того, ни с сего закружилась, пульс 48 ударов в минуту. Скорую вызывать не стал. Через час само прошло. Но на следующий позвонил в больничку и записался на тот же день к терапевту на приём. По итогам дали мне больничный, направили на ЭКГ, анализ крови (всякий разный), РЭГ, к неврологу и окулисту. За всё это я заплатил 0 руб. 00 коп. Ещё и неделю на больничном был. Оплачиваемом, кстати.
>> За страховку я тоже плачу 0 руб. 00 коп. в месяц.
>
> А какая у вас зарплата?

Мне и моей семье (3 чел. всего) хватает и на покушать, и на одется, и всякого разного прикупить.
Патриот »
#1645 | 17:04 18.09.2011 | Кому: KarazzZ
>>>>> Так что насчет 50 миллинов которые не имеют медицинской страховки?
>>>>
>>>> В США люди не покупают страховки потому что считают себя здоровыми. В основном это молодые.
>>>> Судите сами. Визит к врачу стоит около 150 баксов. Пройти полное обследование (анализы, ренген и т.д.) стоит около 500 баксов. Допустим лекарства стоят баксов 200. Итого максимум что затратит человек если забалеет, это 1000 баксов.
>>>
>>> А я давеча прихворнул малёха. Голова ни с того, ни с сего закружилась, пульс 48 ударов в минуту. Скорую вызывать не стал. Через час само прошло. Но на следующий позвонил в больничку и записался на тот же день к терапевту на приём. По итогам дали мне больничный, направили на ЭКГ, анализ крови (всякий разный), РЭГ, к неврологу и окулисту. За всё это я заплатил 0 руб. 00 коп. Ещё и неделю на больничном был. Оплачиваемом, кстати.
>>> За страховку я тоже плачу 0 руб. 00 коп. в месяц.
>>
>> А какая у вас зарплата?
>
> Мне и моей семье (3 чел. всего) хватает и на покушать, и на одется, и всякого разного прикупить.

Кстати вы забыли упомянуть что предприятие на котором вы работаете, удерживает с вашей зарплаты более 30% ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ взносов в фонд социального страхования. Так что все это далеко не бесплатно.
Разница между американцами и вами заключается в том что у американцев есть выбор - какую страховку покупать и покупать ли ее вообще, а у вас выбора нет. Вы платите 30% от своей зарплаты и судя по всему даже об этом не знаете.
Котовод »
#1646 | 17:35 18.09.2011 | Кому: Патриот
> А причем тут Ирак? В Ираке большинство контрактов досталось не американским компаниям. Подробности здесь:
>[censored]

Опять пиздим? Где в вашем бложике информация о том, кто восстанавливал нефтедобывающую промышленность?

>Многие такие законы приняли именно демократы.

Отчего же многие, а не все? Неужели и республиканцы принимают регулирующие акты? Отчего они не отменили те, которые приняли демократы? Может быть потому, что они их устраивают?

>В США люди не покупают страховки потому что считают себя здоровыми. В основном это молодые.

Ты уж определись, или лекарства дешевые или люди страховки не покупают. Отчего ты вертишся как вошь на гребешке?

>Кстати вы забыли упомянуть что предприятие на котором вы работаете, удерживает с вашей зарплаты более 30% ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ взносов в фонд социального страхования.

Позвольте процитировать:
"совершенно некомпетентная хуита, автор не умеет считать налоги и страховые, не знает законодательства, не имеет понятия об УСН, однозначно втопкунах."(с)Сибирячок
Рвакля »
#1647 | 17:59 18.09.2011 | Кому: Котовод
> Позвольте процитировать:
> "совершенно некомпетентная хуита, автор не умеет считать налоги и страховые, не знает законодательства, не имеет понятия об УСН, однозначно втопкунах."(с)Сибирячок

БТП!!! :) Прям с языка снял))
Патриот »
#1648 | 18:11 18.09.2011 | Кому: Котовод
>> А причем тут Ирак? В Ираке большинство контрактов досталось не американским компаниям. Подробности здесь:
>>[censored]
>
> Опять пиздим? Где в вашем бложике информация о том, кто восстанавливал нефтедобывающую промышленность?

А за чьи деньги восстанавливалась нефтедобывающую промышленность? Все расходы на войну, восстановление и т.д., для американцев равны почти 3 триллионам. Никакие контракты и через 1000 лет не окупят эти затраты.

>>Многие такие законы приняли именно демократы.
>
> Отчего же многие, а не все? Неужели и республиканцы принимают регулирующие акты? Отчего они не отменили те, которые приняли демократы? Может быть потому, что они их устраивают?

Вы слышали о таком понятии как "преемственность власти"? Вы представляете что будет, если после выборов, президенты и конгресс будут отменять законы принятые их предшественниками? Президента выбирают 1 раз в 4 года, а выборы в конгресс каждые 2 года. Если все будут отменять законы принятые их предшественниками, это будет дурдом.

>>В США люди не покупают страховки потому что считают себя здоровыми. В основном это молодые.
>
> Ты уж определись, или лекарства дешевые или люди страховки не покупают. Отчего ты вертишся как вошь на гребешке?

И лекарства дешевые и люди страховки не покупают. Я не вижу здесь противоречий. А лекарства бывают разные - и дешевые и дорогие. Страховки тоже бывают разные - одни покрывают лекарства, другие нет, третьи покрывают частично, например 50%. Можно привести миллион различных вариантов, поэтому ни на один вопрос однозначно ответить нельзя.

>>Кстати вы забыли упомянуть что предприятие на котором вы работаете, удерживает с вашей зарплаты более 30% ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ взносов в фонд социального страхования.
>
> Позвольте процитировать:
> "совершенно некомпетентная хуита, автор не умеет считать налоги и страховые, не знает законодательства, не имеет понятия об УСН, однозначно втопкунах."(с)Сибирячок

Я уже однажды приводил ссылку и цитировал, однако придется еще раз повторить ([censored] ). Хотя эта статья написана про индивидуальных предпринимателей, о наемных работниках там говорится следующее:

Основная часть трудоспособного населения являются наемными работниками и получают за свой труд заработную плату. С фонда заработной платы предприятия уплачивают обязательные страховые взносы во внебюджетные фонды:

Пенсионный фонд России (ПФР),
Федеральный и Территориальный фонды обязательного медицинского страхования РФ (ФФОМС и ТФОМС),
Фонд социального страхования РФ (ФСС).

А также:

Законом установлены следующие тарифы страховых взносов:

в ПФР - 26%;
в ФФОМС - 3,1%;
в ТФОМС - 2%.

Вот и посчитайте 26+3,1+2. Сколько будет?
Котовод »
#1649 | 18:31 18.09.2011 | Кому: Патриот
> А за чьи деньги восстанавливалась нефтедобывающую промышленность? Все расходы на войну, восстановление и т.д., для американцев равны почти 3 триллионам. Никакие контракты и через 1000 лет не окупят эти затраты.

Во первых опять пиздишь насчет триллионов
Во вторых восстановление нефтедобывающей промышленности Ирака проводилось на деньги нефтедобывающих компаний, среди которых как ты сам доказывал американских нет.
В третьих восстановленная нефтепромышленность Ирака не подчиняется ОПЕК и может устанавливать нужные США цены на нефть.

> Вы слышали о таком понятии как "преемственность власти"? Вы представляете что будет, если после выборов, президенты и конгресс будут отменять законы принятые их предшественниками? Президента выбирают 1 раз в 4 года, а выборы в конгресс каждые 2 года. Если все будут отменять законы принятые их предшественниками, это будет дурдом.

Т.е. все эти рассказы о разнице между демократами и республиканцами - хуета.

> И лекарства дешевые и люди страховки не покупают. Я не вижу здесь противоречий.

Когда тебя спросили о конкретных ценах на лекарства ты тут же завилял жопой и сказал, что цену покрывает страховка. Приведи уже пример цен.

> [k]Основная часть трудоспособного населения являются наемными работниками и получают за свой труд заработную плату. С фонда заработной платы предприятия уплачивают обязательные страховые взносы во внебюджетные фонды:

А теперь узнай что такое фонд заработной платы, может и не будешь выглядеть таким идиотом.
Патриот »
#1650 | 18:58 18.09.2011 | Кому: Котовод
>> А за чьи деньги восстанавливалась нефтедобывающую промышленность? Все расходы на войну, восстановление и т.д., для американцев равны почти 3 триллионам. Никакие контракты и через 1000 лет не окупят эти затраты.
>
> Во первых опять пиздишь насчет триллионов

Вот пожалуйста ссылка ([censored] ). Я думаю что больших знаний английского языка не надо чтобы прочитать хотя бы заголовок.

> Во вторых восстановление нефтедобывающей промышленности Ирака проводилось на деньги нефтедобывающих компаний, среди которых как ты сам доказывал американских нет.

А куда тогда пошли 3 триллиона?

> В третьих восстановленная нефтепромышленность Ирака не подчиняется ОПЕК и может устанавливать нужные США цены на нефть.

Ирак как был до войны членом ОПЕК, так им и остался.

>> Вы слышали о таком понятии как "преемственность власти"? Вы представляете что будет, если после выборов, президенты и конгресс будут отменять законы принятые их предшественниками? Президента выбирают 1 раз в 4 года, а выборы в конгресс каждые 2 года. Если все будут отменять законы принятые их предшественниками, это будет дурдом.
>
> Т.е. все эти рассказы о разнице между демократами и республиканцами - хуета.

Не могу понять - вы на самом деле не понимаете элементарных вещей, или придуриваетесь? Неужели не понятно что разницу между демократами и республиканцами можно увидеть по тому за какие законы они голосуют. А эта информация публикуется. По моему это элементарно.

>> И лекарства дешевые и люди страховки не покупают. Я не вижу здесь противоречий.
>
> Когда тебя спросили о конкретных ценах на лекарства ты тут же завилял жопой и сказал, что цену покрывает страховка. Приведи уже пример цен.

В данный момент моя страховка лекарства покрывает, а пример привести на что? В России наверное таких названий нет как в США. И опять-таки, тут например антибиотиков десятки видов, цены на которые изменяются в широких пределах. Скажите название, дозировку, расфасовку и я вам скажу сколько стоит.

>> [k]Основная часть трудоспособного населения являются наемными работниками и получают за свой труд заработную плату. С фонда заработной платы предприятия уплачивают обязательные страховые взносы во внебюджетные фонды:
>
> А теперь узнай что такое фонд заработной платы, может и не будешь выглядеть таким идиотом.

Цитирую определение ([censored] ):

денежные средства предприятия, затраченные в течение конкретного периода времени на заработную плату, премиальные выплаты, различные доплаты работникам: начисленные предприятием суммы оплаты труда независимо от источника их финансирования, стимулирующие и компенсирующие выплаты, в том числе компенсации по оплате труда в связи с повышением цен и индексацией доходов в пределах норм, предусмотренных законодательством, а тж. денежные суммы, начисленные работникам за непроработанное время, в течение которого за ними сохраняется заработная плата в соответствии с порядком, установленным законодательством.

И что из этого?
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.
Наверх

© 2025 vott.ru

Новости сайта
Правила
Полезные ссылки
Обновления в RSS
Интеграция с vott.ru
Мобильная версия
  Рейтинг@Mail.ru