Ливия – десант и подкуп

>>Всех их убили за ПРАВДУ. Если бы они лгали, их незачем было бы убивать.
>
> Это пиздец!
>
>>ПРАВДА это то чего ваша власть больше всего боится. А вот ложь она с удовольствием распространяет.
>
> Это пиздец!
>
>> Например книги кремлевского холуя и лизоблюда Старикова никто не запрещает, несмотря на то что там не просто ложь, а самый настоящий маразматический бред.
>
> Я не читала Старикова - мне он безразличен. Эту новость я отправила в плюс только ради тебя - чтоб посетители сайта полюбовались на твою дурость. Поэтому - это пиздец!
>
>> Теперь по поводу цитаты, которую я привел в предыдущем комментарии. Это цитата принадлежит вовсе не Политковской, а бывшему министру обороны РФ, бывшему командующему 40 армией в Афганистане Игорю Родионову.
>
> Я нашла, чья это цитата, поэтому - это пиздец!
>
>> Чем действия советских войск отличаются от действий фашистов на оккупированных территориях?
>
> Это Пиздец!!!
>
>> Так что, как говорит ваш нацлидер - чья бы корова мычала.
>
> Ну и хуй ли ты мычишь???
>
> Почему ты так ненавидишь русских, Пэтриот? Неужели новая твоя Родина настолько тебе не нравится, что ты готов обдать дерьмом свою бывшую Родину?

Вот что значит рабская натура. Это когда критика власти воспринимается как ненависть к народу. Если бы вы могли читать американские газеты и смотреть американское телевидение, вы бы поразились какая жесткая критика власти ведется во всех СМИ. То что я пишу про российскую власть это просто мелочи по сравнению с тем что пишут американцы о своей власти, но никому в голову не придет обвинять их в том что они ненавидят американцев.

> Вот что значит рабская натура.

Так мыж быдло!!!

>Это когда критика власти воспринимается как ненависть к народу.

Да он сукин сын, но он наш сукин сын!(с)

>Если бы вы могли читать американские газеты и смотреть американское телевидение, вы бы поразились какая жесткая критика власти ведется во всех СМИ.

Их тоже критикуют граждане чужой страны, или все же американцы?

> То что я пишу про российскую власть это просто мелочи по сравнению с тем что пишут американцы о своей власти, но никому в голову не придет обвинять их в том что они ненавидят американцев.

Ты живешь в другой стране, из России сбежал, все до свиданья, любое право отзываться о нашей власти ты потерял, мы свою власть сами как нибудь покритикуем.
Кстати если ты внимательнее почитаешь этот ресурс, ты поймешь что власть здесь критикуют еще как, только вот это наша власть, и мы её можем критиковать, а ты с какого хуя?
Предвидя вопросы, почему мы критикуем власть США, потому как США лезуть во все мыслимые и немыслемые дыры, медленно и уверенно приближаясь к мировому господству, и нас это нихера не устраивает, потому как, для этого мирового гсподства, им придется уничтожить нас, а мы этого не хотим, и постораемся недопустить.
Россия же в отличии от США не лезеть в независимые страны, не бомбить независмые государства, и даже их лидеров, не важно легитимных или нет, не пытается поймать и казнить.

>>>> И что, иракцам стало жить лучше? - Стало.
>>>
>>> Это после того как там около миллиона людей погибло, да?
>>
>> Никакого миллиона там не погибло. Эти цифры взяты с потолка и никем не доказаны. А вот то что Саддам Хуссейн травил химическим оружием курдов, в основном женщин и детей, это доказанный факт. Доказано также что Саддам насильно выселял курдов из нефтеносных районов, фактически в голую пустыню, и заселял туда арабов-суннитов. Так что поспрашивайте у курдов и иракских шиитов, которых составляло 80% всего населения Ирака - кого они предпочитают - Саддама Хуссейна или американскую "оккупацию"?
>
> При этом идет многолетняя гражданская война ?
Гражданская война если и идет, то на небольшой территории, которая называется "Суннитский треугольник", где проживают 20% населения. На остальной территории никакой гражданской войны нет.

> Это интересная технология захватить страны, устроить молекулярную войну всех против всех, а потом рассказывать как им повезло. Я вотт не хочу видеть Blue water у себя в городе.

И где в Ираке война "всех против всех"? И что такое "Blue water"?

>И что такое "Blue water"?

Американские наёмники-пидарасы!!!

>> Вот что значит рабская натура.
>
> Да, да, надо выдавливать из себя раба по капле!!! Рукопожимаю!!!
>
>>Это когда критика власти воспринимается как ненависть к народу.
>
> Это когда ты сравнил советских солдат с фашистами - это была критика власти???
>
>>Если бы вы могли читать американские газеты и смотреть американское телевидение, вы бы поразились какая жесткая критика власти ведется во всех СМИ. То что я пишу про российскую власть это просто мелочи по сравнению с тем что пишут американцы о своей власти, но никому в голову не придет обвинять их в том что они ненавидят американцев.
>
> Не поверишь - мы можем читать и смотреть англоязычные ресурсы! Не поверишь, но многие знают английский!
> Если американцы так плохо пишут о своей власти и никто их не упрекает, может стоит прислушаться? Если объём критики американских властей настолько больше, чем русских, то может быть и говна американцы больше натворили? Ась?

Нет. Это потому что в США есть демократия и свобода слова, а в России нет.

> Нет. Это потому что в США есть демократия и свобода слова, а в России нет.

[грустно смотрит] Я пыталась... Что ж, придётся тебя усыпить, чтобы не мучился. [звонит камраду ветеринару]

>>Так почему вы можете обсуждать события в регионе, который никакого отношения к России не имеет, а мы нет?
>
> О, а мы припёрлись на американский ресурс эти события обсуждать, да?

Нет, это вы на своем ресурсе обсуждаете Америку. Если бы вы обсуждали Россию, я бы не "приперся".

>>>> Вот что значит рабская натура.
>>>
>>> Так мыж быдло!!!
>>>
>>>>Это когда критика власти воспринимается как ненависть к народу.
>>>
>>> Да он сукин сын, но он наш сукин сын!(с)
>>>
>>>>Если бы вы могли читать американские газеты и смотреть американское телевидение, вы бы поразились какая жесткая критика власти ведется во всех СМИ.
>>>
>>> Их тоже критикуют граждане чужой страны, или все же американцы?
>>>
>>>> То что я пишу про российскую власть это просто мелочи по сравнению с тем что пишут американцы о своей власти, но никому в голову не придет обвинять их в том что они ненавидят американцев.
>>>
>>> Ты живешь в другой стране, из России сбежал, все до свиданья, любое право отзываться о нашей власти ты потерял, мы свою власть сами как нибудь покритикуем.
>>> Кстати если ты внимательнее почитаешь этот ресурс, ты поймешь что власть здесь критикуют еще как, только вот это наша власть, и мы её можем критиковать, а ты с какого хуя?
>>> Предвидя вопросы, почему мы критикуем власть США, потому как США лезуть во все мыслимые и немыслемые дыры, медленно и уверенно приближаясь к мировому господству, и нас это нихера не устраивает, потому как, для этого мирового гсподства, им придется уничтожить нас, а мы этого не хотим, и постораемся недопустить.
>>> Россия же в отличии от США не лезеть в независимые страны, не бомбить независмые государства, и даже их лидеров, не важно легитимных или нет, не пытается поймать и казнить.
>>
>> А теперь вспомните с чего начался спор. А все началось со статьи, в которой осуждаются не действия российских властей в России, а действия американцев в Ливии. Так почему вы можете обсуждать события в регионе, который никакого отношения к России не имеет, а мы нет?
>
> Может потому, что к Америке этот регион тоже никакого отношения не имеет?
> Еслиб вы бомбили Техас, никто б возникать не стал, ваши внутренние дела, но вот вопрос, какого хуя вы вмешиваетесь в дела суверенного государства? Или принцип невмешательства уже не распространяется на США?
> И собственно, я на твой вопрос уже ответил, до того как ты его задал, ты видимо невнимательно чиатешь.

А вам какое дело до суверенного государства в Африке?

>> Нет, это вы на своем ресурсе обсуждаете Америку. Если бы вы обсуждали Россию, я бы не "приперся".
>
> Ты припераешься сюда, когда здесь обсуждается Стариков. Поэтому не надо ля-ля! Работаешь по конкретному человеку, проплаченный.

Конечно проплаченный. Стариков такая знаменитость, что ради него кто-то будет платить деньги. Только не пойму чего тут больше - мании величия или мании преследования, но то что это паранойя, не вызывает сомнения.

> Конечно проплаченный. Стариков такая знаменитость, что ради него кто-то будет платить деньги. Только не пойму чего тут больше - мании величия или мании преследования, но то что это паранойя, не вызывает сомнения.

Тогда почему ты постишь ссылки на свой блог именно в темах со Стариковым? У тебя на нём идея фикс?

>> И что такое "Blue water"?
>
> Это Голубая вода! Вода голубая, артурчег, прикинь? По английски!

[рж0т] Держи плюс!

>> Конечно проплаченный. Стариков такая знаменитость, что ради него кто-то будет платить деньги. Только не пойму чего тут больше - мании величия или мании преследования, но то что это паранойя, не вызывает сомнения.
>
> Тогда почему ты постишь ссылки на свой блог именно в темах со Стариковым? У тебя на нём идея фикс?

Потому что он обещал выплатить свой гонорар за книгу "Кризис: как это делается" тому кто ее опровергнет.
Я написал опровержение ([censored] ), но деньги он отдавать не собирается, а вместо этого "забанил" мои аккаунты на своем блоге, стер мои комментарии и делает вид что ничего не происходит. Вот я и разозлился.

> Потому что он обещал выплатить

вон оно че! Тут и правда забудешь английский.

> Как Blue water переводится с английского я знаю. Я только не понял к чему вы это написали.

Ты же сам спросил! Я думал такое дело...надо помочь, залез в переводчик.

> И где в Ираке война "всех против всех"? И что такое "Blue water"?

Т.е. все было нормально и не было межконфенсионных конфликтов. Это стеб над Blackwater, которое после скандалов поменяло название

> в США есть демократия и свобода слова

Лучшая шутка месяца.

>> в США есть демократия и свобода слова
>
> Лучшая шутка месяца.

Для них свобода слова, это если ты можешь выйти к белому дому и обозвать Обаму дураком!
Правда и я могу выйти к зданию правительства и сказать тоже самое!!!

>> Нет. Это потому что в США есть демократия и свобода слова, а в России нет.
>
> А она вообще нужна? Именно в западной интерпритации ? А особенности демократии по-американски хорошо продемонстрировали выборы 2000 года.

А что продемонстрировали выборы 2000 года?

> Сейчас как бы не 18 век, можно и прямые выборы устраивать

Если вы имеете ввиду то что президента выбирают выборщики, то это сделано для того чтобы уравнять права штатов с разным населением. Например, в одном штате живет 20 миллионов человек (избирателей), а в другом только один миллион. Естественно что всем кандидатам в президенты будет плевать на проблемы штата с миллионным населением, а институт выборщиков заставляет президентов уделять внимание всем штатам, независимо от их населения. И в этом смысле с 18 ничего не изменилось.

> А вы не боитесь что вся боль которая вы причинили другим она вернется ?


Да ты никак грозишь, убогий? (с)

>>>>> Не поверишь - мы можем читать и смотреть англоязычные ресурсы! Не поверишь, но многие знают английский!
>>>>> Если американцы так плохо пишут о своей власти и никто их не упрекает, может стоит прислушаться? Если объём критики американских властей настолько больше, чем русских, то может быть и говна американцы больше натворили? Ась?
>>>>
>>>> Нет. Это потому что в США есть демократия и свобода слова, а в России нет.
>>>
>>> На данном ресурсе, власть родную склоняют в хвост и в гриву, и самое страшное ни за кем еще не приехал фургончик с надписью фуагра.
>>
>> Просто всех вычислить, пока технически сложно,
>
> Любого вычислить не проблемма, было бы желание.

Да, но это невозможно сделать без помощи и согласия провайдера интернета.

>>однако если вы не в курсе, то в России обсуждаются планы введения цензуры в интернете. Короче говоря, у вас все впереди. Ваша власть двигается именно в этом направлении.
>>

> А у вас нет цензуры в интернете?
>
Нет. Единственно кого ФБР старается отлавливать в интернете, это в основном распространителей детской порнографии. Политической цензуры нет.

>>> местные несогласные митингуют как хотят, и им за это тока ночь в участке прописывают, при этом сопровождают туда крайне гуманно, потому как если кто то из них получит травму говна будет столько.
>>
>> Только не надо сказок сочинять про то что "местные несогласные митингуют как хотят"
>>
> В том то и дело, что как хотят, наплевав на законы, их собственно за это и цепляют.

Это потому что власть специально придумала такие законы, которые позволяют запретить демонстрацию под любым предлогом.

>>> А как в америке разбираються с несогласными, небось также как в старой доброй Англии?
>>
>> Никак. Например в США перед войной в Ираке проходили антивоенные демонстрации, в которых участвовали миллионы людей и никто им не препятствовал.
>
> Ты уверен?
> А[censored] говорят другое.

> И[censored] на этих фотках, видимо в дочки матери играют.


> А[censored] вообще марсиане виноваты!

> А[censored] знаменитые сталинские велосипедисты с черенками, правда не понятно почему у них на спинах написано Seatle police???

А вы уверены что вы знаете детали всех этих "разгонов демонстраций"? Например то что я увидел на видео, меньше всего похоже на мирную демонстрацию. Около Белого Дома полиция арестовывала людей за то что они слишком близко подошли к воротам Белого дома и отказались освобождать дорогу. Задержанных приговорили к выплате смехотворных по американским меркам штрафов в размере 100 долларов.
А с чего вы взяли что на фотографиях полицейские разгоняют демонстрацию? Может быть они наркодиллеров скрутили, которые им сопротивление оказали?
Но даже если это и так, то в любой полиции бывают придурки. Ваш Васюков вообще стрельбу в супермаркете устроил. Я уверен, что если дело было действительно так, то этих полицейских уже уволили, а может быть и посадили. Кстати также как и в Питтсбурге. Так что не надо путать произвол отдельных полицейских с политикой государства.

>>Другое дело, когда начинают грабить и жечь магазины и машины как в Англии. Это уже не марш несогласных или демонстрация
>>
> В лонданах значит бить витрины нельзя, а в России или там тотолитарной Белоруссии можно, и разгонять таких нехорошо, так чтоли?

В Белоруссии витрины били провокаторы из КГБ, а за наведение порядка на Манежной, никто на западе претензий не высказывал.

>>> Слышал ли ты про футбольных фантов, когда они у кремля стояли? Они были явно не на стороне власти, и о чудо их не растреляи злобные псы кровавого режима!
>>
>> Ваши фанаты против власти ничего не имели. Весь их протест был направлен против кавказцев.
>>
> И против власти покрывающей убийц.
>
>>> Так, что это еще вопрос где больше свободы слова.
>>> Если ты в своей пиндосии скажешь что неперевариваешь пидорасовгеев, тебя затаскают по судам, а у нас в тотолитарной России нихера тебе за это не будет.
>>
>> Кто вам такую глупость сказал?
>
> Какую? О том, что у нас в России, елси назовешь пидора, пидором тебе за это ничего не будет? Так никто не говорил, сам знаю.

О том что в Америке за то что "скажешь что неперевариваешь пидорасовгеев, тебя затаскают по судам".

>>>> Нет. Это потому что в США есть демократия и свобода слова, а в России нет.
>>>
>>> А она вообще нужна? Именно в западной интерпритации ? А особенности демократии по-американски хорошо продемонстрировали выборы 2000 года.
>>
>> А что продемонстрировали выборы 2000 года?
>>
>>> Сейчас как бы не 18 век, можно и прямые выборы устраивать
>>
>> Если вы имеете ввиду то что президента выбирают выборщики, то это сделано для того чтобы уравнять права штатов с разным населением. Например, в одном штате живет 20 миллионов человек (избирателей), а в другом только один миллион. Естественно что всем кандидатам в президенты будет плевать на проблемы штата с миллионным населением, а институт выборщиков заставляет президентов уделять внимание всем штатам, независимо от их населения. И в этом смысле с 18 ничего не изменилось.
>
> То есть, право одного миллиона иметь в попу 20 миллионов такое же, как и 20 миллионов, не быть этим миллионом в попу оттраханым ?
> Гугугу.
> А выборы 2000 года показали, шо Младшенького избрал не Народ США. Только и всего.
А кто?

>> Да что этот народ может понимать в президентах, он же никогда президентом не был, а значит не понимает ничего в этом, вот ты бы доверил, чтобы способ лечения больного сына выбирали всеобщим голосованием???
>
> Это вопросы касающиеся недостатков демократии вообще, а не конкретно американской демократии. Еще Черчилль говорил - "Демократия — отвратительная форма правления, но ничего лучшего человечество пока не придумало".

Да, с классиками ты видать не знаком!!!

А вообще, демократия она разной бывает, вот в данный момент в большинстве стран, либеральная демократия, при этом еще и капиталистическая, при ней у власти капиталисты, и выбирают власть из капиталистов, логично что ни к чему хорошему это не приведет, а была вот, совсем недавно советская демократия, так там выибирали представителей народа, и как то, нищеты не было, все жили нормально. Хотя конечно Абрамовичи и Биллы Гейтсы не могли себе позволить того, что позволяют сейчас.

>>>> Просто всех вычислить, пока технически сложно,
>>>
>>> Любого вычислить не проблемма, было бы желание.
>>
>> Да, но это невозможно сделать без помощи и согласия провайдера интернета.
>>
> Получить на это разрешение раз плюнуть.
>
>>> А у вас нет цензуры в интернете?
>>>
>> Нет. Единственно кого ФБР старается отлавливать в интернете, это в основном распространителей детской порнографии. Политической цензуры нет.
>>
> А Асанджи то они, за что гнобят?
>
>> Это потому что власть специально придумала такие законы, которые позволяют запретить демонстрацию под любым предлогом.
>>
> Да ну, у нас закон про митинги в конституции прописан. Если санкционирован пожалуйста, нет извини.
>
>>>>> А как в америке разбираються с несогласными, небось также как в старой доброй Англии?
>>>>
>>>> Никак. Например в США перед войной в Ираке проходили антивоенные демонстрации, в которых участвовали миллионы людей и никто им не препятствовал.
>>>
>>> Ты уверен?
>>> А[censored] говорят другое.
>>
>>> И[censored] на этих фотках, видимо в дочки матери играют.
>>
>>
>>> А[censored] вообще марсиане виноваты!
>>
>>> А[censored] знаменитые сталинские велосипедисты с черенками, правда не понятно почему у них на спинах написано Seatle police???
>>
>> А вы уверены что вы знаете детали всех этих "разгонов демонстраций"? Например то что я увидел на видео, меньше всего похоже на мирную демонстрацию.
>
> Стоят люди скандируют, налетает толпа долбодятлов в черной форме и с правом творить беспредел и понеслось.
>
>>Около Белого Дома полиция арестовывала людей за то что они слишком близко подошли к воротам Белого дома и отказались освобождать дорогу. Задержанных приговорили к выплате смехотворных по американским меркам штрафов в размере 100 долларов.
>
> То есть придумали закон, чтобы запретить демонстрацию?
>
>> А с чего вы взяли что на фотографиях полицейские разгоняют демонстрацию? Может быть они наркодиллеров скрутили, которые им сопротивление оказали?
>
> И флаги с плакатами, надо думать, в фотошопе нарисовали?
>
>> Но даже если это и так, то в любой полиции бывают придурки.
>
> Так разгоняют демонстрантов или нет? Группа велосипедистов в брониках явно не просто так приехала, а по поручению.
>
>>Ваш Васюков вообще стрельбу в супермаркете устроил.
>
> Ты дурак? Причем тут стрельба невменямого человека и разгон демонстрантов?
> Или в США никто не стреляет просто так по мирным гражданам?
> И это, он Евсюков.
>
>>Я уверен, что если дело было действительно так, то этих полицейских уже уволили, а может быть и посадили.
>
> А может и не посадили, а вручили по медальке, кто знает.
>
>>Кстати также как и в Питтсбурге. Так что не надо путать произвол отдельных полицейских с политикой государства.
>>
> Разгон демонстрантов в Питсбурге был? На оснавании чего? Да могли посадить именно тех кто нанес увечья, но при этом разгоняли то демонстрацию явно не отдельно взятые полицейские.
>
>>>>Другое дело, когда начинают грабить и жечь магазины и машины как в Англии. Это уже не марш несогласных или демонстрация
>>>>
>>> В лонданах значит бить витрины нельзя, а в России или там тотолитарной Белоруссии можно, и разгонять таких нехорошо, так чтоли?
>>
>> В Белоруссии витрины били провокаторы из КГБ,
>
> Сам был, документы проверял? Или так сказали в СМИ?
>
>> а за наведение порядка на Манежной, никто на западе претензий не высказывал.
>>
> А у нас значится окромя манежки других митингующих нет?
>
>
>>>>> Если ты в своей пиндосии скажешь что неперевариваешь пидорасовгеев, тебя затаскают по судам, а у нас в тотолитарной России нихера тебе за это не будет.
>>>>
>>>> Кто вам такую глупость сказал?
>>>
>>> Какую? О том, что у нас в России, елси назовешь пидора, пидором тебе за это ничего не будет? Так никто не говорил, сам знаю.
>>
>> О том что в Америке за то что "скажешь что неперевариваешь пидорасовгеев, тебя затаскают по судам".
>
> Проявления политкорректности в США
> Сексуальная ориентация и общество. — В последние 10-15 лет понятие политкорректности постепенно стало распространяться и на сексуальные меньшинства. Политкорректность по отношению к ним предполагает неприемлемость призывов к какой-либо дискриминации или ограничению прав или к преследованию представителей сексуальных меньшинств, пропагандирующих нетерпимость к сексуальным меньшинствам, гомофобию, гетеросексизм (гетеросексуальный шовинизм), а также недопустимость употребления по отношению к сексуальным меньшинствам оскорбительных для них наименований наподобие «содомиты», «гомики», «пидорасы».
>[censored]
>
> В интернетах пишут.

Политкоррекность это не закон. Поэтому подать в суд на человека, который сказал что-то не политкорректное не возможно.

>> В интернетах пишут.
>
> Политкоррекность это не закон. Поэтому подать в суд на человека, который сказал что-то не политкорректное не возможно.

Ладно насчет судов может переборщил, хотя.

Она (политкорректность) лишь предполагает, что человек, выражающий гомофобные, националистические, расистские или иные ксенофобные взгляды, равно как отдающий (даже и объективно обоснованное) предпочтение представителям большинства над представителями меньшинств, не получит голоса в средствах массовой информации, может стать жертвой судебного преследования и социальным изгоем.

Так есть у вас вобода слова или нет? Можно ли открыто, в СМИ заявить что тебе не нравятся, пидоры/негры/мусульмане?

> Вы видимо молоды и при социализме не жили. Поэтому верите глупым сказкам.

А что там не так было? Бомжей по улицам не видать было, у всех на еду хватало. Бесплатное образование, довольно высокго уровня, бесплатная медецина, высокого же уровня, достойный уровень жизни. Ах да, нельзя было по куршавелям с блядями кататься, да золотые унитазы в сортир к себе ставить.