уже даже не смешно

"Всякая нация может и должна учиться у других (c)".

> Баян. И это не русский айпад, а читалка с учебниками для школы. Безграмотные журналисты уже заебали.

Только это не отменяет тот факт, что это никому не нужная хуйня и повод для распила бабла.

> Предприятие по их изготовлению построят в Зеленограде за 700 миллионов долларов.
> Ориентировочная цена "на старте" - 12 тыс. рублей
>Plastic Logic известна тем, что все время своего существования в основном кормила публику прототипами, красивыми рекламными трюками и обещаниями "умыть" всех конкурентов, как только их замечательная технология гибких экранов появится на рынке.

700 миллионов долларов на какую-то хуйню, нет слов.
Да и партнер "надежный".
И это при том, что весь рынок завален читалками более высокого качества за туже цену.
Кто это будет покупать? Государство само у себя?
Ну, не выгодно в России электронику производить.
Почему нельзя закупить читалки у ведущих производителей электроники госзакупкой?

Средний "русский айпад" получается, иронизировала газета в апреле этого года, когда представитель российской компании отправляется в Китай, выбирает там в каталоге местной фирмы некий планшет, просит китайцев добавить в его меню русский язык, а на лицевую панель - логотип отечественного бренда.

Спустя пару месяцев в России начинаются продажи очередного "русского айпада" - с кривоватым корпусом, ужасающе мутным экраном, часто имеющим бортики, выпадающим из гнезда стилусом и кошмарного вида чехлом.

"При этом Большие Боссы из таких вот компаний очень любят порассуждать, что, мол, их устройство - это настоящая российская разработка, и они потратили массу ресурсов на то, чтобы осчастливить соотечественников качественной техникой" - совершенно справедливо замечал автор "Комсомолки", которая сегодня так восторгается "первым русским iPad", продемонстрированным Путину.

С "русским айфоном" точно так и было.

А что там с телефоном русским, лунтику показывали месяца 3 тому?
Кто пользуется- расскажите, может накуй айфон?

Ояебу эксперты, назвать читалку планшетным компьютером, и нахерачить под это статью про китайские планшетники.
Журналюхи и жопоголики нашли друг друга.

Завод в зеленограде оказывается уже "никому не нужная хуйня", а компания пластик лоджик за которую бились на смерть китайцы - разводилы.

Какая уж там разница, что компания обладает рядом уникальных разработок, до которых отечественной промышленности ползти лет 20. Раз в деле чубайс, очевидно, что компания не то что не полезна, с ее технологиями, а даже вредна.

Еблан какой-то написал статью, даже не поинтересовавшись вопросом, жопоголики теперь разнесут.

зы.
Читалка, вместо кучи книг - это просто охуенно. В китае, кстати, тоже это развивают.

> во-первых[censored]
>
> во-вторых технология[censored]
>
> в-третьих цена не сильно завышена, аналоги находятся примерно в той же категории
>
> в-четвертых завод под Зеленоградом

Да хоть в-десятых! Все это не стоит главного - это же чЮбайс!

Экран здоровый, сэнсорный, время отклика для электронной бумаги весьма неплохое, говорят 3G имеется. Не говоря уже о пластиковой, а не стеклянной основе. Прежде чем рассказывать о дороговизне зацените для начала прайсы.

>> Экран здоровый, сэнсорный, время отклика для электронной бумаги весьма неплохое, говорят 3G имеется. Не говоря уже о пластиковой, а не стеклянной основе. Прежде чем рассказывать о дороговизне зацените для начала прайсы.
>
> Вообще говоря читалки с электронной бумагой НЕ могут быть сенсорными, получается, что такое есть только у пластик лоджика.
> \
> Самую простую читалку я покупал за 7 тонн.

Такое сочетание - только у пластик лоджика, а вообще сенсорность экрана достигается ик датчиками.

> А что там с телефоном русским, лунтику показывали месяца 3 тому?
> Кто пользуется- расскажите, может накуй айфон?

Тот, что показывали Лунтику - всё глухо.
Тот, что подарили Путину - называется МТС Glonass 945

> Вообще говоря читалки с электронной бумагой НЕ могут быть сенсорными, получается, что такое есть только у пластик лоджика.
> \
> Самую простую читалку я покупал за 7 тонн.

Пиздец. Зайди в любой магазин. Сенсорных читалок завались.

Да ты не стесняйся, пиши сразу "я нихуя не знаю и всё в кучу кидаю".

>> Пластиковую подложку, больше никто с такой диагональю и сенсорным экраном не делает.
>
> Откуда знаешь?
> Пластиковые экраны уже давно лепят во всю дешевую электронику.
> В то время, как в дорогую электронику ставят стекло, например, в моём телефоне установлено высококачественное непробиваемое стекло Gorilla Glass. Видимо идиоты не знают, что надо было пластик ставить.

Объясняю - есть разница между подложкой e-ink и закрывающей стекляшкой на TFT. Про гориллу отдельный разговор т.к. рекламы дохуя, а царапины есть и будут.

>Да и вообще стоит отметить, что современное стекло - уже давно не то стекло, что было раньше.

Конечно, конечно.

>Правильно понимаю, что первоклассник должен за свои деньги покупать за 12 тыщ читалку?

Их что - насильно впихнули во все школы?

>Читалку можно купить и за 4000 рублей.

5-6 дюймов на сипексе со стеклянной подложкой?

del

> Да ты не стесняйся, пиши сразу "я нихуя не знаю и всё в кучу кидаю".

Нет, не так.
Вы знаете то, чего не существует.
Я этого знать не могу.
Где ТХ?

> Объясняю - есть разница между подложкой e-ink и закрывающей стекляшкой на TFT.

Ты походу вообще не понимаешь, что говоришь.
E-ink и TFT - это тип дисплея, который нужно защитить.
(E-ink на пластиковой подложке невероятно хрупкий)
Защищают стеклом или пластиком.

Если бы пластик был лучше - то его бы везде и лепили.
Но стекло в разы прочнее пластика.
Ставят пластик не от хороший жизни, а потому что он гибкий - если хотят сделать гибкую читалку.
На деле, TFT-экраны заметно прочнее, чем E-Ink.

> Про гориллу отдельный разговор т.к. рекламы дохуя, а царапины есть и будут.

Законы физики никто не отменял.
При желании - поцарапать можно.
Когда на горилле будут царапины, остальные уже будут раздолбаны.
Конкретно, Горилка в разы прочнее стекла, не говоря уже о пластике.

> Конечно, конечно.

Намного прочнее пластика.

> Их что - насильно впихнули во все школы?

Да. Пока идёт "тестирование" в некоторых школах - затем заставят всех поголовно.

> 5-6 дюймов на сипексе со стеклянной подложкой?

6 дюймов E-ink

>> Да ты не стесняйся, пиши сразу "я нихуя не знаю и всё в кучу кидаю".
>
> Нет, не так.
> Вы знаете то, чего не существует.
> Я этого знать не могу.
> Где ТХ?
>
>> Объясняю - есть разница между подложкой e-ink и закрывающей стекляшкой на TFT.
>
> Ты походу вообще не понимаешь, что говоришь.
> E-ink и TFT - это тип дисплея, который нужно защитить.
> (E-ink на пластиковой подложке невероятно хрупкий)
> Защищают стеклом или пластиком.

Теперь расскажи мне как еинк на пластиковой подложке будет невероятно хрупок. Может его будет можно разбить? Ой, нельзя.
Речь идёт о том что стекляшка бьётся, стеклянная подложка тоже бьётся. А пластик нихуя не бьётся. Главная проблема ридеров - нельзя ронять. А эту - можно.

>Когда на горилле будут царапины, остальные уже будут раздолбаны.

Особенно когда они появляются в первые 3 дня использования.

> Вот возник вопрос про стекло.
> Купил месяца 4 назад Motorola Defy, уж не знаю Gorilla Glass у меня или нет, но покупал именно по причине защищенности телефона - IP67:[censored]
>
>
> Так вот. Через месяц пользования упал у меня телефон с высоты сантиметров наверное 60 на пол деревянный, четко так мордой вниз, и всё, карнты экрану - весь потрескался. Так и хожу вот уже 3 месяца... Вопрос - это нормально вообще, что тел убился?
>
> p.s. Сорри за длинную ссылку - я не помню как их ставить, а ссылку на хелп по редактированию что-то не наблюдаю.

Да, это горилла гласс. Не смотря на рекламу оно бьётся, царапается и трескается.

> Да, это горилла гласс. Не смотря на рекламу оно бьётся, царапается и трескается.

Нужно добавить, что лучше защиты, чем эта нету.

> Речь идёт не про продавят/разламают/порвут. Речь идёт об устранении наиболее хрупкой детали - стеклянной подложки в e-ink.
> Выход - верх делают из матового пластика. Подложку раньше делали из стекла и она легко билась, тут она из пластика и соответственно её нельзя разбить.
> Второе - стекло тяжелее.
> Так что твои заявления что идиоты заменили стекло на пластик тут неуместны.

:)
Нет, не так.
Было заявление, что во всех бедах виновато стекло, а компания Plastic Logic - самая умная, кремний не использует, инновационные!
На что я возразил, что другие компании не тупые, и раз используют кремний (стекло) - значит так надо.

Сейчас в современных читалках действительно бьётся стекло, но это не вина стекла, а дело в технологии.
Сейчас все кому ни лень лепят гибкие экраны.
Крупнейший производитель E ink экранов одноименный E Ink Holdings делал и делает гибкие экраны на всё той же стеклянной подложке:

Не так давно на Тайване под эгидой правительственной исследовательской организации ITRI (Industrial Technology Research Institute) прошёл форум разработчиков «гибкой электроники». Этот термин чаще всего употребляется для описания портативных гаджетов, как правило, с ударопрочными неплоскими экранами. Согласно общемировым тенденциям, появление коммерческих устройств на основе гибкой электроники ожидается в 2015 году. Представители компаний E Ink Holdings и Solink оказались не только солидарны с мнением отраслевых аналитиков, но даже были более оптимистичны, предположив появление гибких устройств в течение трёх, а не пяти лет.

Компания E Ink, очевидно, в дополнительном представлении уже не нуждается — это крупнейший производитель одноимённых бумагоподобных экранов. Что касается Solink, то это СП между Qualcomm MEMS и Cheng Uei Precision Industry, планирующее выпускать на Тайване цветные MEMS-экраны mirasol. Оба производителя прикладывают все возможные усилия для выпуска экранов на гибких подложках. Следует отметить, E Ink достаточно давно делает попытки начать выпуск гибких экранов, однако пока до коммерческого внедрения дело так и не дошло. Компания использует для экспериментов стандартную производственную базу — стеклянные субстраты с тонкоплёночными транзисторами. Будущие гибкие экраны E Ink — это максимально тонкая стеклянная подложка усиленная, возможно, металлической основой.

Гибкое стекло - тоже не новинка, видео 2007 года:
[censored]

Кстати, это всё фигня, спор ни о чём:
Что за читалку показывали Путину?
Завод ведь построят только к 2014 году в России.

> Но стекло в разы прочнее пластика.

Да? А я вот видел на кассовых пунктах обычное стекло заклеивали пластиковой пленкой и оно после этого держало удар молотка.
Сейчас даже машины пленкой оклеивают, для защиты от царапин. Так что пластик пластику рознь.

>> Вообще говоря читалки с электронной бумагой НЕ могут быть сенсорными, получается, что такое есть только у пластик лоджика.
>> \
>> Самую простую читалку я покупал за 7 тонн.
>
> Пиздец. Зайди в любой магазин. Сенсорных читалок завались.

Пиздец. Ты понимаешь разницу между читалкой и галимым планшетником?

> Откуда ты знаешь про "насмерть бились китайцы"?

[censored]

> Да? А я вот видел на кассовых пунктах обычное стекло заклеивали пластиковой пленкой и оно после этого держало удар молотка.

А я вот видел, как стекло выдерживает залп из гранатомета, думаю это покруче будет :)
Часто-ли грабители приходят грабить кассы с молотками?

> Сейчас даже машины пленкой оклеивают, для защиты от царапин.

Сраная плёнка стоит 100 рублей.
Замена стекла - 10000 рублей.
Кстати, плёнка помогает лишь при слабых ударах - камешек отскочил - на себя удар примет.
При нормальных ударах пленка наоборот работает на врага.
Стекло без пленки намного прочнее, чем тоже стекло с пленкой.
Физика, однако.

> Так что пластик пластику рознь.

А я одинаково люблю и пластик, и стекло.
Пластик хорош тем, что деформируется без разрушения.
Стекло же прочнее.
Стекло и пластик уже давно мешают между собой, чтобы добиться наилучших характеристик.
Многие говорят, что тот же Gorilla Glass - на самом деле пластик.
(Но раз производитель говорит стекло - значит стекло, ему виднее)

> Пиздец. Ты понимаешь разницу между читалкой и галимым планшетником?

Понимаю.
Если ты в магазин ни разу не заходил, то это не значит что чего-то нет.
На всякий случай поинтересуюсь, в чем по-твоему разница между ними?

> Дай ссылку.

На что?
На читалки?
В гугле забанили чтоле?
Первый запрос и я тут же нашёл читалку и за 3500.

> Не похоже.

Почему это?

> Ты дурак, или не заметил, что я читалку покупал?

Читалку купил, а мозги видимо забыл...

> На всякий случай - в экране.
> Все, у кого экран имеет подсветку - уже неполноценные читалки.

Электронная книга АЗБУКА N516 - 3740 руб.
Дисплей: E-Ink Vizplex
Вопросы?

> Читалку купил, а мозги видимо забыл...

У меня мозг свой, природный. А у тебя сразу видно, китайский, куплен через яндекс за 3740.

>> На всякий случай - в экране.
>> Все, у кого экран имеет подсветку - уже неполноценные читалки.
>
> Электронная книга АЗБУКА N516 - 3740 руб.
> Дисплей: E-Ink Vizplex
> Вопросы?

Дисплей подсвечен?
У тебя есть читалка или ты строго в интернете ее видел?

Я вот выбирал в начале года, прошел все магазины.
Как то так получается, что все дешевле 7 были говном со светящими дисплеями, что ппц для глаз.
И не читали при этом половину форматов нужных.

> У меня мозг свой, природный. А у тебя сразу видно, китайский, куплен через яндекс за 3740.

Мда...

> Дисплей подсвечен?
> У тебя есть читалка или ты строго в интернете ее видел?

Мда... ты бы прежде чем звездеться на весь интернет учебнички-бы почитал, друк.
Дисплей "электронная бумага" - "Е ink" имитирует обычную печать на обычной бумаги.
В нём подсветки физически не может быть, там используется электрофорез.
Благодаря этому "E ink" не напрягает глаза, в отличии от LCD, в которых используется подсветка.

> Как то так получается, что все дешевле 7 были говном со светящими дисплеями, что ппц для глаз.

Некоторые фирмы выпускают LCD-планшеты под видом ридеров.

> Я вот выбирал в начале года, прошел все магазины.
> И не читали при этом половину форматов нужных.

Себе ты можешь купит всё что угодно, хоть ридер с ВАЙ-ФАЕМ, БЛЮТУСОМ, ДЖИПИЭС, 3-ЖЭ, 4-ЖЭ, ГЛОНАССОМ и т.д.
В школьном учебнике всё это нахер не нужно.
Достаточно одного формата, качественного экрана и низкой цены.
Кто захочет - может купить себе с наворотами за 30 штук.
Не всем россиянам по карману такая штука.