prikol.ru — Банк Америки выдал ордер на выселение супружеской пары за долги. Но дело в том, что пара купила этот дом, не взяла в ипотеку, а купила. Смешная история.
> Адвокат решил рискнуть всем и выиграл. А вообще странная какая-то у них система.
А чего странного? Банк по ошибке попытался выселить людей. Люди доказали через суд, что это ошибка. Через тот же суд, люди получили право на компенсацию судебных издержек. Банк не торопился покрывать издержки и тогд люди по тому же самому закону, с которым к ним пришёл банк, пришли к банку и наложили арест на собственность. В данном случае юридическая система сработала как и была задумана.
>> Адвокат решил рискнуть всем и выиграл. А вообще странная какая-то у них система.
>
> А чего странного? Банк по ошибке попытался выселить людей. Люди доказали через суд, что это ошибка. Через тот же суд, люди получили право на компенсацию судебных издержек. Банк не торопился покрывать издержки и тогд люди по тому же самому закону, с которым к ним пришёл банк, пришли к банку и наложили арест на собственность. В данном случае юридическая система сработала как и была задумана.
Не специалист ни разу. Странно, что куча адвокатов отказалось при вроде как плёвом деле. Ведь нужно было доказать, что это ошибка. Да и на мировую проще было пойти. А так создан прецедент, и теперь каждый американец попробует нагнуть лавный банк америки.
> Вот поэтому все квитанции нужно бережно хранить, особенно при расчете с банками.
Это, конечно, правильно, но в данном случае - не помогло бы. Они ссуду не брали ни в этом, ни в каком другом банке. Свой дом они выкупили за наличные и никому ничего не были должны. В этом-то и вся комичность ситуации.
> Не специалист ни разу. Странно, что куча адвокатов отказалось при вроде как плёвом деле. Ведь нужно было доказать, что это ошибка. Да и на мировую проще было пойти. А так создан прецедент, и теперь каждый американец попробует нагнуть лавный банк америки.
Скорее всего, потмоу что большой выгоды не предвиделось, а бодаться с таким монстром, как Банк Америки - себе дороже.
> А чего странного? Банк по ошибке попытался выселить людей. Люди доказали через суд, что это ошибка. Через тот же суд, люди получили право на компенсацию судебных издержек. Банк не торопился покрывать издержки и тогд люди по тому же самому закону, с которым к ним пришёл банк, пришли к банку и наложили арест на собственность. В данном случае юридическая система сработала как и была задумана.
Отличная система, раз срабатывает только в юмористических шоу!!!
Бред.
Если дом куплен мимо банка, значит в банке физически не существует закладных или каких либо иных документов на этот дом, которым можно было бы по-ошибке дать ход. Попросту говоря - банк ничего об этом доме не знает.
> Бред.
> Если дом куплен мимо банка, значит в банке физически не существует закладных или каких либо иных документов на этот дом, которым можно было бы по-ошибке дать ход. Попросту говоря - банк ничего об этом доме не знает.
Вот именно! Только не бред, а анекдот!
Вариантов объяснения много, но где именно и как произошла нестыковка, мы, наверное, не узнаем никогда.
Сейчас, сейчас