echo.msk.ru — Проханов продолжает успешно рвать шаблоны либероидов на рукопожатном Эхе (уровень поддержки слушателей стабильно высокий на протяжении всей передачи)
М.КОРОЛЕВА: Хорошо. Давайте, все-таки, вот у нас есть еще несколько минут, давайте от прошлого, которое было 20 лет назад, к настоящему, ну, потому что оно, на самом деле, связано с этим самым прошлым. Вот, социальная политика в России способствует воспроизводству бедности и себя изжила – к такому выводу пришли эксперты, которые работают сейчас над Стратегией-2020. Вот, они считают, что вот эта поддержка беднейших слоев населения, которая у нас до сих пор действует как наследие Советского Союза, что она приводит к тому, что как раз люди средние, люди высокого уровня – они как раз развиваться-то не могут. А мы тем самым производим люмпенов. Вот, на ваш взгляд, это так?
А.ПРОХАНОВ: Я считаю, это прямое последствие 1991 года. Это фашистская идеология, которая считает, что существуют нерентабельные слои населения. По-видимому, существуют вообще нерентабельные народы. Кстати, есть такое мнение на Западе, что русский народ не рентабельный. От этого нужно избавляться – нужно сбрасывать нерентабельные слои народа и даже континенты как Африка. Поэтому я считаю, что у нас не то, что социальная политика несостоятельна – у нас несостоятелен строй, который вчерашних, не знаю, учителей, библиотекарей, интеллигенцию, средний класс советский превращает в люмпенов. Это, конечно, чудовищный строй.
> Буран был охуенно важен. Первостепенная проблема Союза, других проблем - не было.
У долбоёбов всегда одна проблема - закинуться жрачкой и улечься перед телевизором.
> Уже с начала 80х, появляются, блядь, талоны.
И что? Да, некоторые продукты получали по талонам - это кому-то мешало? Нельзя было купить вагон масла!!! Горе-горе!!!
> Экономика надрывается, и уже перестает, сука, справлятся с обеспечением населения.
> Не может, сука, позволить обеспечить растущее потребление.
Может приведёшь для сравнения, по каким экономическим показателям современная Россия хотя бы приблизилась к доперестроечному РСФСР? Вдруг окажется, что современная экономика вообще ни с чем, сука, не справляется?
> Но главное, сука, Буран и миллиард гниющих сегодня - танков.
> Проханов просто охуенен.
Да ты тоже ничего. Антисоветчикам-русофобам тут всегда рады.
> А у других долбоебов, самое важное радоваться успехам Родины в дырявых трениках.
Да, сильная страна - это же так ужасно, её нельзя оккупировать. Либерасты через это очень страдают жопоболью.
> Долбоебы не понимают, что Буран слетал за их деньги :).
Ага, а теперь за твои деньги только Прохоров в Куршевель летает с блядями.
> Мне мешало. Мешало, что после 10 утра в моем магазине нельзя было купить молока.
Я молоко и масло покупал без ограничений в любое время суток.
> Причем тут Россия и ее современная экономика. При всех ее недостатках, коррумпированности, она - прагматична и ищет только выгоду.
Выгоду для кого? Явно не для страны.
> Речь совсем о другом идет.
А об чём речь идёт? Пытаешься продвинуть либерастический миф, что в СССР люди жили бедно и недоедали колбасы? Так этот пиздёж тут не пройдёт - много кто в СССР жил сам лично и всё видел.
> Ога. Многомиллиардный Буран охуенно помог обороноспособности СССР.
> Весь мир обосрался и присел.
У России до сих пор самая сильная в мире космическая индустрия - спасибо СССР и Бурану.
>> Ага, а теперь за твои деньги только Прохоров в Куршевель летает с блядями.
> Тебя удивит, но за мои деньги в Куршевель летаю я :).
Простите, Михаил Каквастамович, я не знал, что вы и на вотт ходите.
>> Я молоко и масло покупал без ограничений в любое время суток.
> Москвичам было заебок, я знаю.
В Москву я приехал в 2000 году.
>> Выгоду для кого? Явно не для страны.
> Да что ты?
> Сегодняшняя Россия погасила и советские и свои долги.
> Или забыли все, как в середине 90х, все с замиранием ждали, даст бабла Камдессю или нет?
Ты может не знал, но в середине 90х СССР уже не было.
> Проханов визжит о диверсиях, не понимая, что основная причина распада СССР - причина экономическая и только экономическая.
А ты это как понял? Хоть пару доводов привести можешь - каким образом СССР был слаб экономически?
> ГКЧП не поддержал никто, ни военные, ни менты - никто.
> Все помнят, как у Янаева тряслись руки? А я помню.
Стране сломали хребет, спасибо яковлеву и горби. ГКЧП уже ничего бы не решило в любом случае.
> СССР то не было, а долги СССР - были. И по этим долгам нужно было платить.
Долги СССР вроде как появились в перестройку, в процессе развала СССР.
> К слову, Китай, перестроив свою экономику, растущее потребление поддерживать способен.
На сегодняшний момент растущее потребление не способны поддерживать даже США.
>
> Проханов визжит о диверсиях, не понимая, что основная причина распада СССР - причина экономическая и только экономическая.
> ГКЧП не поддержал никто, ни военные, ни менты - никто.
> Все помнят, как у Янаева тряслись руки? А я помню.
Хорошо что рукопожатные геи сейчас могут всех научить и рассказать как всё было на самом деле!
> Долги СССР вроде как появились в перестройку, в процессе развала СССР.
Он существовал уже при Брежневе, насколько я помню. И при Брежневе началась тенденция к его увеличению.
Лавинообразно он стал увеличиваться в перестройку. Это - верно.
> На сегодняшний момент растущее потребление не способны поддерживать даже США.
Советский человек был вообще не избалованным.
СССР не мог обеспечить население СССР доступным автомобилем например.
> Проханов прекрасен.
> Буран был охуенно важен. Первостепенная проблема Союза, других проблем - не было.
> Уже с начала 80х, появляются, блядь, талоны. Экономика надрывается, и уже перестает, сука, справлятся с обеспечением населения.
> Не может, сука, позволить обеспечить растущее потребление.
> Но главное, сука, Буран и миллиард гниющих сегодня - танков.
> Проханов просто охуенен.
Чё миллиард-то? Триллион! Ну и плюс по миллиону в год-два умирающих нерентабельных людишек.
>> У России до сих пор самая сильная в мире космическая индустрия - спасибо СССР и Бурану.
> Буран, это просто дорогая, заведомо мертвая, погремушка. Никакой реальной пользы космической программе СССР она не принесла.
Ты просто так говоришь, или это результат тщательного исследования вопроса?
Я вот зашёл на[censored] , там пишут очень интересные вещи: о разработках космических вооружений (уничтожения вражеских спутников + ядерные ракеты "космос-земля"), например. Пишут фразы типа "в результате этих разработок и исследований были разработаны принципы и научно-технические направления создания и эксплуатации любых многоразовых космических аппаратов". Неужто врут?
Вот ещё интересный абзац:
Основой комплекса "Сапфир" должен был стать оптический телескоп с диаметром основного зеркала 3 метра. Разработка телескопа успела продвинуться до изготовления первого летного образца. Согласно технологии изготовления главного зеркала стеклянная заготовка должна была медленно остывать в печи несколько лет, но уже в процессе ее остывания распался СССР, работы по "Бурану" были заморожены, и "Сапфир" стал не нужен. Как бы то ни было, случайно или нет, но уже после распада СССР, после полутора лет остывания заготовки технологический процесс был нарушен и она треснула. Отечественный оптический телескоп с 3-х метровым зеркалом в космосе так и не появился до сих пор.
А ещё для Бурана разработали ракету-носитель "Энергия" - вон чего про неё пишут:
Несмотря на прекращение эксплуатации этого носителя, технологии, разработанные для «Энергии», используются и в настоящее время: двигатель боковых блоков «Энергии» РД-170, самый мощный жидкостный двигатель в истории космонавтики, используется (под обозначением РД-171) на первой ступени ракеты-носителя «Зенит» (в том числе в проекте «Морской старт»), а двигатель РД-180, спроектированный на основе РД-171 — в американской ракете Атлас-5.
>> В Москву я приехал в 2000 году.
> Пиши сразу, где ты жил. Я жил в ЦДСе, небольшой военный городок недалеко от Усолья-Сибирского.
> В дефиците было все.
Жил на Дальнем Востоке, в Магаданской области. Всего было в достатке.
> Более менее снабжение было только в Иркутске. В Иркутске покупали школьную форму на следующий год, портфель и пальто с синтетическим воротником.
> Ближе это купить возможности не было.
Ходил в рванье круглый год, да?
>> Ты может не знал, но в середине 90х СССР уже не было.
> СССР то не было, а долги СССР - были. И по этим долгам нужно было платить.
А во времена СССР эти долги никак ему не мешали.
>> А ты это как понял? Хоть пару доводов привести можешь - каким образом СССР был слаб экономически?
> Он не мог обеспечить растущее потребление своего населения.
> Прежде всего засчет своей экономической политики.
> Раздутый ВПК, поддержка дружественных режимов во всяких ебучих Африках итд.
> Основная проблема, он не мог обеспечить растущее потребление.
> Народ хотел видеть результаты надрывов. И заебался жить обещаниями.
Кроме повторения диссиденского вранья, придуманного американцами, что-то можешь поконкретнее предъявить? Заодно можешь подумать, помогло ли стране сокращение ВПК и разрыв отношений со всеми дружественными странами.
> К слову, Китай, перестроив свою экономику, растущее потребление поддерживать способен.
> И он смог это сделать, полностью изменив экономическую политику и открыв страну.
То есть, страну всё-таки разваливать было необязательно? Можно жить и с коммунистической партией, и с плановой экономикой?
>> Стране сломали хребет, спасибо яковлеву и горби. ГКЧП уже ничего бы не решило в любом случае.
> Не могу не согласиться. Дергаться нужно было начинать намного раньше. В году эдак 75-76.
Нужно было страну не предавать, а американцев с их зелёными бумажками посылать нахуй.
Сейчас, сейчас